Ditemukan 1595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suparna supirya suparnyo sutiknya suwignya suwidnya sopirnya sudirnya suparnya supirna
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
76 — 14
  • Bahwa seingat saksi sekitar bulan AprilMei 3002 saya dijemput Sdr.Jojo dan Supirnya Dr. Noor Sardono pergi kejakarta tepatnya di restoranbebek bali Senayan Jakarta dan disitu sudah ada Dr. Noor Sardono dansaya diperkenalkan kepada Sdr. Agung, Sdr. Imam dan Sdr. Pudyo, danDr. Noor Sardono mengatakan kepada saya bahwa ketiga orangtersebut yang telah membantu menggolkan anggaran APBN TA. 2003Proyek Renovasi Gedung RSUD Adjidarmo Kab. Lebak TA 2003. Bahwa dalam Perusahaan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. RONI SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. PINANGKI SIRNA MALASARI, SH., MH
4870 — 7191
  • Terdakwa memerintahkan supirnya yang bernamaSugiarto untuk menukarkan mata uang USD (dolar AmerikaSerikat) dengan perintah setiap kali penukaran tidak bolehmelebihi jumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah)dengan maksud agar tidak terpantau PPATK. SelanjutnyaSugiarto menukarkan mata uang USD tersebut di PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 30 Juni 2015 — IMELDA TOSTANI,SH.,MH BINTI Drs. H. BUDI NATIN
63 — 29
  • Rozi Syahrial, SE.Bahwa waktu Penjajakan Observasi lapangan saksi tidak ikut.Bahwa saksi pada wakiu observasi lapangan ke Padang menggunakankendaraan bersama terdakwa dan saksi sebagai supirnya;Bahwa dalam kegiatan observasi lapangan ini saksi ada diberi honor sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa ada menandatangani kwitansi tetapi saksi tidak melihat jumlah kebenaranuangnya yang diberikan oleh Bendahara tersebut.Bahwa saksi tidak ada menerima dana dari kegiatan Advand yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
334 — 111
  • Penyerahandilakukan dengan cara Saksi membawa uang dalam dus air mineral dan setelahbertemu dengan supirnya Bunyana, uang tersebut diambil olehnya dan dipindahkanke mobil Bunyana;Bahwa Saksi menerima uang dari Saksi Aan Riyanto dan kemudianmenyerhakan uanguang tersebut kepada pimpinan DPRD menurut penyampaianSaksi Aan Riyanto adalah atas perintah dari Terdakwa;Bahwa Saksi sempat membuka dus tersebut dan isinya uang yang jumlahnyamenurut infromasi Rp2 Milyar (dua milyar rupiah);Bahwa selain itu. sekitar
    Bahwa karena Saksi tidak mengetahui rumah Rusliyanto, lalu Saksimenanyakan kepada PUJI PRAWOKO yaitu supir Saksi tentang dimana rumah SaksiRusliyanto dan dijawab oleh PUJI PRAWOKO bahwa rumah Saksi Rusliyanto kirakira berada di belakang OBL, sehingga Saksi berhenti di depan OBL lalu Saksimenelpon Saksi Rusliyanto dan Saksi Rusliyanto mengatakan sudah di GunungSugih dan meminta Saksi mengambil surat pernyataan itu di Rumah Makan PucukDaun Pesawaran arah Gunung Sugih;Bahwa selanjutnya Saksi meminta supirnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
79 — 22
  • H.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakanpak titipan ada di mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
222 — 179
  • Dandim dan Danden Intel denganalasan bahwa pihak/rekannya sudah menanyakan langsung ke korban(Saksi2) bahwa kejadian pengeroyokan tersebut benar sehinggamereka mau mencari pelaku dengan cara sweping, kemudian Saksidengan menggunakan Sepeda Motor membonceng DandeninteldamJaya mengikuti rombongan dari belakang sampai lampu merahpertigaan lampu merah Ciracas selanjutnya Dandenintel dijemputmenggunakan mobil dinas sedangkan Dandim jalan kaki sampaipertigaan lampu merah Ciracas kemudian dijemput oleh Supirnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
85 — 44
  • saksi hanya menyanggupipermintaan Kepala Dinas tersebut, kemudian pada siang hari KepalaDinas menghubungi via telpon, bahwa beliau lagi di rumah sakitmembesuk tetangganya kemudian saksi diperintahkan untuk ke rumahsakit Umum Daerah Besemah Pagar Alam untuk menyerahkan uang,saksi kemudian menuju ke tempat tersebut menemui Kepala Dinas dansaksi menyampaikan uang yang akan saksi serahkan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudian Kepala Dinasmenyuruh saksi menyerahkan uang tersebut ke supirnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
318 — 103
  • MELLY SITIFATIMAH beserta supirnya dan pembantunya juga;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk saksisaksinya tanda tangan dimanakarena yang mengurusnya sdri. Hj.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
167 — 131
  • sebesar30 Juta diberikan kepada SUHADI.Bahwa kemudian saksi menemui SUHADI di Kantor Dinas PU karenabanyak orang saksi tidak jadi memberikan uang tersebut kepadaSUHADI setelah itu SUHADI datang kerumah saksi yang berada diPasar Pino tetapi tidak bertemu dengan saksi, esok harinya saksimenemui SUHADI di kantor Dinas PUPR dengan membawa uangsebesar Rp30 Juta, karena banyak orang kemudian SUHADImenyampaikan bahwa uang fee sebesar Rp30 Juta agar diserahkankepada seorang yang bernama UJANG PASPADA (supirnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM.
97 — 51
  • Pak Denny mengaku seorang mualaf dengan namaMuhammad Denny.23)Selama pemeriksaan pak Denny beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu di mobil bersama anaknya , danoleh bu Ratna diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya .Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu RotuaAnastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantarpulang istri dan anak bapak Denny.24)
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
92 — 123
  • pemotonganitu dicoba dahulu apabila ada kesulitan akan ada pembahasan lebih lanjut .Bahwa Pak Ruchyat tidak hadir waktu rapat pemotongan tersebut .95Bahwa para satker awalnya tidak setuju ada pemotongan karena takut tidakcukup untuk biaya Oprasionalnya raskin .Bahwa saksi sebagai satker dibantu 9 ( Sembilan ) orang .Bahwa pemotongan digunakan untuk biaya oprasional apabila ada kendaladilapangan seperti Pengiriman barang karena jalannya longsor sehingga mobiltidak jalan dan akhirnya pulang kembali dan supirnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
210 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena buRotua Anastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yangakan memakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untukmengantar pulang istri dan anak bapak Denny;Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada jugamenerima telepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pakDenny dia telah ditunggu oleh rekan bisnisnya,Hal. 159 dar 217 hal. Put.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — TIMOTIUS MAHAR, SE Bin MAHAR (Alm)
61 — 21
  • DPRDH.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakan pak titipan ada di mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
91 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Denny mengaku seorang mualaf dengan namaMuhammad Denny.23)24)25)26)27)28)29)30)31)Selama pemeriksaan pak Denny beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu di mobil bersama anaknya, danoleh bu Ratna diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya.Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu RotuaAnastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untukmengantar pulang istri dan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
78 — 30
  • .= Bahwa setelah melakukan pertemuan Ibu Ida bersama Kakaknya dankeluarganya pamit ingin pulang Ponorogo dan pergi meninggalkan mallmenggunakan mobil sendirisendiri yang sebelumnya menghubungi Supirnya.= Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi tambahkan= Bahwa semua keterangan yang saksi berikan diatas adalah benar tanpa adanyatekanan / ancaman baik dari Jaksa Penyidik ataupun dari pihak lain, dan saksibersedia datang kekantor Kejaksaan Negeri Ponorogo dan apabila sewaktuwaktu saksi diperlukan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - RISWAN,SPd
96 — 28
  • MASRI, MSi bersama Supirnya dan Ajudannya.Bahwa saksi Drs. H. MASRI, MSi mengatakan kepada saksi PakRais tolong bantu saya, karena saya baru di Dinas Pendidikan, karenasaya ini hanya melanjutkan programnya Pak Zein. Kalau Pak Raismengundurkan diri jadi KPA maka otomatis kegiatan di SMK NegeriBinaan Provinsi Sumatera Utara akan bermasalah jadi saksi berpikirada halhal yang vital di Sekolah seperti Pembagunan Asrama,Hal 120Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 37/Pid.Sus.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
132 — 16
  • Bahwa jawaban saksi sebagai berikut :Bahwa dalam 1 (satu) hektar sama dengan 10.000/m2;Bahwa harga tanah 1(satu) hektarnya sebesar Rp. 1.200.000.000,jika 4 hektar maka harga tanah sebesar Rp. 4.800.000.000, (empatmilyar delapan ratus juta rupiah);Bahwa saksi tahu kalau harga tanah tersebut sebenarnya sehargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada saat sedangmengantar surat panggilan dari Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timurke Kantor Camat Loa Hulu namun tidak bertemu selanjutnya saksimenelpon supirnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
185 — 105
  • ;e Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000, saksi serahkan melalui supirnya yangmengantarnya ke Polres KPPP Tanjung Priok dan disana diserahkan kepadaSdr. Wetmen Sinaga di parkiran Polres KPPP Tanjung Priok. ;e Bahwa pada saat Terdakwa pinjam uang tidak menceritakan mengenaiproblem tersebut, tetapi pada akhirnya saksi tahu problemnya mengenaieksport yang dilakukan oleh PT. Sinar Surya Sakti dan PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — RADIANTO RAMINIS BIN RAMINIS
129 — 79
  • mendasari Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor : 420/271/SPMK/Dikpora/2013, tanggal 11 Desember 2013 ditentukan selama 21 (duapuluh satu) hari kalender terhitung sejak tanggal 11 Desember 2013 hingga tanggal 31Desember 2013.Bahwa saksi selaku PPTK maupun sdr MUSTAFA LUFTI / MAMAN selaku PPK sebenarnyatidak ada menyusun dan membuat Surat Perjanjian (Kontrak) atas kegiatan ini, Melainkantelah dibuatkan sebelumnya oleh pelaksana kegiatan ini yakni CV.REWANESTA atas namaRAIDIS, HERMAN, MAILY berikut supirnya
    REWANESTA dan saksi maupun PPK kegiatan ini hanya menyetujui serta PPKpun menandatanganinya.Bahwa memang saat itu terdakwa belum membaca apalagi mempelajari surat perjanjian(Kontrak) yang telah dibuat dan dalam bentuk jadi oleh pelaksana kegiatan yakniCV.REWANESTA tersebut, Melainkan langsung saja membawa pihak pelaksana kegiatanyakni CV.REWANESTA An.RAIDIS, HERMAN, MAILY berikut supirnya keruangan sdrMUSTAFA LUFTI untuk menandatangankannya.Bahwa pagu dana atas kegiatan ini sekira Rp.2.020.000.000
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 731
  • kemudianuang itu dibawa ke Pelaihari, sampai di Posko ada saran darialmarhum agar uang tersebut ditukarkan dengan uang Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) di Bank karena uang itu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), kKemudian saya suruh Pak Harunmenukarkan uang tersebut di Bank dan saya akan menunggu diPosko, setelah datang dari Bank Pak Harun dicegat oleh almarhumdan uang tersebut diambil oleh almarhum, saat saya teleponalmarhum marahmarah dan uang tersebut dibawa beliau ke Kuraubersama supirnya