Ditemukan 1596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
43531
  • Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.datang mobil truck fuso dari arah stokfile PT Expo Indomas Perkasadalam keadaan kosong mendatangi lokasi sungai Batang Anai tempatexcavator sedang melakukan kegiatan mengeruk pasir dan keriki dansaat saksi Rudi Kurnia Putra Pgl.Rudi melakukan pemotretan excavatortersebut berhenti bekerja dan selanjutnya saksi Masrizal Pgl.Jo Maihbersama dengan saksi Rudi Kurnia Putra Pgl.Rudi mengamankanexcavator bersama operatornya yakni saksi Jumadi Awal serta mobiltruck bersama supirnya
Register : 17-03-0205 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
5517
  • Rozi Syahrial, SE.Bahwa waktu Penjajakan Observasi lapangan saksi tidak ikut.a F&F W PPBahwa saksi pada wakiu observasi lapangan ke Padang menggunakankendaraan bersama terdakwa dan saksi sebagai supirnya;Bahwa dalam kegiatan observasi lapangan ini saksi ada diberi honor sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa ada menandatangani kwitansi tetapi saksi tidak melihat jumlahkebenaran uangnya yang diberikan oleh Bendahara tersebut.Bahwa saksi tidak ada menerima dana dari kegiatan Advand
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
7316
  • akhirnya86pemotongan itu dicoba dahulu apabila ada kesulitan akan ada pembahasanlebih lanjut .Bahwa Pak Ruchyat tidak hadir waktu rapat pemotongan tersebut .Bahwa para satker awalnya tidak setuju ada pemotongan karena takut tidakcukup untuk biaya Oprasionalnya raskin .Bahwa saksi sebagai satker dibantu 9 ( Sembilan ) orang .Bahwa pemotongan digunakan untuk biaya oprasional apabila ada kendaladilapangan seperti Pengiriman barang karena jalannya longsor sehinggamobil tidak jalan dan akhirnya pulang kembali dan supirnya
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 30 Juni 2015 — IMELDA TOSTANI,SH.,MH BINTI Drs. H. BUDI NATIN
5926
  • Rozi Syahrial, SE.Bahwa waktu Penjajakan Observasi lapangan saksi tidak ikut.Bahwa saksi pada wakiu observasi lapangan ke Padang menggunakankendaraan bersama terdakwa dan saksi sebagai supirnya;Bahwa dalam kegiatan observasi lapangan ini saksi ada diberi honor sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa ada menandatangani kwitansi tetapi saksi tidak melihat jumlah kebenaranuangnya yang diberikan oleh Bendahara tersebut.Bahwa saksi tidak ada menerima dana dari kegiatan Advand yang
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 1 April 2021 — DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H (JPU) Drs. HERMAN SUJITO, M.Si (TERDAKWA)
31397
  • MELLY SITIFATIMAH beserta supirnya dan pembantunya juga;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk saksisaksinya tanda tangan dimanakarena yang mengurusnya sdri. Hj.
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
7222
  • H.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakanpak titipan ada di mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 13-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
8444
  • saksi hanya menyanggupipermintaan Kepala Dinas tersebut, kemudian pada siang hari KepalaDinas menghubungi via telpon, bahwa beliau lagi di rumah sakitmembesuk tetangganya kemudian saksi diperintahkan untuk ke rumahsakit Umum Daerah Besemah Pagar Alam untuk menyerahkan uang,saksi kemudian menuju ke tempat tersebut menemui Kepala Dinas dansaksi menyampaikan uang yang akan saksi serahkan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudian Kepala Dinasmenyuruh saksi menyerahkan uang tersebut ke supirnya
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
323111
  • Penyerahandilakukan dengan cara Saksi membawa uang dalam dus air mineral dan setelahbertemu dengan supirnya Bunyana, uang tersebut diambil olehnya dan dipindahkanke mobil Bunyana;Bahwa Saksi menerima uang dari Saksi Aan Riyanto dan kemudianmenyerhakan uanguang tersebut kepada pimpinan DPRD menurut penyampaianSaksi Aan Riyanto adalah atas perintah dari Terdakwa;Bahwa Saksi sempat membuka dus tersebut dan isinya uang yang jumlahnyamenurut infromasi Rp2 Milyar (dua milyar rupiah);Bahwa selain itu. sekitar
    Bahwa karena Saksi tidak mengetahui rumah Rusliyanto, lalu Saksimenanyakan kepada PUJI PRAWOKO yaitu supir Saksi tentang dimana rumah SaksiRusliyanto dan dijawab oleh PUJI PRAWOKO bahwa rumah Saksi Rusliyanto kirakira berada di belakang OBL, sehingga Saksi berhenti di depan OBL lalu Saksimenelpon Saksi Rusliyanto dan Saksi Rusliyanto mengatakan sudah di GunungSugih dan meminta Saksi mengambil surat pernyataan itu di Rumah Makan PucukDaun Pesawaran arah Gunung Sugih;Bahwa selanjutnya Saksi meminta supirnya
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
217168
  • Dandim dan Danden Intel denganalasan bahwa pihak/rekannya sudah menanyakan langsung ke korban(Saksi2) bahwa kejadian pengeroyokan tersebut benar sehinggamereka mau mencari pelaku dengan cara sweping, kemudian Saksidengan menggunakan Sepeda Motor membonceng DandeninteldamJaya mengikuti rombongan dari belakang sampai lampu merahpertigaan lampu merah Ciracas selanjutnya Dandenintel dijemputmenggunakan mobil dinas sedangkan Dandim jalan kaki sampaipertigaan lampu merah Ciracas kemudian dijemput oleh Supirnya
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM.
9349
  • Pak Denny mengaku seorang mualaf dengan namaMuhammad Denny.23)Selama pemeriksaan pak Denny beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu di mobil bersama anaknya , danoleh bu Ratna diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya .Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu RotuaAnastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantarpulang istri dan anak bapak Denny.24)
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
163120
  • sebesar30 Juta diberikan kepada SUHADI.Bahwa kemudian saksi menemui SUHADI di Kantor Dinas PU karenabanyak orang saksi tidak jadi memberikan uang tersebut kepadaSUHADI setelah itu SUHADI datang kerumah saksi yang berada diPasar Pino tetapi tidak bertemu dengan saksi, esok harinya saksimenemui SUHADI di kantor Dinas PUPR dengan membawa uangsebesar Rp30 Juta, karena banyak orang kemudian SUHADImenyampaikan bahwa uang fee sebesar Rp30 Juta agar diserahkankepada seorang yang bernama UJANG PASPADA (supirnya
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
86123
  • pemotonganitu dicoba dahulu apabila ada kesulitan akan ada pembahasan lebih lanjut .Bahwa Pak Ruchyat tidak hadir waktu rapat pemotongan tersebut .95Bahwa para satker awalnya tidak setuju ada pemotongan karena takut tidakcukup untuk biaya Oprasionalnya raskin .Bahwa saksi sebagai satker dibantu 9 ( Sembilan ) orang .Bahwa pemotongan digunakan untuk biaya oprasional apabila ada kendaladilapangan seperti Pengiriman barang karena jalannya longsor sehingga mobiltidak jalan dan akhirnya pulang kembali dan supirnya
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
7230
  • .= Bahwa setelah melakukan pertemuan Ibu Ida bersama Kakaknya dankeluarganya pamit ingin pulang Ponorogo dan pergi meninggalkan mallmenggunakan mobil sendirisendiri yang sebelumnya menghubungi Supirnya.= Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi tambahkan= Bahwa semua keterangan yang saksi berikan diatas adalah benar tanpa adanyatekanan / ancaman baik dari Jaksa Penyidik ataupun dari pihak lain, dan saksibersedia datang kekantor Kejaksaan Negeri Ponorogo dan apabila sewaktuwaktu saksi diperlukan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
8851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pak Denny mengaku seorang mualaf dengan namaMuhammad Denny.23)24)25)26)27)28)29)30)31)Selama pemeriksaan pak Denny beberapa kali menerima telepon dariistrinya yang ternyata sedang menunggu di mobil bersama anaknya, danoleh bu Ratna diminta turun menunggu di restoran Torro bersama anaknya.Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena bu RotuaAnastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untukmengantar pulang istri dan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
205127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapi karena buRotua Anastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yangakan memakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untukmengantar pulang istri dan anak bapak Denny;Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada jugamenerima telepon masuk dari yang lain yang menurut pengakuan pakDenny dia telah ditunggu oleh rekan bisnisnya,Hal. 159 dar 217 hal. Put.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — TIMOTIUS MAHAR, SE Bin MAHAR (Alm)
5821
  • DPRDH.Mahmud, sleanjutnya saksi mengatakan pak titipan ada di mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 — RADIANTO RAMINIS BIN RAMINIS
12373
  • mendasari Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor : 420/271/SPMK/Dikpora/2013, tanggal 11 Desember 2013 ditentukan selama 21 (duapuluh satu) hari kalender terhitung sejak tanggal 11 Desember 2013 hingga tanggal 31Desember 2013.Bahwa saksi selaku PPTK maupun sdr MUSTAFA LUFTI / MAMAN selaku PPK sebenarnyatidak ada menyusun dan membuat Surat Perjanjian (Kontrak) atas kegiatan ini, Melainkantelah dibuatkan sebelumnya oleh pelaksana kegiatan ini yakni CV.REWANESTA atas namaRAIDIS, HERMAN, MAILY berikut supirnya
    REWANESTA dan saksi maupun PPK kegiatan ini hanya menyetujui serta PPKpun menandatanganinya.Bahwa memang saat itu terdakwa belum membaca apalagi mempelajari surat perjanjian(Kontrak) yang telah dibuat dan dalam bentuk jadi oleh pelaksana kegiatan yakniCV.REWANESTA tersebut, Melainkan langsung saja membawa pihak pelaksana kegiatanyakni CV.REWANESTA An.RAIDIS, HERMAN, MAILY berikut supirnya keruangan sdrMUSTAFA LUFTI untuk menandatangankannya.Bahwa pagu dana atas kegiatan ini sekira Rp.2.020.000.000
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - RISWAN,SPd
8728
  • MASRI, MSi bersama Supirnya dan Ajudannya.Bahwa saksi Drs. H. MASRI, MSi mengatakan kepada saksi PakRais tolong bantu saya, karena saya baru di Dinas Pendidikan, karenasaya ini hanya melanjutkan programnya Pak Zein. Kalau Pak Raismengundurkan diri jadi KPA maka otomatis kegiatan di SMK NegeriBinaan Provinsi Sumatera Utara akan bermasalah jadi saksi berpikirada halhal yang vital di Sekolah seperti Pembagunan Asrama,Hal 120Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 37/Pid.Sus.
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189689
  • kemudianuang itu dibawa ke Pelaihari, sampai di Posko ada saran darialmarhum agar uang tersebut ditukarkan dengan uang Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) di Bank karena uang itu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), kKemudian saya suruh Pak Harunmenukarkan uang tersebut di Bank dan saya akan menunggu diPosko, setelah datang dari Bank Pak Harun dicegat oleh almarhumdan uang tersebut diambil oleh almarhum, saat saya teleponalmarhum marahmarah dan uang tersebut dibawa beliau ke Kuraubersama supirnya
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
13242
  • orang tidak mau beli Toko tersebut;Bahwa pihak Bank ada melakukan survey yaitu oleh Ishak Abdullah;Bahwa pada permohonan kredit saksi mengajukan kredit untuk buat 10(sepuluh) pintu Toko dan mengerjakan siap 8(delapan) pintu Toko dan 2(dua) lagi belum karena uang sudah habis dan kami mau menjual Toko yangsudah siap tidak bisa di pecah Sertifikat maka tidak laku Toko tersebut danakhirnya macet kreditnya;Bahwa saksi 4 (empat) kali tanda tangan Ceknya untuk menarik uang danuangnya diserahkan ke Samsir supirnya