Anmady Koman;Selanjutnya saksi Hendri Novianto meleraikejadian tersebut, sambilmemakimaki saksi Doddy Ahmady Koman kemudian terdakwa pergimeninggalkan lokasi tersebut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Doddy Anmady Koman mengalamiluka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor65440/RSU/IIV2017 yang dikeluarkan oleh RSU Daerah Deli SerdangLubuk Pakam pada tanggal 14 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Joni Sabungan Silalahi dengan hasil pemeriksaan: Luka memar pada bibir atas yang disebabkan oleh trauma

Koman kemudian Terdakwapergimeninggalkan lokasi tersebut; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Doddy Ahmady Komanmengalami luka memar pada bibir atas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat berupa: sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor :65440/RSU/IIV2017 yang dikeluarkan oleh RSU Daerah Deli Serdang LubukPakam pada tanggal 14 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.JoniSabungan Silalahi dengan hasil pemeriksaan: Luka memar pada bibir atasyang disebabkan oleh trauma

/PN LbpLubuk Pakam pada tanggal 14 Maret 2017 yang ditandatangani olehdr.Joni Sabungan Silalahi dengan hasil pemeriksaan: Luka memar padabibir atas yang disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenunitutUmum dengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

/PN Lbpyang disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,pada saat saksi Doddy Ahnmady Koman sedang dudukduduk dan berceritabersama saksi Hendri Novianto di Counter Handphone milik saksi HendriNovianto, tibatiba datanglah Terdakwa ke Counter Handphone milik saskiHendri Novianto dan langsung meninju bagian bibir saksi Doddy AhmadyKoman dengan tangan Terdakwa, lalu Terdakwa memukul pipi kiri saksiDoddy Ahmady Koman, dan akibat perobuatan Terdakwa, saksi

Novianto melerai kejadian tersebut,sambil memakimaki saksi Doddy Ahmady Koman kemudian Terdakwa pergimeninggalkan lokasi tersebut;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Doddy AhmadyKoman mengalami luka memar pada bibir atas yang berdasarkan SuratVisum Et Repertum Nomor : 65440/RSU/IIV2017 yang dikeluarkan oleh RSUDaerah Deli Serdang Lubuk Pakam pada tanggal 14 Maret 2017 yangditandatangani oleh dr.Joni Sabungan Silalahi dengan hasil pemeriksaan:Luka memar pada bibir atas yang disebabkan oleh trauma

GstBahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi karena terdakwamengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi dan kurang hatiBahwa keadaan setempat pada saat kejadian kecelakaan tersebut adalahcuaca cerah, siang hari, arus lalulintas sepi, jalan lurus mendatar danberaspalBahwa setelah kejadian kecelakaan lalulintas tersebut saksi mendapatperawatan dan telah sehat kembali;Bahwa hasil visum et repertum yang telah ini ( Dibacakan visum et repertumdibacakan kepada saksi adalah benar Trauma /luka nomor

;Bahwa terdakwa ada membantu biaya biaya pengobatan dan perawatananak saksi setelah kejadian kecelakaan tersebut sebesar Rp. 7.000.000;(tujuh juta, ruipiah) 5~2n nnn nnn enn nnn nn nenennncn snesBahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut anak saksi Fabebali tersebutada mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dan telahsehat kembali. ; 220 n0 no nono ne nono ne nen ne ne ncn nn ncn ncnBahwa hasil visum et repertum yang telah yang dibacakan visum etrepertum kepada saksi adalah benar Trauma

;Bahwa keadaan setempat pada saat kejadian kecelakaan tersebut adalahcuaca cerah, siang hari, arus lalulintas sepi, jalan lurus mendatar danberaspal baik; nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nen nn nn nnnnnncnnBahwa setelah kejadian kecelakaan setelah kejadian kecelakaan tersebutFabebali Lase mendapat perawatan dan telah sehat kembali;Bahwa hasil visum et repertum yang telah ini ( Dibacakan visum et repertumdibacakan kepada saksi adalah benar Trauma /luka nomor 183.1/028/Med.)Halaman 9 dari 22 Putusan

;e Bahwa akibat lukaluka yang dialami saksi Fabebali Lase tersebut telah diopname Rumah sakit Umum Gunungsitoli;e Bahwa hasil visum et repertum yang telah ini ( Dibacakan visum et repertumdibacakan kepada saksi adatah benar Trauma /luka nomor 183.1/028/Med.)Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014 /PN.

;e Bahwa Fabebali Lase tersebut dirawat perawatan akibat lukaluka yangdialaminya dan telah di opname Rumah sakit Umumi Gunungsitoli ;e Bahwa hasil visum et repertum yang telah ini ( Dibacakan visum et repertumdibacakan kepada saksi adalah benar Trauma /luka nomor 183.1/028/Med.)Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014 /PN.

Marno, SpOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SultanThaha Saifuddin Tebo menyimpulkan telah diperiksa seorang korbanperempuan berumur tujuh belas tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lama akibat trauma tumpul pada kemaluan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76DUndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

Marno, SpOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SultanThaha Saifuddin Tebo menyimpulkan telah diperiksa seorang korbanperempuan berumur tujuh belas tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lama akibat trauma tumpul pada kemaluan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

(Perlindungan AnakHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota perempuan berumur tujuh belas tahun, dari hasil pemeriksaan ditemukanluka lama akibat trauma tumpul pada kemaluan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa orang tua Anak Korban (Saksi dan Saksi Sutriyah) sudahmemaafkan perbuatan Anak namun menyerahkan seluruhnya padaproses hukum;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tentang bagaimana Anakmelakukan perbuatan tersebut pada Anak Korban;Bahwa mengenai video kemaluan Anak Korban tersebut Saksi jugatidak mengetahui sampai diperlinatkan langsung oleh wali kelas AnakKorban;Bahwa Anak Korban bersekolah di Tebo dan seharihari tinggal sendiri(kos);Bahwa akibat perbuatan tersebut, Anak Korban merasa tertekan,trauma

:Pemeriksaan luar Kepala : Tidak ada kelainan; Badan : Tidak ada kelainan; Extremitas : Tidak ada kelainan; Status generalis: Tidak ada kelainan; Status lokalis : Tidak ada kelainan;Vagina Labia Mayora : Tidak ada kelainan; Labia Minora : Tidak ada kelainan; Selaput Darah : tampak robekan sampai dasar tanpa pembengkakandan kemerahan pada arah pukul 67, juga tampak robekan tidaksampai dasar tanpa pembengkakan dan kemerahan pada arah jam 03dan 4;Kesimpulan : pada korban ditemukan luka lama akibat trauma

BASARIA LUMBANGAOL, M.Kes yang menerangkanbahwa :Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam, saksiGOKLAS SIMANUNGKALIT dirawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Tarutungsejak tanggal 05 Mei 2016 s/d 06 Mei 2016.Dan saksi ABIDAN SIMANUNGKALIT mengalami luka robek dipunggung tangankanan ukuran 3 cm x 1 cm, luka robek ditelapak tangan kanan ukuran 2 cm x 3 cmdan luka tusuk dibawah ketiak kiri sekitar tulang rusuk Ill ukuran 1 cm dengankedalaman 0,3 cm sebagaimana Visum Et

BASARIALUMBANGAOL, M.Kes.Dan saksi ABIDAN SIMANUNGKALIT mengalami luka robek dipunggung tangankanan ukuran 3 cmx icm, luka robek ditelapak tangan kanan ukuran 2 cm x 3 cmdan luka tusuk dibawah ketiak kiri (Sekitar tulang rusuk Ill) ukuran 1 cm dengankedalaman 0,3 cm akibat trauma benda tajam sebagaimana Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Tarutung No. 440/3786/V/2016 yang ditanda tanganioleh dr.

BASARIA LUMBANGAOL, M.Kes yang menerangkan bahwa : Kelainantersebut disebabkan oleh trauma benda tajam,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta adanya hasil Visum Et Revertum dan barang bukti, maka MajelisHakim setelah mempertimbangkan satu sama lainnya maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 bertempat didepanrumah terdakwa di Dusun Lumban gaol Desa Slmanungkalit Kec. Sipoholon,Kab.

BASARIA LUMBANGAOL, M.Kes yang menerangkan bahwa : Kelainantersebut disebabkan oleh trauma benda tajam,;Putusan No. 154/Pid.B/2016/PN.Trt.

Med.SpOG, Dokter pada Rumah Sakit TelogorejoSemarang dengan hasil sebagai berikut ;e Hasil Pemeriksaan : Selaput dara robek di arah jam 6, Caruncula Hymenalis(sisasisa pinggir selaput dara) sudah tampak jelas.e Kesimpulan : Ada riwayat trauma benda tumpul (penis) pada vagina + 2tahun yang lalu.e Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban juga mengalami tekananpsikologis sebagaimana dijelaskan Hasil Pemeriksaan Psykologi, tanggal 26Desember 2012 oleh Dra Probowatie Tjondronegoro, MsiPsikolog,

Med.SpOG, Dokter pada Rumah Sakit TelogorejoSemarang dengan hasil sebagai berikut ;Hasil Pemeriksaan : Selaput dara robek di arah jam 6, Caruncula Hymenalis(sisasisa pinggir selaput dara) sudah tampak jelas.Kesimpulan : Ada riwayat trauma benda tumpul (penis) pada vagina + 2tahun yang lalu.Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban juga mengalami tekananpsikologis sebagaimana dijelaskan Hasil Pemeriksaan Psykologi, tanggal 26Desember 2012 oleh Dra Probowatie Tjondronegoro, MsiPsikolog, Psikologpada

Terhadap hasil visum et repertum ini Majelis tidakmeyakininya, kalau hasil kKesimpulannya ada riwayat trauma tumpul (penis)pada vagina + 2 tahun yang lalu, sebab pada tahun 2010 atas keterangansaksi Mujiyati, Terdakwa dan pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yangmelampirkan foto sepeda, saksi korban pernah jatuh dari sepeda yangmengakibatkan luka gores di vagina saksi korban.

Windy Kirani dokter pada RSUPPalembang dimana disimpulkan korban Ribang Imam Satria mengalami pendarahanintracranial (cedera kepala berat), perdarahan di rongga dada akbiat trauma berat didadakanan, luka robek bengkak disertai memar dan banyak luka lecet, luka didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Hj.Windy Kirani dokter pada RSUP Palembang dimana disimpulkan korban Ribang ImamSatria mengalami pendarahan intracranial (cedera kepala berat), perdarahan di rongga1213dada akbiat trauma berat didada kanan, luka robek bengkak disertai memar dan banyakluka lecet, luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah terjadikecelakaan

Windy Kiranidokter pada RSUP Palembang dimana disimpulkan korban Ribang Imam Satriamengalami pendarahan intracranial (cedera kepala berat), perdarahan di ronggadada akibat trauma berat didada kanan, luka robek bengkak disertai memar danbanyak luka lecet, luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;e Bahwa benar sudah ada perdamaian antara pihak korban dengan pihakterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Windy Kirani dokter pada RSUPPalembang dimana disimpulkan korban Ribang Imam Satria mengalami pendarahanintracranial (cedera kepala berat), perdarahan di rongga dada akibat trauma berat didadakanan, luka robek bengkak disertai memar dan banyak luka lecet, luka didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri terdakwa dan dengan demikianunsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang

Pada pemeriksaan Jenazah ditemukan:a. terdapat jejas merah kebiruan dipunggung kanan atas;b. terdapat jejas dan luka lecet dipinggang kanan;c. terdapat lecet dipunggung kanan atas;d. tulang belakang lumbal sacral tidak teraba/ masuk ke dalam;e. lecet di Sisi Samping dada kanan ;f. lecet pada gusi depan atas;g. lecet di bibir atas bagian dalam dan dibibir bawah;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan trauma tumpul, akibat

pada telinga kanan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm x 1 cm;luka robek pada gusi kanan atas;luka robek pada bibir kanan atas ukuran 0,5 cm x 0,2 cm x 0,3 cm;luka robek dan bengkak pada kepala bagian belakang ukuran 4 cm x 1 cm x0,5cm;j. luka lecet pada pinggang kiri bawah;k. luka pada pinggang kanan;. luka lecet pada dada kanan;m.luka lecet pada paha kanan atas sampai lutut kanan;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, luka~TEar*PA290TPNlecet/robek/jejas disebabkan trauma

Pada pemeriksaan Jenazah ditemukan:. terdapat jejas merah kebiruan dipunggung kanan atas;. terdapat jejas dan luka lecet dipinggang kanan;c. terdapat lecet dipunggung kanan atas;d. tulang belakang lumbal sacral tidak teraba/ masuk ke dalam;ef.oOo . lecet di sisi Samping dada kanan ;lecet pada gusi depan atas;g. lecet di bibir atas bagian dalam dan dibibir bawah;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan trauma tumpul, akibat

robek pada telinga kanan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm x 1 cm;luka robek pada gusi kanan atas;luka robek pada bibir kanan atas ukuran 0,5 cm x 0,2 cm x 0,3 cm;TQ*D29TPNj.luka robek dan bengkak pada kepala bagian belakang ukuran 4 cm x 1 cm x0,5cm;luka lecet pada pinggang kiri bawah;k. luka pada pinggang kanan;luka lecet pada dada kanan;m.luka lecet pada paha kanan atas sampai lutut kanan;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan trauma

Pada pemeriksaan Jenazah ditemukan:a. terdapat jejas merah kebiruan dipunggung kanan atas;b. terdapat jejas dan luka lecet dipinggang kanan;c. terdapat lecet dipunggung kanan atas;d. tulang belakang lumbal sacral tidak teraba/ masuk ke dalam;e. lecet di sisi Samping dada kanan ;f. lecet pada gusi depan atas;g. lecet di bibir atas bagian dalam dan dibibir bawah;Kesimpulan :Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan Otopsi, lukalecet/robek/jejas disebabkan trauma tumpul, akibat

Dijumpai luka gores di punggung tangan kiri sebanyak 3 (tiga)buah dengan ukuran p+ 7 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik di jumpai : adanya luka gores dbagian tangankiri, luka memar di pipi kiri yang diakibatkan karena trauma tajam dantrauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwa danatau penasehat Hukum terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan;

Puskemas Namorambe diatas kekuatan sumpahjabatan menyimpulkan bahwa saksi Lindawati mengalami Dijumpai luka memardi pipi bagian kiri dengan ukuran diameter + 2 cm, Dijumpai Iluka gores dilengan bawah tangan kiri sebanyak 3 (tiga) buah dengan ukuran pt 15cm, danDijumpai luka gores di punggung tangan kiri sebanyak 3 (tiga) buah denganukuran p+ 7 cm, Dengan Kesimpulan adanya luka gores dbagian tangan kiri,luka memar di pipi kiri yang diakibatkan karena trauma tajam dan traumatumpul;Menimbang, bahwa

Dina Savitri, dokter pada UPT.Puskemas Namorambe diatas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkanbahwa saksi Lindawati mengalami Dijumpai luka memar di pipi bagian kiridengan ukuran diameter + 2 cm, Dijumpai luka gores di lengan bawahtangan kiri sebanyak 3 (tiga) buah dengan ukuran p+ 15cm, dan Dijumpailuka gores di punggung tangan kiri sebanyak 3 (tiga) buah dengan ukuranp+ 7 cm, Dengan Kesimpulan adanya luka gores dbagian tangan kiri, lukamemar di pipi kiri yang diakibatkan karena trauma tajam dan trauma

Dina Savitri, dokter pada UPT.Puskemas Namorambe diatas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkanbahwa saksi Lindawati mengalami Dijumpai luka memar di pipi bagian kiridengan ukuran diameter + 2 cm, Dijumpai Iluka gores di lengan bawahtangan kiri sebanyak 3 (tiga) buah dengan ukuran p+ 15cm, dan Dijumpailuka gores di punggung tangan kiri sebanyak 3 (tiga) buah dengan ukuranp+ 7 cm, Dengan Kesimpulan adanya luka gores dbagian tangan kiri, lukamemar di pipi kiri yang diakibatkan karena trauma tajam dan

SUCIPURNAMA Nip:197809152009032002 telah di lakukan Pemeriksaan luardengan kesimpuan Pemeriksaan sebagai berikut Ditemukan luka robek matakanan berukuran 10x4x3 Cm, di samping atas mata kanan berukuran 4x2 Cm,di bibir atas berukuran 2x2 Cm, di pipi kanan berukuran 8x4 Cm, di dahikanan berukuran 2x1 cm, di dahi bagian tengah berukuran 10x3 cm,pergelangan tangan kanan bawah berukuran 10x3x2 Cm dan paha depan kiriberukuran 3x2x3 cm di duga akibat trauma benda tajam.luka lecet di dahi kiriberukuran 10x4

Luka lecet padatelapak kanan bawah berukuran 10x5 cm, pergelangan kiri atas berukuran20x30 Cm, pinggang kiri atas berukuran 8x8,5 cm, pinggang kiri bawahberukuran 6x3 cm, luka lecet di lutut kiri berukuran 4x3 cm, di betis depan kiribagian atas berukuran 2x1 cm dan di betis depan kiri bagian bawah berukuran15x10 cm, mata kanan remuk kedalam, gigi atas patah, tangan kanan ataspatah remuk, dan patah remuk pada betis kiri berukuran 30x10x10 cm di dugaakibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana

SUCI PURNAMA Nip:197809152009032002 telah di lakukan Pemeriksaanluar dengan kesimpuan Pemeriksaan sebagai berikut Ditemukan luka robek mata kanan berukuran10x4x3 Cm, di samping atas mata kanan berukuran 4x2 Cm, di bibir atas berukuran 2x2 Cm, di pipikanan berukuran 8x4 Cm, di dahi kanan berukuran 2x1 cm, di dahi bagian tengah berukuran 10x3cm, pergelangan tangan kanan bawah berukuran 10x3x2 Cm dan paha depan kiri berukuran 3x2x3cm di duga akibat trauma benda tajam.luka lecet di dahi kiri berukuran

Luka lecet pada telapak kanan bawah berukuran 10x5 cm, pergelangan kiri atasberukuran 20x30 Cm, pinggang kiri atas berukuran 8x8,5 cm, pinggang kiri bawah berukuran 6x3cm, luka lecet di lutut kiri berukuran 4x3 cm, di betis depan kiri bagian atas berukuran 2x1 cm dan dibetis depan kiri bagian bawah berukuran 15x10 cm, mata kanan remuk kedalam, gigi atas patah,tangan kanan atas patah remuk, dan patah remuk pada betis kiri berukuran 30x10x10 cm di dugaakibat trauma benda tumpulwonnan Perbuatan terdakwa

SUC PURNAMANip:197809152009032002 telah di lakukan Pemeriksaan luar dengan kesimpuan Pemeriksaan sebagaiberikut Ditemukan luka robek mata kanan berukuran 10x4x3 Cm, di samping atas mata kananberukuran 4x2 Cm, di bibir atas berukuran 2x2 Cm, di pipi kanan berukuran 8x4 Cm, di dahi kananberukuran 2x1 cm, di dahi bagian tengah berukuran 10x3 cm, pergelangan tangan kanan bawahberukuran 10x3x2 Cm dan paha depan kiri berukuran 3x2x3 cm di duga akibat trauma bendatajam.luka lecet di dahi kiri berukuran

Pada pemeriksaan didapati adanya pembengkakandidaerah siku sebelah kiri dan juga luka robek akibat trauma benda tumpuldan pasien dapat melakukan aktifitas seperti biasa.Demikian suratHal. 3 dari 19 hal Putusan No 65/Pid.B/2018/PN Klbpengganti visum ini dibuat dengan sebenarbenarnya untuk keperluanpenyidikan dan dipergunakan sebagaimana mestinya.Berdasarkan hasil Surat Pengganti Visum Et Repertum No.: NomorPUSK.440/166/PK/2018 tanggal 30 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sir John Millu

Pada pemeriksaan didapati adanya pembengkakan didaerahlutut sebelah kanan akibat trauma benda tumpul, juga adanya luka robekdibelakang kepala dan luka tersebut bengkak dan pasien dapat melakukanaktifitas seperti biasa.Demikian surat pengganti visum ini dibuat dengansebenarbenarnya untuk keperluan penyidikan dan dipergunakansebagaimana mestinya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan

Dijumpai adanya pembengkakan daerah siku sebelah kiri denganukuran lima kali lima centi meter dikarenakan trauma bendatumpul, dijumpai juga luka robek dan bengkak dengan ukuranempat kali dua centi meter.3. Korban dipulangkan dalam keadaan baik. Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebutSaksi.2.

Dijumpai adanya pembengkakan daerah siku sebelah kiri denganukuran lima kali lima centi meter dikarenakan trauma benda tumpul,dijumpai juga luka robek dan bengkak dengan ukuran empat kali duacenti meter.3. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Bahwa selain hasil Surat Pengganti Visum Et Repertum Penuntut Umumjuga mengajukan Surat Pengganti Visum Et Repertum Nomor Pusk 440/ 166/ PK/2018, tanggal 30 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen Perawat Sir John,S.

Pada pemeriksaan didapatiadanya pembengkakan didaerah siku sebelah kiri dan juga luka robekakibat trauma benda tumpul dan pasien dapat melakukan aktifitas sepertibiasa.Demikian surat pengganti visum ini dibuat dengan sebenarbenarnyauntuk keperluan penyidikan dan dipergunakan sebagaimana mestinya;Bahwa benar berdasarkan hasil Surat Pengganti Visum Et Repertum No:Nomor PUSK.440/166/PK/2018 tanggal 30 Juni 2018, yang dibuat danditanda tangani oleh Sir John Millu, S.Kep.

Tergugat sering memukul tubuh Penggugat hingga bengkangsehingga Penggugat merasa trauma terhadap Tergugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah PribadiPenggugat pada tanggal 07 Desember 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 3 bulan;6.

di rumah orang tua Tergugat dan terkahir tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sering memukul badan Pengugat,sehingga Penggugat merasa trauma

terkahir tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, serta Tergugat sering memukul badan Pengugat,sehingga Penggugat merasa trauma

serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat semenjak 2 minggu usiaperkawinan, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan hidup anak dan keluarga serta Tergugat sering memukul tubuhPenggugat hingga bengkak sehingga Penggugat merasa trauma

anak ,ANAK , Lakilaki, Umur 3 tahun, sampai saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehinggaPenggugat merasakan trauma

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;pada puncaknya Penggugat dan Tergugat tidak meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak berpisah tempattinggal, namun sudah pisah ranjang selama 9 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar sehingga Penggugatmerasakan trauma dan tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9 bulandan telah diupayakan oleh

Visum Et Refertum Nomor : 353/77 tanggal 4 April 2013,yang ditandatangani oleh dr.Rahmad Fuad, dokter pada Rumah Sakit Umum daerah H.AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada kelainane leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: Fraktur terobuka pada siku kanan pada tulang bagian atas Luka robek pada siku kanan Pld 7 x 4 tulange Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

danmelakukan Visum Et Refertum Nomor : 353/77 tanggal 4 April 2013,yang ditandatangani oleh dr.Rahmad Fuad, dokter pada Rumah Sakit Umum daerah H.AbdulManan Simatupang Kisaran, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Tidak ada kelainane leher : Tidak ada kelainane Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas: Fraktur terouka pada siku kanan pada tulang bagian atasLuka robek pada siku kanan Pld 7 x 4 tulange Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainane Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

danlangsung memukul wajah saksi IMAN sebanyak satu kali menggunakan tangan kanandan kepala belakang saksi menggunakan botol sebanyak satu kali hal mana dikuatkanpula dengan adanya Visum Et Repertum No. 353/252 Tanggal 23 Juni 2013 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dr Rahmad Fauzi dari Rumah Sakit Umum Kisaranyang menerangkan saksi Iman Syahputra mengalami luka lecet pada alis mata PL 0,8x 0,2 cm, bengkak pada kelopak mata atas sebelah kiri PI 3,5 x 1 cm 0,3 cm dengankesimpulan di jumpai tandatanda trauma

diatas diduga akibat trauma tumpul,sebagaimanaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan selamaproses persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanya

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamental berlebih, sehingga Penggugat trauma dan selalu merasaketakutan, Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan, dan Tergugatsering pulang tengah malam, berkumpul dulu dengan temantemannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak sebelum bulan puasa tahun

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat memiliki sifattemperamental berlebih, yang menyebabkan Penggugat trauma danselalu merasa ketakutan dengan Tergugat, Tergugat kurang jujur dalamhal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengah malam; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak sebelum bulan puasa tahun 2020, selama

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar pertengahan tahun 2019 yang disebabkanTergugat memiliki sifat temperamental berlebih, sehingga Penggugat selalumerasa ketakutan dan trauma dengan Tergugat, Tergugat Kurang jujurdalam hal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengah malam, denganalasan berkumpul dengan temantemannya;3.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental berlebih,sehingga Penggugat selalu merasa ketakutan dan trauma dengan Tergugat,Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan, dan Tergugat sering pulang tengahmalam, dengan alasan berkumpul dengan temantemannya, hal inimenunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat

melayani konsumen (in casu terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI) yang membeli bakso/pentol milik saksi ~terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebut ~ secara sertamerta atautanpa saksi ketahui telah menusuk puggung saksi dengan mempergunakan senjatapenikam jenis keris sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASI tersebutsaksi mengalami luka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah; Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi mengalami rasa trauma

/Perkara Nomor: 98/Pid.B/2014/PN.Mtpe Bahwa benar tindakan penusukkan mana dilakukan oleh terdakwaAHMAD RIDO Als EDO Bin JARKASIT terhadap saksi korban SALIMBin ABDUL BASID dilandasi motif emosional;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI tersebut saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalamiluka atau perdarahan pada bagian punggung kanan bagian bawah danperasaan trauma oleh karena peristiwa tersebut;e Bahwa benar diantara saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID danterdakwa

menusuk/menikam saksi korban SALIM BinABDUL BASID sebanyak 1 (satu) kali dengan mempergunakan suatu alat berupasenjata penikam jenis keris merupakan tindakan sertamerta yang dilandasi motifemosional semata (perasaan marah oleh karena merasa tidak diindahkan/diacuhkan olehsaksi korban SALIM Bin ABDUL BASID)); won Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD RIDO Als EDO BinJARKASI, saksi korban SALIM Bin ABDUL BASID mengalami luka atau perdarahanpada bagian punggung kanan bagian bawah dan perasaan trauma

secarahukum terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya/kesalahannya; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaan pada diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan/ataumeringankan, kecuali dalam Putusannya hakim memiliki pertimbangan tersendiri yangdengan itu keadaan mana dari diri terdakwa yang dapat memberatkannya dan/ataumeringankannya dapat dikesampingkan:Hal yang memberatkan: 2 222 222e Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa trauma

Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma dan ketakutanserta dibuat malu.Perbuatan terdakwa Anisar Bin Matjahar sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Anisar Bin Matjahar pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah kediaman Kepala Desa Sungai SomorDusun Desa Sungai Somor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering lliratau setidaktidaknya disuatu tempat

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengancamanmenggunakan senjata tajam dan mengambil kertas berisi daftar namanama penerima bantuan milik saksi saksi M.Subhan Bin Abdul Hamid Anayselaku Sekretaris Desa adalah untuk menggagalkan kegiatan pembagianbantuan masyarakat desa Sungai Somor dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi M.Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma danketakutan serta dibuat malu.Perbuatan terdakwa Anisar Bin Matjahar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Subhan Bin AbdulHamid Anay mengalami trauma dan ketakutan serta dibuat malu dandengan diambilnya kertaskertas berisikan daftar namanama penerimabantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petani, nelayan danbengkel dari Pemerintah Propinsi Sumsel oleh terdakwa makapembagian bantuan menjadi tidak terlaksana;Bahwa saat diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksimembenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuayang diterangkan saksi adalah benar;2.

Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma danketakutan serta dibuat malu dan pembagian bantuan tersebut tidak jaditerlaksana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 10.00Wib pada saat masyarakat dan perangkat desa Sungai Somor sedangberkumpul di rumah kediaman Kepala Desa Sungai Somor Dusun DesaSungai Somor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir untukkegiatan pembagian bantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petaniHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/

Subhan Bin AbdulHamid Anay mengalami trauma dan ketakutan serta dibuat malu dandengan diambilnya kertaskertas berisikan daftar namanama penerimabantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petani, nelayan danbengkel dari Pemerintah Propinsi Sumsel oleh terdakwa makapembagian bantuan menjadi tidak terlaksana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuayang diterangkan saksi adalah benar;2.

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanadanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiri dengan diameter + 1,5cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3), 2c (ditemukan adanya luka lecetpada cuping hidung

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanadanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiri dengan diameter + 1,5cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3), 2c (ditemukan adanya luka lecetHalaman 4 dari

KasmirAls Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan,kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidung dan mulutkorban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan pada poin2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b(ditemukan adanya luka robek di kelopak mata bawah sebelah kiridengan diameter + 1,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan hecting 1 3),2c (ditemukan adanya luka lecet pada cuping hidung

Kasmir Als Paicong Bin Kasir dengan kesimpulan: darihasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada kepala, mata, hidungdan mulut korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan padapoin 2a (ditemukan adanya luka lecet dan bengkak didahi sebelah kanandengan diamater + 1 cm dan luka lecet di pipi sebelah kanan), 2b (ditemukanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN Sg!

bagianpinggang saksi KOMANG SUARTADANA , setelah itu saksi KOMANGSUARTADANA berlari ke truk yang di kendarai oleh saksi PUTU ARTAWA , yangmana pada saat itu terdakwa sempat melempar botol bir kepada saksi KOMANGSUARTADANA namun tidak kena sampai pada akhirnya saksi KOMANGSUARTADANA berlari ke proyek mencari perlindungan .Bahwa akibat penganiayaan tersebut sementara ini saksi belum bisa beraktifitaskarena pada bagian pelipis kiri , kKepala belakang, dan pinggang saksi masih terasa sakitdan saksi masih sangat trauma

marah marah dan saksi berlari ke proyek mencariperlindungan dan setelah saksi MADE SUARDANA, SPD berada di depan barukemudian saksi keluar;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalah permasalahannyakarena uang cuk untuk scurity yang dianggap kurang karena seharusnya Rp10.000 (sepuluh ribu per truck );Bahwa akibat penganiayaan tersebut sementara itu saksi belum bisa beraktifiaskarena pada bagian pelipis kiri, kKepala belakang, dan pinggang saksi masihterasa sakit dan saksi masih sangat trauma

sehingga terdakwa memukul saksi KOMANGSUARTADANA karenatersinggung saat Saksi Komang Suartadana dan saksi PUTU ARTAWA membayar uang keamanan untuk Security;Bahwa yang memerintahkan Saksi Komang Suartadana untuk mengirimmaterial ke proyek Hotel Bali padma adalah Saksi sendiri karena saksimendapatkan order dari PT Adi karya selaku pelaksana proyek Bali padma hoteldi dsn puhu payangan;11Bahwa setelah penganiyaan tersebut kondisi kesehatan Saksi KomangSuartadana mungkin secara pisiknya biasa tetapi trauma

atas, lima belas senti meter dari garispertengahan depan, empat senti meter dari proxesus xypoideus, berwarnakemerahan, dengan ukuran empat sentimeter laki empat sentimeter .17Kesimpulan :Pada korban laki laki berusia dua puluh empat tahun ini, di ketemukan lukamemar dan luka lecet akibat kekerasan tumpul, luka luka tersebut tidak berakibatpenyakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa kondisi kesehatan Saksi Komang Suartadana mungkinsecara pisiknya biasa tetapi trauma

Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain yaitu. saksi KOMANGSUARTADANA menderita rasa sakit dan trauma terhadap kejadian tersebut;Halhal yang meringankan ; 1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmelakukannya lagi;3. Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan;4. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;5.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan pendapat AhliSETIAWAN ROSIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam meberikan pendapat AHLI dalam pemeriksaan sesuai denganpekerjaan saksi Ahli bekerja di bidang medis sebagai Dokter Umum

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST. Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan Truck Cunter BH 8224SF ada di lengkapi Surat surat seperti STNK kendaraan Truck Cunter BH8224 SF dan SIM B 1 Umum A.n SADDAM HUSIN.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematiansebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC4 dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan kalau unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu

SyamsulBachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinan olehkarena trauma atau kemasukan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 (1) UU No. 23 tahun 2002 ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

/Pid.Sus/2015/PN.Kpnkarena trauma atau kemasukan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Ketiga :woonso= Bahwa ia terdakwa ADI SIANTO als. PAK TO, pada sekitar bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di JI. Katu kec. Kepanjen Kab.

/Pid.Sus/2015/PN.Kpne Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul.Keterangan diatas tidak dibenarkan oleh terdakwa2.

cerita saksi korban terdakwa menyetubuhi saksikorban sebanyak 5 (lima) kalie Sejak saat itu, kemaluan saksi AYU WAHYU NINGRUM terus menerusterasa saksit, lalu ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

cerita saksi koroban terdakwa menyetubuhi saksikorban sebanyak 5 (lima) kaliSejak saat itu, kKemaluan saksi AYU WAHYU NINGRUM terus menerusterasa saksit, lalu ketika dilakukan pemeriksaan : didapatkan hasil bahwaHymen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah, sesuai denganVisum Et Repertum No : 410/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG(K) pada tanggal 28 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma