Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan memeriksa mematikan meberikan membrikan memebrikan memerinkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
DANDI PRIO ANGGONO, S.Sos Bin SUYITNO Alm
155 — 31
  • direktur Perusahaan Daerah Aneka Usaha dan Jasa KotaBontang agar membuat RKAP dan membuat laporan realisasipenyertaan modal dari Pemkot Bontang yang telah diterima, namunTerdakwa tidak pernah menyampaikan RKAP maupun laporannyatersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi dana penyertaan modal tahun 2014sejumlah Rp10.000.000.000,00 dan tahun 2015 sejumlahRp6.926.295.000,00 telah dicairkan oleh Perusahaan Daerah AnekaUsaha dan Jasa Kota Bontang, namun kapan dicairkan Saksi tidakmengetahuinya karena tidak pernahn memerikan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
161 — 63
  • Tahun2009 tentang Pajak dan Retribusi, dengan jelas menyebutkan bahwaretribusi ditetapbkan dengan Peraturan Daerah dan tidakmensubdelegasikan ke Peraturan yang lebih rendah sebagaimanapenggunaan redaksi norma dalam Pasal 156 (1) UU a quoBahwa Dalam kondisi tertentu, penetapan tarif retribusi yang telahditetapkan dalam Perda a quo, itu diperbolehkan diatur dalam produkHukum daerah lainnya seperti legislasi semu (peraturan kebijakan) halini didasarkan pada argumentasi bahwa rezim UU Nomor 28 Tahun2009 memerikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
204 — 63
  • dengan NPHDbahwa kordinator kota dan kecamatan sesuai dengan NPHD adalahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuk Kordinatorkecamatan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hal tersebutsesuai Alasan Ketua dan pengurus FKDM Tingkat Kota yang hadir dalampembahasan pembayaran honor bahwa disepakati oleh pengurus FKDMdan Ketua bahwa honor pengurus FKDM Tingkat Kota sebesar Rp.500.000,, dikarenakan yang Rp. 100.000, dari tiap pengurus, kemudianuang pemotongan tersebut dipergunakan untuk memerikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
98 — 34
  • Bahwa pada awalnya saksitidak mengetahui namun setelah setelahsaksidi undang untuk memerikan keterangan oleh pihak kepolisiansehubungan dengan kegiatan tersebut diatas barulah saya mengetahuibahwa yang titetapbkan sebagai pelaksana untuk kegiatan tersebutdiatas adalah CV. NYIUR NUSANTARA PERMAI.h. Bahwa saksitidak mengetahu bagaimana prosesnya sehingga CV.NYIUR NUSANTARA PERMAI dapat mengikuti pekerjaan tersebutnamun sepengetahuan saksiyang membawa dan yang menggunakanCV.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 7
  • sekarang tidak diketahui lagikeberadaannnya baik rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1 1562971di dalam maupun di luar negeri; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid859 1602par listtextpardplainltrpar s29 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid859 1602charrsid1 1562971 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid859 1602charrsid1 1562971 Bahwa Saksi dan pihak keluarga rtlchfcs1 af1ltrchfcsO flinsrsid1 1562971 sebelum Tergugat pergi,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8591602charrsid11562971 sudah sering memerikan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
  • sekarang tidak diketahui lagikeberadaannnya baik rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1 1562971di dalam maupun di luar negeri; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid859 1602par listtextpardplainltrpar s29 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid859 1602charrsid1 1562971 hichaf1dbchafOlochf1 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid859 1602charrsid1 1562971 Bahwa Saksi dan pihak keluarga rtlchfcs1 af1ltrchfcsO flinsrsid1 1562971 sebelum Tergugat pergi,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid8591602charrsid11562971 sudah sering memerikan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
212 — 102
  • 2014yang dikerjakan PT.MAKMUR BINTUNI MANDIRI yang dicapai kurang dari K125, mutu beton ini tidak memenuhi syarat untuk konstruksi wilayah gempa;Bahwa Ahli menerangkan pada tanggal 14 Januari 2019 telah dilakukanpemeriksaan tambahan sebagai Ahli konstruksi atas pekerjaan pembangunanAsrama Mahasiswa Bintuni di Kota Sorong TA 2010 dan TA 2012;Bahwa Ahli menerangkan dalam memberikan pendapat tetap padaketerangan Ahli sebelumnya yang Ahli berikan pada tanggal 02 Juni 2018;Bahwa Ahli menerangkan sebelum memerikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor Totok Suharto,SE
Tanggal 7 Januari 2019 — TOTOK SUHARTO, SE
235 — 91
  • ., B.Ac, CLA, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memerikan pendapat sebagai berikut :Bahwa benar pada saat Ahli memberikan keterangan didepandipersidangan Ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan.Bahwa setelah menerima audit kemudian konfirmasi kebenaran auditdan melakukan cek laporan keuangan.Bahwa terhadap laporan audit yang tidak benar, maka kembalikepada SOP.Bahwa SOP pada perbankan mengenai agunan, yang terpentingadalah bisa tertagihnya hutang.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus.-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. POERWITONO POEDJA WAHJONO, MM
527 — 854
  • ., B.Ac, CLA, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memerikan pendapat sebagai berikut :Bahwa benar pada saat Ahli memberikan keterangan didepandipersidangan Ahli dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan.Bahwa setelah menerima audit kemudian konfirmasi kebenaran auditdan melakukan cek laporan keuangan.Bahwa terhadap laporan audit yang tidak benar, maka kembalikepada SOP.Bahwa SOP pada perbankan mengenai agunan, yang terpentingadalah bisa tertagihnya hutang.Bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
214 — 76
  • Mnkyang dikerjakan PT.MAKMUR BINTUNI MANDIRI yang dicapai kurang dari K125, mutu beton ini tidak memenuhi syarat untuk konstruksi wilayah gempa;Bahwa Ahli menerangkan pada tanggal 14 Januari 2019 telah dilakukanpemeriksaan tambahan sebagai Ahli konstruksi atas pekerjaan pembangunanAsrama Mahasiswa Bintuni di Kota Sorong TA 2010 dan TA 2012;Bahwa Ahli menerangkan dalam memberikan pendapat tetap padaketerangan Ahli sebelumnya yang Ahli berikan pada tanggal 02 Juni 2018;Bahwa Ahli menerangkan sebelum memerikan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
178 — 100
  • 2014yang dikerjakan PT.MAKMUR BINTUNI MANDIRI yang dicapai kurang dari K125, mutu beton ini tidak memenuhi syarat untuk konstruksi wilayah gempa;Bahwa Ahli menerangkan pada tanggal 14 Januari 2019 telah dilakukanpemeriksaan tambahan sebagai Ahli konstruksi atas pekerjaan pembangunanAsrama Mahasiswa Bintuni di Kota Sorong TA 2010 dan TA 2012;Bahwa Ahli menerangkan dalam memberikan pendapat tetap padaketerangan Ahli sebelumnya yang Ahli berikan pada tanggal 02 Juni 2018;Bahwa Ahli menerangkan sebelum memerikan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
224 — 43
  • satu fraksi maupun satu komisidengan saksi;Bahwa terkait Pengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2018 saksi tidakmengetahui pembahasannya karena saksi sedang menjalankan ibadahhaji;Saksi tidak ada menerima uang ketok palu untuk Pengesahan APBDProvinsi Jambi TA 2017 dan TA 2018 tetapi saksi pernah mendengar adayang menyampaikan bahwa nanti akan ada uang terima kasih terkaitPengesahan APBD Provinsi Jambi;Bahwa saksi ikut dalam rapatrapat Pembahasan dan Rapat ParipurnaPengesahan APBD Provinsi Jambi dan memerikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2520 — 2273
  • Tapi ternyata dananya ituSaksi kurang kurang nah baru Saksi mintakan itu;Bahwa (Pak Amiril memerikan uang untuk Saksi memebi material) terakhirdi bulan Oktober akhir Rp100.000.000,00 dan Nopember awalRp100.000.000;Bahwa Saksi cuman pada saat itu sin tanya sama Odi, Saksi Odi belumada pembayaran ini pada waktu sebelum Oktober itu, karena ini sudahdikejar dan Saksi perlu untuk beli material. Ya sudah nanti Pak Amiril akanmemberikan(kata Bu Odi) gitu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1018 — 239
  • Tapi ternyata dananya ituSaksi kurang kurang nah baru Saksi mintakan itu;Bahwa (Pak Amiril memerikan uang untuk Saksi memebi material) terakhirdi bulan Oktober akhir Rp100.000.000,00 dan Nopember awalRp100.000.000;Bahwa Saksi cuman pada saat itu sin tanya sama Odi, Saksi Odi belumada pembayaran ini pada waktu sebelum Oktober itu, karena ini sudahdikejar dan Saksi perlu untuk beli material. Ya sudah nanti Pak Amiril akanmemberikan(kata Bu Odi) gitu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
530 — 203
  • Tapi ternyatadananya itu Saksi kurang kurang nah baru Saksi mintakan itu;Bahwa (Pak Amiril memerikan uang untuk Saksi memebi material)terakhir di bulan Oktober akhir Rp100.000.000,00 dan Nopember awalRp100.000.000;Bahwa Saksi cuman pada saat itu sih tanya sama Odi, Saksi Odibelum ada pembayaran ini pada waktu sebelum Oktober itu, karenaHalaman 553 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstini sudah dikejar dan Saksi perlu untuk beli material.