Ditemukan 1729 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - NOVI SAFIRA Als. ANGEL TAMARA Binti ACHMADI - YOGA NIRWAZI MINANG Als. YOGA Bin JARUNAN
5335
  • satu) unit Hanphone Merk Samsung lipat Warna Putih beserta Sim CardSimpaiti.3.10 1 (satu) unit Hanphone Merk Samsung lipat Warna Abuabu beserta SimCard Simpati.3.11 1 (satu) unit Hanphone Merk Oppo Warna Putih beserta Sim Card Simpati.3.12 1 (satu) unit Hanohone Merk Blackbery Bold Warna Hitam beserta SimCard Simpati.3.13. 1 (satu) unit Hanohone Merk Blackbery Bold Warna Merah Muda besertaSim Card Simpati.3.14 1 (satu) unit Hanphone Merk Nokia lipat type E90 Warna Coklat besertaSim Card Simpati.3.15
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 16 Juli 2018 — MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin Alm. ALI BASYAH OESMAN
19671
  • M NASIR a. bangunan kayu 17.33 400.000 6.930.000 55 3.811.500Persil 17 (jammbo peuniyoh)Uk 3.15 x 5.50 Mb. bangunan kayu 7.50 200.000 1.500.000 50 750.000(jambo peuniyoh) Uk2.5x3MTotal 4.561.500Dibulatkan 4.561.0008.
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4125
  • Polisi BL 6599 YD, atas nama Ema Julianti;3.8. 1 (Satu) unit Kendaraan Roda dua / Merek HondaWin nomor polisi BL 3106 GW;3.9. 1 (satu) unit sepeda gunung merk Polygon, dapat dilihatdilokasi pemeriksaan setempat dikediaman Tergugat dalamkondisi bagus, objek 4.1;3.10. 1 (Satu) buah tempat tidur spring bed;3.11. 1 (Satu) set tempat tidur anak;3.12. 1 (Satu) buah lemari pakaian 3 (tiga) pintu;3.13. 1 (Satu) buah lemari makan 4 (empat) pintu;3.14. 1 (Satu) buah lemari hias 4 (empat) pintu;3.15. 1 (Satu
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — IVAN ROBERT JON SCHULZ CS >< PT.SAC NUSANTARA CS
185159
  • Akte No. 01 tanggal 4 Desember 2006 di hadapan Notaris ArmanLany SH.3.15. Akte No. 17 tanggal 12 Nopember 2009 di hadapan Nelson EddyTampubolon SH.3.16. Akte No. 18 tanggal 12 Nopember 2009 dihadapan Nelson EddyTampubolon, SH.Sebagaimana tercantum dalam Surat Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI dengan Surat No.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Klb
Tanggal 5 Nopember 2014 — - LEONARDUS SEDAMA, DKK - SELFANUS S. MODENA, DKK
7323
  • dikeluarkan oleh Dinas KehutananKabupaten Alor Nomor : Dishut.522.16/1191/2013, tanggal 9Desember 2013;12.Bukti T.2.12 / T.3.12:Surat Penyusunan Teknis Satuan Pemukiman (RTSP);13.Bukti T.2.13 / T.3.13:Surat dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenAlor Nomor : Sostek.595/106/V/2013, tanggal 3 Mei 2013;14.Bukti T.2.14/T.3.14: Surat dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Alor Nomor : Sostek.595/P2KT/19/V/2013, tanggal 3Mei 2013 perihal Undangan;15.Bukti T.2.15/T.3.15
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2016/ PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; L A W A N; YADI SETIAWAN; HANA LESMANA; AGUS SURYAMAN; NENENG SUPRIYATIN; YANTI SUGIANTINI; , DKK
10947
  • memaksakan diri untuk melakukan mediasi walaupunperundingan bipartite belum pernah di laksanakan dan tidak pernah adarisalah perundingan bipartite;3.14 Bahwa berdasarkan pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial memerintahkanbahwa setiap Perselisihan Hubungan Industrial WAJIB diupayakanHalaman 42 dari 133 Putusan No. 34/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.penyelesaiannya terlebin dahulu) melalui perundingan bipartit secaramusyawarah untuk mencapai mufakat;3.15
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
JUMADI SIDIK
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS TANJUNGPURA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3.MANUEL, ST.,
4.AMRAZI ZAKSO
5.SITI NUR AZIZUL LISTIANINGSIH
6.SITI NURLAILY KADARINI, ST.,
7.RIZKI PURNAINI, ST.,
8.Dr. Ir. Hj. IDA ROCHMAWATI, M.Si
9.RAMADHANIA, SE., M.Si
10.Dra. Zubaidah
11.AHMAD SHALAHUDDIN, SE.,MM
12.PRIYO SAPTONO, SH,
13.NURSIDAH
14.RAMDANSYAH
15.MAMAN SUKANDA
16.KASTURI, S.IP
17.EMI ROSLINDA, S.HUT
18.SUWANTO SH
19.DR. IR. MARDAN ADIJAYA, M.SC
20.SAPARIYANTO
21.IMAM BUDIONO
22.IR. APRIANTO, M.SC
23.DR. LEO SUTRISNO
24.SAMJRI
25.SUGENG PRAYOGO
26.LILI SANTI
27.POLTAK PARDOMUAN, SH
28.SRI HASTUTI LAI, SH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
2.PANGDAM XXI / TANJUNGPURA
9030
  • (Penggugat XVII Rekonvensi/Tergugat XVII Konvensi).3.15. Sertipikat Hak Milik Nomor: 18245/Kelurahan Bangka Belitung,tanggal 19 Mei 2004, Surat Ukur Nomor: 3843/B.Belitung/2003,tanggal 17 Juli 2003, luas 360 m2, Pemegang Haknya atas namaSapariyanto. (Penggugat XX Rekonvensi/Tergugat XX Konvensi).3.16. Sertipikat Hak Milik Nomor: 18282/Kelurahan Bangka Belitung,tanggal 19 Mei 2004, Surat Ukur Nomor: 3839/B.Belitung/2003,tanggal 17 Juli 2003, luas 361 m2, Pemegang Haknya atas namaImam Budiono.
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
381239
  • antara Penggugat dan Tergugat merupakan sengketa tata usaha negarasebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 10 UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara, yang menyatakan Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbuldalam bidang tata usaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badanatau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibatdikeluarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketa kepegawaianberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.15
Putus : 08-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 39 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN
4821
  • Melalui Nota Dinas Dirjen BAKD Nomor 194/BAKD/2007tanggal 13 November 2007, Draft Permendagri beserta Petakeberadaan Sumur Suban 4 sebagaimana tersebut di atas,disampaikan kepada Bapak Menteri Dalam Negeri untukditetapkan menjadi Peraturan Menteri Dalam Negeri;3.15.
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 27 Agustus 2013 — 1. DPC Partai PDIP Kab. Seruyan Prov. Kalteng 2. DPC Partai Demokrat Kab. Seruyan Prov. Kalteng melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN SERUYAN
139189
  • DXV/2013 sebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah Konstitusi tanggal08 Mei 2013 Nomor : 35/PHPU/ DXV/2013 tersebut ; (3).Bahwa Penggugat hanya mensitir sebagian pertimbangan hukum dalamputusan Mahkamah Konstitusi tersebut diatas dengan meniadakanpertimbangan hukum lainnya yang merupakan rangkaian kesatuanpertimbangan hukum dalam putusan Mahkamah Konstitusi tersebut,sebagaimana dikemukakan Mahkamah Konstitusi terutama dalampertimbangan hukumnya mulai pada halaman 134, Pokok Permohonan ;angka ( 3.15
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8912
  • Rudi (Herman) Ukuran200.m.3.15 Sebidang Tanah Kebun Surat No.1012/SKT/2022/2004tanggal 01 Nopember 2004 an. Rudi, yang terletak di Rt. O7 Rw, O1Desa Pinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten bengkalissebagaimana terdaftar dalam register catatan tanah Desa Pinggirhalaman 106 dari 109 halaman Putusan No.0613/Pdt.G/2017/PA.BklsTanggal 09 Oktober 2004; dengan ukuran 200 x 100 m luas 20000 msetelah diukur terdapat ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Jl.Kebun ukuran 100 m.
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.ELIATON ENUMBI
2.EED TELENGGEN
3.LABAN WONDA
4.DARIA MORIB
5.GUNDINGGEN WONDA
6.YUPAN YOMAN
7.YONIUS WONDA
8.MATARI ENUMBI
9.KETIUS WANIMBO
10.YAMIES WANIMBO
11.MITIES ENUMBI
12.SIONGEN KOGOYA
13.WEROGWI MURIB
14.KOPOI KOGOYA
15.YUKILES MURIB
16.JILUTOGI MORIB
17.ANA ENUMBI
18.AGENGGA KOGOYA
19.YOMINUS KOGOYA
20.TEMONGGA ENUMBI
21.DUKGANGGEN WONDA
22.HIPAR WONDA
23.YARI WONDA
24.PENDISON WANIMBO
25.UPAR WANIMBO
26.BUTRO KOGOYA
27.DAIRON WANIMBO
28.KIRENIS GIRE
29.YUR WONDA
30.GIRUGI MORIB
31.DUPEN KIWO
32.MENDINUS KOGOYA
33.MIGELE TABUNI
34.MITENIS GELEY
35.MILIKAWAT WONDA
36.ANIKIMILI GELEY
37.LAMBUNIKI WONDA
38.ISMAN GIRE
39.KEMILES GIRE
40.APIUS GIRE
41.PENDIMAN KOGOYA
42.ETAMIT WONDA
43.KOPERASI WANIMBO
44.YOMIER WONDA
45.MINUS ENUMBI
46.NONIAK TABUNI
47.PAMER DUBE
48.METE
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
14865
  • Lampiran XI, Distrik Yamo, Kampung Goyage atas nama NINDIRONKOGOYA, jabatan Kepala Kampung; 3.15.
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Agustus 2016 — Princess JANF ; REKTOR UNIVERSITAS YARSI, dkk
230134
  • Semua mahasiswa diperlakukan sama tanpa ada pilih kasih.Penilaian akademik setiap mahasiswa diukur berdasarkan hasil beragamstudent assessment (sebagaimana dijelaskan pada angka 3.15 diatas).Penilaian PARA TERGUGAT sangat bersifat akuntabel dan transparan.3.19.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) c.q. PIMPINAN KPK, VS DRS. HADI POERNOMO, Ak
386222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 30 Tahun 2002 tentang KomisiPemberantasan Korupsi;4, UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dan beberapaundangundang lainnya.Selanjutnya pada halaman 99 poin 3.15 Menimbang bahwaseandainya pun Pasal 30 Ayat (1) huruf d UndangUndangKejaksaan dinyatakan bertentangan dengan UUD 1945 dan olehkarena itu tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, tidakberarti semua ketentuan yang *membenkan kewenangan kepadakejaksaan untuk melakukan penyidikan yang
    Selanjutnya pada halaman 99 poin 3.15 Menimbang bahwaseandainya pun Pasal 30 Ayat (1) huruf d UndangUndangKejaksaan dinyatakan bertentangan dengan UUD 1945 dan olehkarena itu tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, tidakberarti semua ketentuan yang *membenkan kewenangan kepadakejaksaan untuk melakukan penyidikan yang termuat dalamundangundang lain juga dengan sendirinya tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — JOHANNES HUTASOIT DKK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
176127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan denganpertimbangan Mahkamah Konstitusi 3.15 dalam putusan sidangpengajuan Nomor 62/PUUXI/2013 halaman 22/7 menyatakan padahakikatnya bahwa BUMN, BUMD atau nama lain sejenisnya seluruh atausebagian besar sahamnya merupakan milik negara adalah merupakankepanjangan tangan negara, dalam hal ini pemerintah atau pemerintahdaerah, di bidang perekonomian yang modalnya atau sahamnya sebagianatau. selurunnya berasal dari keunagan negara dipisahkan.
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
REYNOLD WALAKANDOW
Tergugat:
1.PT. MEARES SOPUTAN MINING
2.PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
8961
  • Bahwa oleh karenanya seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan a quomengenai dan/atau yang berkaitan dengan dalil bahwa Tergugat danTergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmenjadikan Tanah Objek Sengketa sebagai areal pertambangandengan digali untuk dijadikan kubangan pertambangan tanpa seijinPenggugat selaku pemilik termasuk memusnahkan tanamanperkebunan berupa 250 pohon kelapa, yang mana menimbulkankerugian bagi Penggugat, adalah menjadi tidak berdasar, mengadaada dan berlebihan.3.15
Register : 15-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 13 Desember 2019 — PT. TRIMITRA LESTARI (penggugat) lawan 1.AGUNG PRABOWO 2.EDI SURWANTO 3.MANGISI GULTOM 4.POLTAK SINAGA 5.KAMARUDIN 6.M. EFENDI 7.AHMADI 8.SUPRIYADI 9.HELMI YANSAH 10.SLAMET 11.BERTO MANGUNSONG 12.EDI SUSANTO 13.ALI USMAN 14.ARBAIN 15.TULUS LASIUS MARBUN 16.LEO ARIYANTO 17.SUGITO 18.USUP 19.PAMBRES SIRAIT 20.HERI SUSANTO 21.DARYADI 22.SADISUN 23.ROGIA DODI DORES SINAGA 24.ADI PITER YULIANSYAH 25.NIKSON LUMBAN TORUAN 26.HORASTA SARAGIH 27.RISWO SUGIARTO 28.HENDRIYANTO 29.EDI KUSWOYO 30.SUYANTO 31.AMAT RIPAI 32.NAYAN 33.ROHIM 34.KUSMIARSO 35.PIKY ARDIANSYAH 36.MARTIN 37.HARIANTO 38.MARHADI 39.JANWAR SUHANDI 40.IWAN 41.HARIYADI 42.PADAPOTAN SITUMORANG 43.ROY MARTIN SIBARANI 44.M SYAHRIL 45.RUSTAM 46.FAJAR OKTOBERI SINAGA 47.TUNGGUL SIANTURI 48.ERPIN NABABAN 49.SUNARDI 50.SUPRIYADI 51.SAMAN HADI 52.M S (para tergugat)
2010
  • Penggugat 14, atas nama Arbain, sejumlah Rp. 2.586.522,00 (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus dua puluh dua rupiah);3.15. Penggugat 15, atas nama Tulus Lasius Marbun, sejumlah Rp. 2.217.019,00 (dua juta dua ratus tujuh belas ribu sembilan belas rupiah);3.16. Penggugat 16, atas nama Leo Ariyanto, sejumlah Rp. 2.586.522,00 (dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus dua puluh dua rupiah);3.17.
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bms
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
IRA DWI HESTIANTI Binti PUJI SANTOSO
169
  • Ant AD ditaksir perhiasan emas berat 7,6 / 6,5 gram ;
  • Satu anting psg EP Ad + 1 Liontin Cor Ad ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 3,38 / 2,5 gram ;
  • Satu liontin Cor AD ditaksir perhiasan emas 9 karat berata 2, 14 / 1,54 Gram
  • Satu anting Vars HTM ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 1,5 / 1,2 gram ;
  • Satu kalung milano ditaksir perhiasan emas 10 karat berat 5,0 gram / 5,0 gram ;
  • Satu cincin Cor AD ditaksir perhiasan emas 9 karat berat 3.25 / 3.15
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
SATUTI TRI WIJAYANTI BINTI SUGIYONO
7428
  • (Bukti T-14);

    3.15. 1(satu) lembar slip penarikan rekening no. 310001001702503 an. SRI RAHAYU tanggal 18 Juli 2019 senilai Rp. 80.000.000,00 (Bukti T-15);

    3.16.` 1 (satu) lembar slip penarikan rekening no. 310001001702503 an. SRI RAHAYU tanggal 26 Juli 2019 senilai Rp. 120.000.000,00 (Bukti T-16);

    3.17. 1 (satu) lembar slip penarikan rekening no. 310001001702503 an.

Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
13543
  • ProvinsiNAD tanggal 2 September 2009BBI.3.50 : 1 (satu) bendel dokumen Audit Sarpras di ProvinsiSulawesi Selatan tanggal 2 September 2009BB II1.3.14 : 1(satu) buah Ordner yang bertuliskan Wasrik ProgramPendidikan Tinggi Inspektorat II Provinsi JawaTimur 2 139 BBIV.2.4 : 1 (satu) Order Dokumen RAKOR SOP tanggal 1114April 2009 dengan dokumen terdepan tertulis Kuitansiatas nama SUHARYANTO SH MM tanggal 14 April2009 dengan Jumlah Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dengan rincian :BB IV.3.15
    dokumen Joint Audit Mutu di Provinsi SumutMei 2009.1 (satu) bendel dokumen Joint Audit Mutu di Provinsi NTTMei 2009.1 (satu) bendel dokumen Joint Audit Mutu di Provinsi KeppriMei 2009.1 (satu) bendel dokumen Joint Audit Mutu I di Provinsi BaliMei 2009.1 (satu) bendel dokumen Joint Audit Mutu I di Provinsi Riaudan Bengkulu Mei 2009.1 (satu) bendel dokumen Joint Audit Mutu I di ProvinsiKalteng Mei 2009.1 (satu) bendel dokumen Joint Audit Mutu I di Provinsi JatimMei 2009.207BB IL.3.13 :BB I1.3.14 :BB IL.3.15