Ditemukan 1842 data
Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : Muhamad Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat III : Atoy Winata Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD
Terbanding/Tergugat I : PT. Bentonit Alam Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sayuti
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad
Turut Terbanding/Penggugat III : Atoy Winata
170 — 119
Jikapun ParaPembanding mempersoalkan ganti rugi bentuknya CSR, sesuai denganyang pernah kami sampaikan dan lampirkan bukti pemberian CSR kamidi Pengadilan Negeri Cibinong, kami sudah memberikan secara rutin baikberupa bantuan baik berupa uang dan barang kepada beberapa desa disekitar wilayah Perusahaan.Bahwa Pasal 2 PERMA NOMOR 1/2002 mengatur syaratsyarat yangharus dipenuhi jika ingin menggunakan gugatan dengan tata caragugatan perwakilan kelompok yaitu:e.
1.SUWANDI, SH
2.SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Alias GADOK Bin FAHRUDIN
78 — 9
dalam rombongan massatersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa warga melakukan pengerusakanterhadap kendaraan mobilmobil tersebut, karena pada saat itu Saksiberada didalam hutan;Bahwa pada saat penertiban tambang ilegal di Lokasi Kecamatan Sijuktersebut, Saksi sebagai Anggota Tim Deteksi Dini dari Sat Pol PP Prov.Bangka Belitung, yang bertugas mengamati atau memastikan ada atautidaknya aktivitas penambangan di lokasi tersebut;Bahwa pada saat melakukan Deteksi dini tambang Illegal di Desa Sijuk kamidi
rombongan massatersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa warga melakukan pengerusakanterhadap kendaraan mobilmobil tersebut, karena pada saat itu Saksiberada didalam hutan; Bahwa pada saat penertiban tambang ilegal di Lokasi Kecamatan Sijuktersebut, Saksi sebagai Anggota Tim Deteksi Dini dari Sat Pol PP Prov.Bangka Belitung, yang bertugas mengamati atau memastikan ada atautidaknya aktivitas penambangan di lokasi tersebut; Bahwa pada saat melakukan Deteksi dini tambang Illegal di Desa Sijuk kamidi
53 — 16
(Bukti P.21)9) 1 (satu) kapling kebun dengan luas + 1,8 Ha yang terletak di BlokC4 dan C4 Desa Sukamaju, Kecamatan Plakat Tinggi, KabupatenMusi Banyuasin, yang dibeli dari KAMIDI atas nama pesertaKAMIDI berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanggal 12 Mei2007 (Bukti P.22)10) 1 (satu) kapling kebun dengan luas + 1,8 Ha yang terletak di BlokE6 dan E7 Desa Sukamaju, Kecamatan Plakat Tinggi, KabupatenMusi Banyuasin milik/atas nama Tergugat II sendiri.
62 — 9
Sakst MUSTOFA bin KAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di SPBU yang terletak di jalan raga Demak Purwodadi KM 8 Kab.Demak sebagai operator sejak tahun 2006;Bahwa tugas saks1 melayani pembeli BBM yaitu mengisi BBM dari popa ke tangktkendaraan pembeli, dan dalam bekerja saksi bertanggung jawab atau lapor kepada mandor;Bahwa jumlah pompa yang melayani BBM solar hanya ada 1 (satu) dispencer dengan 2(dua) selang noksel;Bahwa harga BBM solar yang disubsidi
31 — 21
AEK SIMONGGOENERGY;Jawaban Tergugat I dan IIDasar kami adalah Laporan Masyarakat dan bukti foto yang diambil oleh anggota kamidi lokasi, (bukti foto terlampir);Alasan Gugatan 17Bahwa Tergugat I dan Tergugat II selalu mengatas namakan keberatan masyarakat DusunKuta Gajah, padahal sebelum Proyek mulai berjalan masyarakat Kuta Gajah telah26menanda tangani surat pernyataan tidak keberatan sebagai pengantar untuk mengurus jinGangguan (HO);Jawaban Tergugat I dan II1.Anda menggugat untuk kepentingan siapa
28 — 7
Namun betapa mengejutkan, pada tanggal 4 Februari 2011 secaramendadak Pemohon memindahkan kembali saya dan anakanak, ke rumah kamidi Desa Reksosari.
23 — 9
dan juga berbagai kegiatan pulang kampung;> Bahwa selama 13 tahun pernikahan Termohon Konvensi lebihmementingkan waktu berkumpul dengan keluarga besarnya dan kegiatanluar rumah tanpa peduli ke Pemohon Konvensi yaitu pada tahun 2007sampai dengan tahun 2019 untuk hari raya idul fitri Termohon Konvensimemaksa berlebaran di rumah orang tuanya di Pekanbaru sedangkanrumah tempat tinggal berserta keluarga besar Pemohon Konvensi beradadi Perawang, dan hanya sekali lebaran idul fitri tahun 2020 di rumah kamidi
141 — 32
Kamidi, Kepala Seksi Hukum danInformasi KPKNL Semarang, 3. Cahyo Windu Wibowo, Kepala Seksi HukumKanwil DJKN Jawa Tengah dan DIY, 4. Joko Hermanto, Pelaksana KanwilDJKN Jawa Tengah dan DIY, 5. Eni Asmiyati, Pelaksana Kanwil DJKN JawaTengah dan DIY, 6. Deny Ariyanto, Pelaksana KPKNL Semarang, 7. EstiAfiarini, Pelaksana KPKNL Semarang, 8. Naufalia Firmani, Pelaksana KPKNLSemarang, 9. Dimas Galin Saputra, Pelaksana KPKNL Semarang, 10. LilisHijrohwati, Pelaksana KPKNL Semarang, 11.
136 — 7
Kamidi, SH 5. Erwin I Situmorang,SH 6. Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8. Antonius Arie Wibowo,SE 9. Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II;3.
Kamidi, SH 5. Erwin Situmorang,SH 6.Bahrahmat Simamora,SH 7. Asto Budi Imam Santoso, SH 8.Antonius Arie Wibowo,SE 9.
30 — 2
Maka dari itu saya bekerja danberhenti kuliah, agar bisa memenuhi kebutuhan anakanak saya,tanpa membebani orangtua saya;10.Suami bekerja diluar rumah mana mungkin bisa menjaga anak kamidi selasela waktu kerja. Suami bekerja sering lembur, bahkan seringbekerja di luar propinsi selama + 1 bulan karena suami bekerja dikantor yang sering menangani proyek kesehatan. Jadi suami tidakdekat dengan anakanak kami.
75 — 43
ImplementasiNomor : 22/PdtG/2012/PN.SML.nyata dari Tim Perumus tersebut terbukti, dimana kami telahmendapat sejumlah Uang sebesar 50% dari hasil penjualanTanah Adat kami tersebut kepada Pemerintah KabupatenMaluku) Tenggara Barat sebagai pemilik Tanah Adat (Mangfaluruk);Bahwa pada tahun 2006, Departemen Hukum dan Hammengadakan pengadaan tanah dengan membeli Tanah seluas 2Ha untuk pembangunan Lembaga Pemasyarakatan KabupatenMaluku Tenggara Barat yang terletak di daerah petuanan kamidi Desa Lauran,
21 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Suwardi bin Paino ) dengan Pemohon II (Supariyah binti Kamidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1998 di Gampong Serbaguna, Kecamatan .Darul Makmur., Kabupaten Nagan Raya ;
3.
64 — 43
kelapa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 13.30 wibsaya mendatangi sepupu saya AMANDA yang berada di rumahnya diKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, setibanya di rumah sepu pusaya AMANDA tersebut saya bertemu dengan sepupu saya AMANDAkemudian mengajak dirinya untuk pergi mencari kelapa di kebun,kemudian sepupu saya AMANDA membawa pisau (golok) lalu kamiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Kotberdua pergi ke kebun yang tidak jauh dari rumah kami, setibanya kamidi
92 — 10
AEK SIMONGGOENERGY;Jawaban Tergugat I dan IIDasar kami adalah Laporan Masyarakat dan bukti foto yang diambil oleh anggota kamidi lokasi, (bukti foto terlampir);Alasan Gugatan 17Bahwa Tergugat I dan Tergugat II selalu mengatas namakan keberatan masyarakat DusunKuta Gajah, padahal sebelum Proyek mulai berjalan masyarakat Kuta Gajah telah26menanda tangani surat pernyataan tidak keberatan sebagai pengantar untuk mengurus jinGangguan (HO);Jawaban Tergugat I dan II1.Anda menggugat untuk kepentingan siapa
Terbanding/Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Semarang Pattimura
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
45 — 33
Imam Bonjol No. 1D Semarang;Dalam hal ini diwakili olen kKuasanya yang bernama : Partolo, EdySuyanto, Kamidi, Dwi Yantini, Joko Hermono, Fredhy GunawanSuharnoto, Esti Alfiani, Yulistya Mediarti, Naufalia Firmani, ImmanentJati, Gede Sindu Putra Wijaksana dan Yasira R, berdasarkan suratHalaman 1 dari 36 halaman , Putusan Nomor 110/Padt/2021/PT SMGkuasa khusus~ tanggal O02 Juli 2020, nomor SKU78/MK.6/WKN.09/2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang, tanggal 08 September
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supriyanto Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 53) ;Kamidi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 54) ;H. Agus Rahayudi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 3Bantul (tanda bukti : T1 T2 : 55) ;Dra. Mariam, Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Bantul (tandabukti : T1 T2 : 56) ;Mudjija, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Jatis (tandabukti : T1 T2 : 57) ;Dra. Hj. Kasetyaningsih, Kepala Sekolah SMP Negeri 2Jetis (tanda bukti : T1 T2 : 58) ;Drs.
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RIZAL Als ACUN Bin EFENDI NURI
2.ARIEF ALHABSY Als RIEF Bin RICO ALFRED
43 — 5
selanjutnya kami dikumpulkan oleh warga di dalam kamar.Kemudian sekitar pukul 22.00 Wib , datang Anggota Polsek Tenayan Rayauntuk membawa kami ke Polsek Tenayan Raya dikarenakan kami didugasedang melakukan perbuatan asusila.bahwa sesampai kami di Polsek Tenayan Raya maka masingmasing kamidi introgasi oleh Anggota Polsek Tenayan Raya yang mana saat itu diketahui bahwa Sdr. WAHYU ILAHI Als.
Adhi Saputra bin Syaiful Islami
Tergugat:
PT. Bangun Berkah Abadi
86 — 63
tidak memiliki Nubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa saksi dengan Penggugat berteman dan kami bertetangga dari tahun2016 sampai dengan tahun 2018;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui tentang informasi kavling diperumahan Sakinah Kelorina dari Facebook, kirakira tahun 2017 saksibersama istri survey ke lokasi kebetulan di dekat lokasi perumahan adasekolah, kami berencana menyekolahkan anak kami di situ namun olehkarena kuota sudah penuh akhirnya kami tidak jadi mendaftarkan anak kamidi
Pembanding/Penggugat II : NIKEN RORO KARTIKA TAKARINA SE Diwakili Oleh : FERRY P KURNIAWAN,SH
Pembanding/Penggugat III : RETNO SARTIKA DEWI HESTININGRUM Diwakili Oleh : FERRY P KURNIAWAN,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERA H ISTIMEWA YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
Terbanding/Tergugat III : DEWI SETYO SRI KUNCOROWATI
Terbanding/Tergugat IV : RADEN TRIANTO NUR ADI WIBAWA
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT SARTOLO MUKHSINUN, SH. M. Kn
Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN WIBISOSNO
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG
44 — 20
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG, berkedudukan di JalanImam Bonjol 1 D Semarang, yang diwakili olehMAHMUDSYAH, Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalKekayaan Negara Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PARTOLO, KepalaKPKNL Semarang, EDY SUYANTO, Kepala Bidang KIHIKanwil DJKN Jawa Tengah & DIY, KAMIDI, Kepala SeksiHukum dan Informasi KPKNL Semarang, CAHYO WINDUWIBOWO, Kepala Seksi Hukum Kanwil DJKN Jawa Tengah& DIY, JOKO HERMONO
AGOENG NOEGROHO
Tergugat:
1.MIMI SUARSIH
2.IRWIN KOMALA, SH, MH
99 — 347
Bahwa, namun demikian Penggugat tetap memliki itikad baikkepada Tergugat untuk mengembalikan dana usaha Bersama sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), secara kontandan tunai, yang pada awalnya Penggugat telah mengrimkan suratUndangan atau Somasi dengan harapan Tergugat akan datangmemenuhi undangan tersebut, namun Undangan Dan atau Somasi kamidi tolak atau tidak diterima oleh Tergugat ;11.