Ditemukan 7417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
153
  • juga bilang merasa dikekang oleh Tergugat, kalaubertengkar terkadang Tergugat sampai menyakiti badan Penggugat, apalagikalau Tergugat mau meminta uang kepada Penggugat dan tidak diberi olehPenggugat;Bahwa Penggugat di Sampit sambil berjualan aksesoris;Bahwa akhirnya Tergugat di bulan Februari 2014 yang lalu mengantarPenggugat ke tempat saksi dan saksi meminta agar Tergugat jangan pulangdahulu ke Sampit;Bahwa Tergugat mau bertahan sekitar 15 hari di rumah saksi, ternyataTergugat tetap mengkonsumsi obat
    terlarang, malah sempat pula berutangpada sepupu ibu Penggugat, dan pernah pula adik Penggugat kehilangandompet, padahal sebelumnya di rumah saksi tidak pernah ada yang hilang; Bahwa suatu ketika ibu Penggugat mengajak Tergugat berbicara dan bertanyapada Tergugat, apa sebenarnya yang dia mau dalam berumah tangga,Tergugat menjawab "biar mencari yang susah dahulu"; Bahwa akhirnya Tergugat pulang sendiri dan sampai kini sudah 5 bulan lebihtidak pernah datang lagi dan tidak pernah menghubungi Penggugat
    terlarang, Tergugatsering menyakiti fisik Penggugat dan sering berkata kasar terhadap Penggugat.Tergugat juga telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dengantidak memberi nafkah wajib selama 3 bulan.
    Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang dan minuman keras, terkadang sampai teller;3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;2.
    Tergugat sudah kecanduan obat terlarang dan minuman keras terkadangsampai mabuk, keadaan mana telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (hurup)a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (hurup) aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai pula denganpendapat ulama sebagai tersebut dalam:Kitab Fighus Sunnah karangan Sayyid Sabig, juz Il, halaman 248, yangberbunyi :gl puro Wl aw wold! sob Igoe. cui I5lsPlor aro (Slay, loo sIYI Ol zo! cslpiclTMoVl YS wold!
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA STABAT Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ., perempuan, umur 1 tahun 3 bulan,sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahan tahun2016 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugattidak pernah jujur kepada Penggugat
    serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama ...., perempuan, umur 1tahun 3 bulan, masih berusia balita atau belum mumayyiz, maka mohonkiranya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas karena selama iniTergugat sangat suka memakai obat terlarang dan selalu tidak pernah jujurserta selalu mengakalakali Penggugat, sehingga Penggugat hawatir jikaanak
    Penggugat harus tinggal bersama dengan Tergugat, kehidupan anaktersebut tidak akan terjamin, tidak terawat dan akan terlantar;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, agar Tergugat jangan suka memakai obat terlarang danagar Tergugat lebih jujur kepada Penggugat serta agar Tergugat lebihmenghargai Pengugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga
    terlarang sejenis sabu dan Tergugat jarang pulang ke rumah,terakhir Tergugat telah dipecat dari tempat kerjanya karena narkoba dansekarang tidak mempunyai pekerjaan lagi.
    Bahwa Penggugat dengan sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak memperdulikan uang belanja rumah tangga, Tergugat sukamemakai obat terlarang sejenis sabu dan Tergugat jarang pulang ke rumah,terakhir Tergugat telah dipecat dari tempat kerjanya karena narkoba dansekarang tidak mempunyai pekerjaan lagi;3. Bahwa sejak Juni 2017 hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;5.
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Ngw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
AMAT COKRO AMINOTO Als DOGER Bin SALAM
309
  • Saksi Yoshi Purnomo, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Ngawi dan keteranganpada penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk menjadi saksiterkait tentang tindak pidana peredaran obat terlarang yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi merupakan salah satu penyidik yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri Terdakwa saksi bersama dengan saksi M.Nur Wijaya dan Hendro
    Saksi Hendro Wahyu, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Ngawi dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk menjadi saksiterkait tentang tindak pidana peredaran obat terlarang yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi merupakan salah satu penyidik yang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap diri Terdakwa saksi bersama Yoshi Purnomodengan saksi M.
    terlarang atau pil koplo tersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik kriminalistik Nomor Lab03469/NOF/2021 tanggal 21 April 2021 oleh Laboratorium forensik cabangSurabaya/Jawa Timur didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti nomor07363/2021/NOF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar bahanaktifTrinexyphenidyl HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuknarkotika dan psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras; Bahwa keuntungan dari hasil menjual obat terlarang atau pil
    terlarang atau pil koplo tersebut;Menimbang, bahwa keuntungan dari hasil menjual obat terlarang atau pil koplotersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dalam unsur memproduksi atau mengedarkan, salahsatunya terbukti bahwa terdakwa mengedarkan, meskipun terdakwa tidakmemproduksi sediaan farmasi, unsur dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi telah terpenuhi;Ad.3 Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat,atau, Kemanfaatan, dan Mutu;Menimbang
    terlarang, maka selayaknyabarang tersebut dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah Sim Cardnya085939243589 yakni nomor milik terdakwa yang digunakan untuk membeli danmenjual obat terlarang selayaknya nomer sim card tersebut dirampas untuk dirusakdan dimusnahkan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmembalas dendam atas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, akantetapi juga bersifat edukatif yaitu insttrumen pembelajaran bagi terdakwa, agar dapatmemperbaiki
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Tergugat sering mabuk dan mengkonsumsi obat terlarang;c. Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;d. Tergugat jarang mau membantu Penggugat untuk urusan rumahtangga seperti mengurus anak;4. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar danmemberikan nasihat kepada tergugat secara baikbaik dengan harapansikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkanhasil;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat adadikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 2tahun setelah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan main judi, sering mabuk dan jugamengkonsumsi obat
    terlarang jenis zenith; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar namun Saksi pernah melihat Tergugatmabuk dan mengkonsumsi obat terlarang ketika Tergugat berada diWarung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat sering mabuk, keluar malam dan main judi; Bahwa
    ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat adadikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihnatan rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak 2tahun setelah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan main judi, sering mabuk dan jugamengkonsumsi obat
    terlarang jenis zenith; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dan ketika itu Tergugat membawa parang maumembacok Penggugat dan Saksi pernah melihat Tergugat mabukdan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat sering mabuk, keluar malam
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA STABAT Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama xxx, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu serta Tergugat selalu keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah pagi hari;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan sukaberjudi dengan temanteman Tergugat dan agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang serta agar Tergugat jangn selalu keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas, akan
    terlarang jenis sabu sertaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.
    terlarang jenis sabu serta Tergugatselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas terkadang barupulang setelah pagi hari; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahpemberian orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.
    Stb.disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat suka berjudi dan Tergugatsuka memakai obat terlarang jenis sabu serta Tergugat selalu keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah pagi hari, akibatdari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan tidak menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dan ketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), sehingga Tergugat mudahemosi, jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak segan melakukan tindak kekerasan seperti memukul memukul jasmaniPenggugat dan selalu berkata kasar kepada Penggugat dan juga memukulanak Penggugat dengan Tergugat;6.
    terlarang(Narkoba), sehingga Tergugat mudah emosi, jika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindakkekerasan seperti memukul memukul jasmani Penggugat dan selaluberkata kasar kepada Penggugat dan juga memukul anak Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.
    Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sejak tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi obat
    dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat, yaituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuh talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan kemudiankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagji,selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengkonsumsi obat
    terlarang (Narkoba), sehingga Tergugat mudah emosi, jikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan seperti memukul memukul jasmani Penggugat danselalu berkata kasar kepada Penggugat dan juga memukul anak Penggugatdengan Tergugat dan sejak tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang secara lengkap telah termuat dalam surat gugatanPenggugat yang telah dicantumkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, Tergugatmengunakan obat obatan terlarang jenis sabusabu, selingkuhdengan perempuan lain suka ke Diskotik dan, melakukan KDRTterhadap Penggugat menumbuk Penggugat, suka kediskotik sertasering pulang larut malam bahkan sampai subuh dan menjual barangyang ada dalam rumah tangga untuk membeli obat
    terlarang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat pernah keciduk minum obat terlarangminuman keras dan melihat bertengkar, dan saksi melihat bekaslebam dimuka Penggugat bekas pukulan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan November 2017, Tergugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.
    terlarang; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat pernah keciduk minum obat terlarang, minuman kerasdan melihat bertengkar, dan saksi melihat bekas lebam dimukaPenggugat bekas pukulan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan November 2017, Tergugat meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang; Bahwa keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan
    No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm.dalam rumah tangga untuk membeli obat terlarang serta menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain tanpa alasan, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2017 sampaisekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya, oleh karenanya alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasankan hukum, makaalasan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat dan saksiTergugat, ternyata keduanya adalah
    terlarang serta menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain tanpa alasan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun lamanya;Halm. 8 dari 12 hal.
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang (narkoba), haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat langsungTergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumahkediaman bersama Penggugat Tergugat, Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat dan memberikan kesempatan kepada Tergugat,namun Tergugat masih saja mengulanginya, sehingga perselisihnan danpertengkaran terus menerus terjadi;5.
    Nursaidah binti Sanusi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang
    (narkoba), haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat langsungTergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumahkediaman bersama Penggugat Tergugat, Bahwa puncaknya pada bulan April 2021 sehingga antaraPenggugat dengan pisah tempat tingggal hingga sekarang ini; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat;Hal 4 put.
    terlarang (narkoba),hal tersebut Penggugat ketahui dan melihat sendiri sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumah kediamanbersama Penggugat Tergugat, Bahwa puncaknya pada bulan April 2021 sehingga antaraPenggugat dengan pisah tempat tingggal hingga sekarang ini; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa keluarga dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat
    Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat suka mengkonsumsiobat terlarang (narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui dan melihatsendiri sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut dirumah kediamanbersama Penggugat Tergugat;4. Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2021 hingga sekarang ini;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • yang bernama Anak I, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakaiobat terlarang jenis sabu dan Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat
    terlarang dan agar Tergugat lebih menghargalPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada sekitar bulan Januari 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan pergi bekerja namun sampalsekarang tergugat tidak pernah mengirimkan kabar berita sehinggaPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan Tergugat
    terlarang jenis sabudan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.
    terlarang jenis sabudan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2018;5.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga serta Tergugatkurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih giat bekerjasehingga Tergugat lebin dapat bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga serta agar Tergugat lebin menghargai Penggugatsebagai seorang Isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi;.
    terlarang jenisHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor...
    Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat: Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Juli 2015; Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal
    terlarang jenis sabu dan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorangsuami;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor...
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugatsuka berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
    StbBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai akhirnyaberpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2015 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat
    Stb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapa kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamemakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Selanjutnya
    Stb Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat sukaberjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akibatnya sejakbulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telahterbukti kKeutuhan rumah tangga
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Tergugat suka mabukmabukan bersama temantemannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang, hal ini Penggugat ketahui karenamenemukan bungkus obat terlarang tersebut di kantong celanaTergugat, dan ketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;5.
    terlarang;Hal. 4 dari 13 halaman Put.
    terlarang; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, dan pernah melihat Tergugat dalam kondisi mabuk;Hal. 5 dari 13 halaman Put.
    terlarang tersebut di kantong celana Tergugat, danketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat.
    No. 298/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 13 Oktober 2020Tergugat berlangsung terutama yang berkaitan dengan adanya perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016disebabkan terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Penggugat dan suka mabuk karenamengkonsumsi obat terlarang, sehingga pada bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat elahmenjatuhkan talak terhadap Penggugat, oleh karena
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang;Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .
    Selain itu Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa Saksi mengetahui sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat .
    Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang.
    Selain itu Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang; Bahwa puncaknya sejak tanggal 10 Desember 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat .
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ,perempuan, umur 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga
    ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering
    ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,karena Penggugat bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, dari pengaduan Penggugat, kemudian saksi tanyakan tentangpengaduan Penggugat tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat malas kerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu, Tergugatsering bersikap kasar
    Penggugat, telahmemberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan danpendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak setahun pernikahan yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan gemar memakai obat terlarang, dan akibat daripertengkaran
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugat jugagemar memakai obat terlarang;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2921
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali minum minuman keras sampai mabukbahkan Tergugat serigkali mengkonsumsi obat terlarang;6.
    Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.BrPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi beberapa kali melihat / mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat seringkaliminum minuman keras sampai mabuk bahkan sering kalimengkomsumsi obat terlarang; Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada bulan September 2015 disebabkankarena Penggugat memotong pendek rambut anak Penggugatdengan Tergugat sehingga
    Sejak bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering kali melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat mengenai Tergugat seringkaliminum minuman keras sampai mabuk bahkan sering kalimengkomsumsi obat terlarang; Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada bulan September 2015 disebabkankarena Penggugat memotong pendek rambut anak Penggugatdengan Tergugat sehingga
    Keadaantersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihal Tergugat seringkaliminum minuman keras sampai mabuk bahkan Tergugat serigkalimengkonsumsi obat terlarang, sehingga akhirnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 sampaisekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai
    terlarang, sehinggaakhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2015 sampai sekarang?
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat sering minum obat terlarang, membuat Tergugat malas bekerjadan tidak memikirkan keluarga;b. Tergugat sering cemburu buta, yakni menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan atau alasan yang sah;c. Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali bertengkar, sudah tigakali Tergugat memukul Penggugat;d. Tergugat sudah dua kali mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;e. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejakTergugat kecanduan obat terlarang;5.
    Btk.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan sifat cemburu Tergugat dan prilakunegatifnya yang sering mengkonsumsi obat terlarang hingga menyebabkanterlantarnya nafkah Penggugat, perselisihan dan pertengkaran mana yang jugakerap disertai dengan tindakan kekerasan hingga
    beralasan sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikankesaksian yang ternyata saling bertautan dan berhubungan satu sama lainnyadan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernah hidupbersama dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang pada awalnya rukunmulai retak disebabkan sifat Tergugat yang pencemburu dan prilaku Tergugatyang sering mengkonsumsi obat
    terlarang; Bahwa, Tergugat juga telah menelantarkan nafkah wajib untuk Penggugatdan pernah melakukan tindak kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa, sejak lebih dari satu bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugattelah berpisah dan tidak pernah lagi tinggal bersama sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, telahternyata merupakan keluarga dekat dari Penggugat, maka patut dinyatakankeberadaan para
    terlarang hingga menyebabkanterlantarnya nafkah wajib Penggugat dan berpisahnya kedua belah pihak sampalsekarang meskipun telah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenissabu dan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebihmengahargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dam ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
    suami istri yang menikahpada tanggal 9 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat selama sekitar 6 bulan kemudian sekitar bulanOktober 2017 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak bulan Juni 2017 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat
    1orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 1 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamemakai obat
    terlarang jenis sabu dan Tergugat suka berjudi dengantemanteman Tergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulannya yaitumohon
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat
    sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih giat bekerjasehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga serta agar Tergugat lebin menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki
    Namun saksi tidak mendengardengan jelas apa yang mereka ucapkan ketika bertengkar tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.
    terlarang jenis sabu danTergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang ister;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.
    Stb.tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanya perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri, akibat dari pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan : Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu; Tergugat sering keluar dimalam hari tanpa sebab dan alasan yangjelas terkadang baru pulang setelah pagi hari; Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka memakai obat terlarang, agar Tergugat jangan sukakeluar dimalam hari tanpa sebab dan alasan yang jelas dan agar Tergugatlebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat sering menghina dan mencacimakiPenggugat dan orang tua Penggugat;6.
    mengontrak rumah danterakhir tinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat suka keluar rumah dimalam hari untuk urusan dankeperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang pagi hari, Tergugatsuka memakai obat
    terlarang jenisd sabu, Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarada empat kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakakhir tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelahTergugat pergi, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan pihak keluarganamun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.StbBahwa
    Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Tergugat suka keluar rumah dimalam hari untuk urusan dan keperluan yang tidak jelas terkadang barupulang pagi hari, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah hampir satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 12-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2422
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;5.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang serta agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, namun Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.
    tinggal dan yang terakhir kalisekitar tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Medan;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2011 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga dan Tergugat suka memakai obat
    terlarang jenis sabu sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah/tidak pernah beberapa kali melihat Penggugatdengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, ketika saksi datang berkunjung;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2017 Penggugat denganTergugattelah berpisah karena sejak itu Tergugat telah pergi begitu saja,meninggalkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi hingga saatini;Hal 4 dari 11 hal Put.
    terlarang jenis sabu serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Hal 5 dari 11 hal Put.