PUTRAJENGGALA pernah membeli sampai 3 kaliBahwa terdakwa kenal BOY baru sekitar 2 mingguan kenal Instagram dimanasaya tidak tahu ciriciri dan tidak pernah ketemu dan , tempat tinggalnya sayatidak tahu .Bahwa benar terdakwa menggunakan/mengonsumsi barang terlarang berupaNarkotika jenis shabu, sejak Seminggu yang lalu, Saya menggunakan sabu dirumahnya A.A.KT. PUTRA JENGGALA dan saya belum pernah menggunakanbarang terlarang jenis lain selain sabu.Bahwa terdakwa bersama A.A.KT.

PUTRA JENGGALA ditangkap petugas ,tidak sedang mengggunakan barang terlarang jenis shabu, dan terakhir sayabersama A.A.KT. PUTRA JENGGALA menggunakan barang terlarang jenissabu pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2020 sekitar jam 16.00 witamenggunakan dirumahnya A.A.KT.

KETUTFEBRI HENDRYAWAN dan tidak tahu keberadaannya atau tempat tinggalnyaBahwa benar terdakwa menggunakan/mengonsumsi barang terlarang berupaNarkotika jenis shabu sejak awalat tahun baru 2020 aktip kembali sekitarsemingguan yang lalu, terdakwa menggunakan sabu bersama A.A. KETUTFEBRI HENDRYAWAN di rumah terdakwayaitu di Kamar mandi dan terdakwabelum pernah menggunakan barang terlarang jenis lain selain sabu .Bahwa benar sebelum terdakwa bersama A.A.

KETUT FEBRI HENDRYAWANditangkap petugas , tidak sedang mengggunakan barang terlarang jenisshabu, dan terakhir terdakwa bersama A.A.

KETUT FEBRI HENDRYAWANmenggunakan barang terlarang jenis sabu pada hari Minggu tanggal 8Nopember 2020 sekitar jam 16.00 wita menggunakan sabhu dirumah sayayaitu didalam kamar mandi.Bahwa benar terdakwa menggunakan/mengonsumsi barang terlarang berupaNarkotika jenis shabu awal tahun baru 2020 diajak teman setelah itu tidakpernah memekai sabu lagi dan aktip kembali menggunakan sabu awal bulanNopember 2020 , menggunakan sabhu bersama .A.

masih saja mengkonsumsi sabusabudan menjual obatobatan terlarang, bahkan Tergugat sampai menjualsSabusabu, sehingga pada saat kejadian tersebut Penggugatmemutuskan untuk pisah dengan Tergugat karena Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat dan akhirnya terjadilah pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 18 hal.

di rumahOrang tua Tergugat sendiri, yakni sabusabu, lalu Penggugatmenasihati dan melarang Tergugat untuk tidak mengkomsumsisabusabu dan menjual obatobatan terlarang tersebut,sehingga Tergugat marah dan mengabaikan nasihat Penggugat;Hal. 6 dari 18 hal.

Putusan No.495/Pdt.G/2019/PA.Pwljika Penggugat menasihati dan melarang Tergugat untuk mengkonsumsisabusabu dan menjual obatobatan terlarang, Tergugat marah danmengabaikan nasihat Penggugat, sehingga sejak kejadian tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok.

Putusan No.495/Pdt.G/2019/PA.Pwltua Tergugat, namun pada bulan Januari 2013, di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada saat itu Tergugat mengkonsumsi dan menjualobatobatan terlarang di rumah orang tua Tergugat sendiri, yakni sabusabu, lalu Penggugat menasihati dan melarang Tergugat untuk tidakmengkonsumsi sabusabu dan menjual obatobatan terlarang tersebut,akan tetapi Tergugat marah dan mengabaikan nasihat Penggugat,semenjak

sendiri, yakni sabusabu, lalu Penggugat menasihati dan melarang Tergugat untuk tidakmengkomsumsi sabusabu dan menjual obatobatan terlarang tersebut,akan tetapi Tergugat marah dan mengabaikan nasihat Penggugat,semenjak kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah harmonis lagi dan sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat.

Bahwa tergugat suka minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang, dan hal tersebut penggugat ketahui karena melihat sendiritergugat pulang malam dalam keadaan mabuk dan penggugat juga pernahmenemukan obatobatan terlarang di dalam saku celana tergugat danpenggugat sudah menasehati tergugat namun tergugat tidakmenanggapinya;.

juga sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk/teller, bahkan penggugat pernah menemukanobatobatan terlarang dalam saku celana tergugat, ketika tergugatdinasehati tidak menanggapi dan mengulangi perbuatannya tersebut.

Bahwa tergugat suka minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatanterlarang, dan hal tersebut penggugat ketahui karena melihat sendiri tergugatpulang malam dalam keadaan mabuk dan penggugat juga pernah menemukanobatobatan terlarang di dalam saku celana tergugat dan penggugat sudahmenasehati tergugat namun tergugat tidak menanggapinya;b.

jugasering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk/teller, bahkan penggugatpernah menemukan obatobatan terlarang dalam saku celana tergugat,ketika tergugat dinasehati tidak menanggapi dan mengulangi perbuatannyatersebut.

jumbo obatobatan keras jenisdouble L laku terjual keseluruhan, maka Terdakwa akan mendapatkankeuntungan kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan rinciankeuntungan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bungkus paket jumbo;Maksud dan tujuan Terdakwa menguasai 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L tersebut sebagian akan Terdakwajual Kembali kepada pembeli;Bahwa 2 (dua) lembar kantung plastik warna hitam Terdakwa gunakansebagai pembungkus dari obatobatan terlarang

SimCard :082154703593 Imei : 868883044508273 Terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi dalam jualbeli;Terdakwa telah membeli barang berupa 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L dari sdr Abdul Rahman (DPO)sebanyak 1 (satu) kali;Terdakwa terakhir kali membeli obatobatan terlarang jenis double L kepadasdr Abdul Rahman (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 wita;Terdakwa telah menjual obatobatan terlarang jenis double L kepadapembeli kurang lebih sebanyak

SimCard :082154703593 Imei : 868883044508273 Terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi dalam jualbeli;Terdakwa telah membeli barang berupa 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L dari sdr Abdul Rahman (DPO)sebanyak 1 (satu) kali;Terdakwa terakhir kali membeli obatobatan terlarang jenis double L kepadasdr Abdul Rahman (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 witaTerdakwa telah menjual obatobatan terlarang jenis double L kepadapembeli kurang lebih sebanyak

SimCard :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Smr082154703593 Imei : 868883044508273 Terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi dalam jualbeli; Terdakwa telah membeli barang berupa 20 (dua puluh) bungkus paketjumbo obatobatan keras jenis double L dari sdr Abdul Rahman (DPO)sebanyak 1 (satu) kali; Terdakwa terakhir kali membeli obatobatan terlarang jenis double L kepadasdr Abdul Rahman (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitarpukul 18.30 wita; Terdakwa telah menjual obatobatan

terlarang jenis double L kepadapembeli kurang lebih sebanyak 1 (satu) kali setelah selesai menjalani vonispenjara; Terdakwa sudah pernah di hukum dalam perkara penyalahgunaan obatobatan keras tanpa hak jenis double L pada tahun 2016 dengan vonis 4,4tahun subs 3 bulan; Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memproduksi ataupun mengedarkansediaan farmasian; Terdakwa mengetahui perbuatan yang telah dilakukannya yaitu dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan yang tidak

memiliki , menyimpan mengusai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa satu buah plastic klipyang didalamnya berisi Kristal bening yang mengandung metamfetamina seberat0,04 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Bermula petugas satuan Narkotika Polresta Denpasar di bawah pimpinan KasubnitII Satuan narkotika Ploresta Denbpasar IPDA Djoko Hariyadi SH menerimaimformasi dari masyarakat bahwa disekitar jalan Kertapura Denpasar sering terjadiperedaran barang terlarang

tersebut menyatakan bahwa terdakwamemperoleh barang terlarang berupa Kristal bening yang mengandungmetamfetamina dari teman terdakwa yang Moch Untung ( terdakwa dalm berkasterpisah ) dengan cara membeli seharga Rp. 500 .000, (lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories kriminalistik dari satu buah plastik klipmengandung metamfetamena seberat 0,04 gram yang disita dari terdakwadisisihkan seberat 0,02 gram untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkanBerita Acara pemeriksaan Laboratorium

tersebut menyatakan bahwa terdakwamemperoleh barang terlarang berupa Kristal bening yang mengandungmetamfetamina dari teman terdakwa yang Moch Untung ( terdakwa dalam berkasterpisah ) dengan cara membeli seharga Rp. 500.000 , (lima ratus ribuBahwa untuk pemeriksaan Laboratories kriminalistik dari satu buah plastik klipmengandung metamfetamena seberat 0,04 gram yang disita dari terdakwadisisihkan seberat 0,02 gram untuk pemeriksaan laboratorium dan berdasarkanBerita Acara pemeriksaan Laboratorium

Saksi PANDE PUTU SUARDANA : Bahwa saksi bersama rekanrekan dari Unit II Satuan Narkoba Polresta Denpasartelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa , tanggal 3 Desember2013 sekitar pukul 16.00 wira bertempat dijalan Kertapura GG Regina NO. 19 DenpasarBahwa saksi dengan petugas lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan imformasi dari saksi Moch Untung ;Bahwa terdakwa telah membeli barang terlarang tersebut dengan harga Rp. 500.000,( lima ratus ribuBahwa pada waktu

tersebut dengan harga Rp. 500.000,( lima ratus ribuBahwa pada waktu penggeledahan telah ditemukan barang terlarang berupa : taspinggang warna hitam yang saat sedang dibawa oleh terdakwa setelah dibuka berisi 2(dua ) buah pepet plastik warna putih ,satu buah pipa kaca ,satu korek api gas , satupotongan pepet kecil , satu buah tutup botol aqua dan pada lobang di stang sepedamotor yang dikendarai terdakwa ditemukan satu buah potongan pipet yang didalamnyaberisi satu buah plastik klip berisi kristal

AmutamaNo. 56 Denpasar Selatan ; Bahwa saksi dan rekan saksi tersebut melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, berawal dari adanya informasi dari masyarakat, dimanaterdakwa diduga melakukan tindak pidana narkotika yang kedapatan memiliki,membawa dan atau menguasai barang terlarang jenis sabu yang ditemukan padasaat itu berupa : 1 (satu)kotak rokok Dunhil didalamnya berisi 1 plastik klip berisikristal bening sabu berat bersih 0,19 gram, 1 (satu) buah pipa kaca didalamnyaberisi bekas

tersebut dari temannya yang bernama Budi dengancara membelinya ; Bahwa terdakwa membeli putawa tersebut seharga Rp. 1.200.000, ; Bahwa dari pengakuan terdakwa, barang terlarang tersebut rencananya akan diapergunakan sendiri : Bahwa Terdakwa bukan merupakan TO dimana sebelum melakukan penangkapanterhadap terdakwa dari informasi yang kami dapatkan sehingga kami sempatmelakukan penyelidikan beberapa hari sebelum melakukan penangkapan tersebut Bahwa pada saat kami menangkap terdakwa saat itu sedang

berupa sabu tersebut denganmembelinya dari temannnya yang bernama Budi seharga Rp. 1.200.000, ;Bahwa terdakwa mengaku tidak ada jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan membawa atau menyimpan barang terlarang tersebut ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang kami temukan pada saat panangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa menggunakan barang terlarang tersebut dengan dua cara yaitudipergunakan dengan alat bong dan pipa kaca dimana barang terlarang tersebutditaruh dipipa

berupa sabu tersebut denganmembelinya dari temannnya yang bernama Budi seharga Rp. 1.200.000, ; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan membawa atau menyimpan barang terlarang tersebut ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang kami temukan pada saat panangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa menggunakan barang terlarang tersebut dengan dua cara yaitudipergunakan dengan alat bong dan pipa kaca dimana barang terlarang tersebutditaruh dipipa

berupa sabu tersebut denganmembelinya dari temannnya yang bernama Budi seharga Rp. 1.200.000. ; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada jin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan membawa atau menyimpan barang terlarang tersebut ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang kami temukan pada saat panangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa menggunakan barang terlarang tersebut dengan dua cara yaitudipergunakan dengan alat bong dan pipa kaca dimana barang terlarang tersebutditaruh dipipa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba),hal tersebut Penggugat ketahui Tergugat kedapatan sedang memakaibarang tersebut didepan rumah kediaman atau dirumah tempat pembuatanmebel tetangga Penggugat dan Tergugat, akibat minumminuman kerasdan mengkonsumsi obat terlarang tersebut, Tergugat biasa saat pulangkerumah sudah dalam keadaan tidak stabil, akibatnya tidak dapatmengurus' keluarga, oleh karenanya Tergugat

(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat melakukan dihalaman rumah bersama temantemannya, akibat minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang tersebut, biasanyaTergugat saat pulang kerumah sudah dalam keadaan tidak stabil,akibatnya tidak dapat mengurus keluarga, oleh karenanya Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang kepala rumahtangga, seperti tidak lagi memberi nafkah untuk keluarga ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat suka bermain judi, seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat melakukan dihalaman rumah bersama temantemannya, akibat minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang tersebut, biasanyaTergugat saat pulang kerumah sudah dalam keadaan tidak stabil,akibatnya tidak dapat mengurus keluarga, oleh karenanya Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai

Bahwa sejak bulan November tahun 2015 mulai terjadi perselisinhan danpertengkaran karena Tergugat suka bermain judi, sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuikarena Tergugat melakukan di halaman rumah bersama temantemannya,akibat minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang tersebut,biasanya Tergugat saat pulang kerumah sudah dalam keadaan tidak stabil,akibatnya tidak dapat mengurus keluarga, oleh karenanya Tergugat telahmelalaikan kewajibannya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat suka bermain judi,sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba),hal tersebut diketahui karena Tergugat melakukan di halaman rumahbersama temantemannya, akibat minumminuman keras danmengkonsumsi obat terlarang tersebut, biasanya Tergugat saat pulangkerumah sudah dalam keadaan tidak stabil, akibatnya tidak dapatmengurus' keluarga, oleh karenanya Tergugat telah melalaikankewajibannya

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapdan sekalipun ada penghasilannya hanya digunakan Tergugat untukbermain judi dan membeli obatobatan terlarang, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri;Hal. 2dari15 halaman Nomor 0546/Pdt.G/201 7/PA.Mtp8.10.11.b.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, dan haltersebut diketahui Penggugat ketika Tergugat pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan bahkan sekarang Tergugat ditangkap oleh pihakberwajidb dan sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan dikarenakan masalah tersebut;Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2014, dikarenakna permasalahan tersebut Tergugatkemudian pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sebagaimana

Akibat mengkonsumsiobatobatan terlarang akhirnya Tergugat ditangkap Polisi dan sekarangmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Martapura;Bahwa setahu saksi Karena sering membeli obataobatan terlarang danberjudi akibatnya Tergugat jarang memberi nafkah secara layak untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat, sehingga Penggugatbekerja sendiriBahwa setahu saksi Tergugat juga bersifat keras kepala dan bertindaksemaunya bahkan sulit diberinasehat terutama oleh PenggugatBahwa Saksi tidak pernah

Akibatmengkonsumsi obatobatan terlarang akhirnya Tergugat ditangkapPolisi dan sekarang menjalani hukuman di Lembaga PemasyarakatanMartapura" Bahwa setahu saksi Karena sering membeli obataobatan terlarang danberjudi akibatnya Tergugat jarang memberi nafkah secara layak untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat, sehingga Penggugatbekerja sendiri" Bahwa saksi tahu Tergugat juga bersifat keras kepala dan bertindaksemaunya bahkan sulit diberi nasehat terutama oleh Penggugat" Bahwa saksi tahu pernah

Bahwapenyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tanggadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dansekalipun ada penghasilannya hanya digunakan Tergugat untuk bermainjudi dan membeli obatobatan terlarang, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri; Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, dan

Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanberupa satu buah plastik klip berisi Kristal bening mengandung metamfetamina seberat0,14 Gram dan 0,05 gram yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari pengembangan kasus dari penangkapan saksi Untung Haryanto olehpetugas satuan narkoba Polresta Denpasar diketahui bahwa saksi Untung Haryanto diberikansecara CumaCuma barang terlarang

berupa Kristal bening yang mengandung metamfetaminayang dikenal dengan nama sabusabu dari terdakwa karena sebelumnya terdakwa meminjamuang dad saksi Untung Haryanto dan saksi Untung Haryanto juga meminta kepada terdakwaagar di carikan barang terlarang berupa ganja setelah memperoleh ganja maka saksi UntungHaryanto di tang kap oleh petugas satuan narkoba Polresta Denpasar pada saat saksi dalamperjalanan ke tempat kost saksi ,berdasarkan penanagkapan terhadap saksi untung Haryantomaka petugas satuan

berupa Kristal bening yang mengandung metamfetaminayang dikenal dengan nama sabusabu dari terdakwa karena sebelumnya terdakwa meminjamuang dart saksi Untung Haryanto dansaksi Untung Haryanto juga memInta kepada terdakwa agar di carikan barang terlarang berupaganja setelah memperoleh ganja maka saksi Untung Haryanto di tangkap oleh petugas satuannarkoba Polresta Denpasar pada saat saksi dalam perjalanan ke tempat kost saksi ,berdasarkanpenanagkapan terhadap saksi untung Haryanto maka petugas satuan

tersebut dari teman terdakwa yangbemama bayu (DPO) dengan cara terdakwa memesan melalui sms ke no hp milik bayudan pembayaran terdakwa lakukan dengan cara mentranfer ke rekening milik bayu;e Benar tersangka tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehubungan denganditemukannya barang terlarang tersebut;3.

rumah untung hariyantosaksl mellhat banyak ada petugas polisi dan kemudian melakukan penggeledahanterhadap tersangka maka ditemukan barang terlarang tersebut;e Bahwa kemudian setelah di tanyakan dimana tempat tinggal terdakwa yang di katakandi JI.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkatakasar dan pengguna obatobatan terlarang.4. Bahwa sejak April 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatmenjalani hukuman karena kasus pemakaian obatobatan terlarang sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan.5.

surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal xxxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxx, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering berkata kasar dan pengguna obatobat terlarang

,kemudian sejak April 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatmenjalani hukuman karena kasus pemakaian obatobatan terlarang sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering berkata kasar dan pengguna obatobatan terlarang,kemudian

sejak April 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatmenjalani hukuman karena kasus pemakaian obatobatan terlarang sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak

tanggal 02 September 2013. bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkatakasar dan pengguna obatobatan terlarang. bahwa sejak April 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatmenjalani hukuman karena kasus pemakaian obatobatan terlarang sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga. bahwa pihak keluarga sudah berusaha

Bahwa Tergugat sering memakai obatobatan terlarang;b. Tergugat mempunyai banyak hutang dan sudah sering orang datangmenagih di rumah;c. Tergugat telah menjual semua barang berharga milik Penggugat untukmembeli obat tersebut;d. Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk Penggugat dan anakPenggugat;. Bahwa bulan Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx;.

Desa Tampiala; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Tampiala dan telah dikaruniai 2 orang anak yang kini keduanyadiasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dengan adanya perselisihan;Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yaitu: Tergugat sering memakai obatobat terlarang

,Tergugat sering berutang kepada orang lain, Tergugat telah menjualbarangbarang berharga Penggugat untuk membeli obat terlarang sertatidak mau mencari nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2014, karena Tergugat kembali tinggal di rumah orang tuanya di DesaXxxx dan tidak pernah tinggal bersamasama lagi sampai sekarang;Bahwa sudah sering diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut, telahmendukung semua posita

,meminjam uang kepada orang lain, menjual barangbarang berhargamilik Penggugat untuk membeli obat terlarang serta tidak mau mencarinafkah;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah orang tuanya di Desa Xxxx;Bahwa orang tua Tergugat sudah tidak sanggup menasihati Tergugatlagi dan menyarankan kepada Penggugat untuk menikah lagi kalau adayang suka;Bahwa Penggugat juga sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dan menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipersatukan lagi, karena Tergugat memiliki kKebiasaan yangburuk yaitu. mengkonsumsi obatobat terlarang, sering berutang, menjualbarangbarang berharga Penggugat untuk membeli obat terlarang serta tidakmau mencari nafkah, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun tanpa adakomunikasi lagi sehingga apa yang menjadi tujuan

Sokaraja diduga sering dilakukan adanya pemakaianobatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif dan Saksi Adit bersama denganteam Sat Narkoba Polresta Banyumas melakukan penyelidikan dengan caraSurvey, pemantauan dan psatroli tertutup. Setelah mendapatkan informasiakurat, ternyata benar bahwa telah terjadi penyalahngunaan obat terlarangterkait dengan kepemilikan dan penyimpanan yang diduga akan diedarkankepada masyarakat.

Sokaraja didugasering ada pemakaian obatobatan terlarang, selanjutnya penyelidikmelakukan serangkaian penyelidikan di wilayah tersebut dengan caramonitoring dan patroli tertutup.Bahwa terhadap terdakwa sebelumnya diawasi dan dipantau olehPetugas satresnarkoba Polres banyumas saat terdakwa melintas di Jn.Raden Patah ikut Desa Ledug Kec. Kembaran Kab.

AGUS DWI MUKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada di persidangan sehubungan saksi dimintai keteranganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Bmssebagai saksi dalam hal penangkapan dan penggeledahan terhadapteman saya yang bernama CATUR ADI NUGROHO (terdakwa).Bahwa terdakwa ditangkap karena obat terlarang (narkoba).Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Met 2020 malam hari sekitar pukul21.30 Wib di Desa Pamijen Rt 03 Rw 04 Kec. Sokaraja Kab.

Sokaraja diduga sering dilakukanadanya pemakaian obatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif dan Sdr. Aditbersama dengan team Sat Narkoba Polresta Banyumas melakukanpenyelidikan dengan cara survey, pemantauan dan patroli tertutup. Bahwa setelah mendapatkan informasi akurat, ternyata benar bahwa telahterjadi penyalahgunaan obat terlarang terkait dengan kepemilikan danpenyimpanan yang diduga akan diedarkan kepada masyarakat.

Sokaraja diduga seringdilakukan adanya pemakaian obatobatan terlarang, untuk itu Saksi Arif danSdr.

lalu terdakwa disuush menujukan tempatpenyimpanan barang terlarang berupa narkotika setelah didesak petugas terdakwamenunjukan tempat penyimpanan narkotika tersebut yaitu dibawah atap asbes diatas kayuHal 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2014/PN.Dps.yaitu berupa satu buah kotak korek besi yang setelah dibuka didalamnya berisi yang berisiKristal bening diduga sabusabu dengan berat bersih 1,78 gram ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dari dek sentul(belum tertangkap

berupa narkotika laluditanyakan kepada terdakwa tempat menyimpan barang terlarang berupanarkotika dan terdakwa menunjukan tempat penyimpanan narkotikatersebu yaitu dibawah atap asbes diatas kayu ditemukan satu buah kotakkorek api besi dans etelah dibuka didalamnya ditemukan 7 (tujuh) paketplastik klip masing masing berisi kristal bening diduga sabu yang setelahditimbang diperoleh berat bersih masing masing 0,21 gram, 0,22 gram,0,22 gram, 0,37 gram, 0,31 gram dan berat seluruhnya 1,78 gram ;Bahwa

berupa narkotika , lalu dilakukanHal 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2014/PN.Dps.penggeledahan etrhadap badan dan pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang terlarang lalu terdakwa disuush menujukan tempatpenyimpanan barang terlarang berupa narkotika setelah didesak petugasterdakwa menunjukan tempat penyimpanan narkotika tersebut yaitudibawah atap asbes diatas kayu yaitu berupa satu buah kotak korek besiyang setelah dibuka didalamnya beris 7 (tujuh) paket plastik klip yangberisi Kristal

berupa narkotika , lalu dilakukanpenggeledahan etrhadap badan dan pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang terlarang lalu terdakwa disuush menujukan tempatpenyimpanan barang terlarang berupa narkotika setelah didesak petugasterdakwa menunjukan tempat penyimpanan narkotika tersebut yaitudibawah atap asbes diatas kayu yaitu berupa satu buah kotak korek besiyang setelah dibuka didalamnya beris 7 (tujuh) paket plastik klip yangberisi Kristal bening diduga sabusabu ;e Bahwa terdakwa memperoleh sabu

berupa narkotika , lalu dilakukanpenggeledahan etrhadap badan dan pakaian terdakwa namun tidakditemukan barang terlarang lalu terdakwa disuush menujukan tempatpenyimpanan barang terlarang berupa narkotika setelah didesak petugasterdakwa menunjukan tempat penyimpanan narkotika tersebut yaitudibawah atap asbes diatas kayu yaitu berupa satu buah kotak korek besiyang setelah dibuka didalamnya beris 7 (tujuh) paket plastik klip yangberisi Kristal bening diduga sabusabu ;Bahwa terdakwa memperoleh sabu

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihatlangsung Tergugat sering minumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat danTergugat, setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat,Tergugat malah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yangada di dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat dan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebutdiketahui karena Penggugat melihat langsung Tergugat seringminumminuman keras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) tersebut di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat,setiap Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, Tergugatmalah marahmarah dan menghancurkan barangbarang yang adadi dekat Tergugat, bahkan setiap Penggugat

(Narkoba), hal tersebut diketahuikarena Penggugat melihat langsung Tergugat sering minumminumankeras dan mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat, setiap Penggugat memberikannasehat kepada Tergugat, Tergugat malah marahmarah danmenghancurkan barangbarang yang ada di dekat Tergugat, bahkan setiap Putusan Nomor 688/Pdt.G/2016/PA.Simd. 8Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalu membawa senjatatajam, sehingga perselisihan dan pertengkaran

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat sering minumminuman keras danmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karenaPenggugat melihat langsung Tergugat sering minumminuman keras danmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat pernah menemukan barangbarangyang di gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba)tersebut seperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumahsewaan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihatTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumahorangtua Penggugat, ketika Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak mau Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4mengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman bersama(rumah orangtua Penggugat), ketika Penggugat menanyakan perihaltersebut Tergugat langsung menyembunyikan dan tidak maumengakuinya, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,karena

H.idrisBudiman, tanggal 02 Juni 2016 terbukti para pihak gagal mencapaikesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya; Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan pengakuanTergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah sejak tanggal 20 Februari 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat

pernah menemukan barangbarang yangdi gunakan untuk mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebutseperti botol dan sedotan di belakang lemari televisi di rumah sewaanPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat juga pernah melihat Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) tersebut di rumah orangtuaPenggugat, ketika Penggugat menanyakan perihal tersebut Tergugat langsungmenyembunyikan dan tidak mau mengakuinya, dan Tergugat juga telahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sebelum Penggugat

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memakaibahkan menjual obatobat terlarang seperti sabhusabhu;. Bahwa Penggugat mulai curiga kepada Tergugat bahwa Tergugat memakaiobatobat terlarang pada saat Tergugat menjual mobil dari usaha bersamaPenggugat dan Tergugat dan hasil penjualan mobil tersebut habis begitusaja tanoa sepengetahuan Penggugat;.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2017, Penggugat kemudian mengunjugirumah kontrakan Tergugat dan menemukan~ Tergugat sedangmengkomsumsi obatobat terlarang sehingga Penggugat merasa sangatsakit hati kepada Tergugat karena kecurigaan Penggugat terhadap Tergugatternyata benar;10.Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat kemudian menegur danmengingatkan Tergugat agar berhenti memakai obatobat terlarang tersebutapabila Tergugat masih ingin hidup bersama dengan Penggugat danTergugat pun berjanji tidak akan

mengulangi perbuatannya tersebut;11.Bahwa puncak dari perselisihan paham dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 dimanaPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar disebabkan karena Tergugatternyata masih mengkomsumsi obatobat terlarang dimana Tergugat masihsering menjual barangbarang berharga milik Penggugat dan Tergugattanopa sepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat memberitahuTergugat agar Tergugat pergi saja dari rumah orang tua Penggugat karenaTergugat

No. 453/Pdt.G/2017/PA.Prgsebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya adalah Penggugat memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat memakai dan menjual obatobat terlarang.

Pada bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugat kembaliterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat ternyata masihmengkonsumsi obat terlarang, meskipun telah berjanji untuk berhentimengkonsumsi obat terlarang tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada alasanperceraian yang diatur pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor

Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat menjadi pecandu obatobatan terlarang

atau narkoba jenis pil koplo.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar berhentimengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut namun perilaku Tergugat tetaptidak berubah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang berlangsung selama11 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmenjadi pecandu obatobatan terlarang atau narkoba jenis pil koplo.Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar berhentimengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut namun perilaku Tergugattetap tidak berubah;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjadipecandu obatobatan terlarang atau narkoba jenis pil koplo. Penggugattelah berusaha mengingatkan Tergugat agar berhenti mengkonsumsiobatobatan terlarang tersebut namun perilaku Tergugat tetap tidakberubah;d.

Penggugat telah berusaha mengingatkanTergugat agar berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut namunperilaku Tergugat tetap tidak berubah; sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 11 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara

ANAK 2, umur 2,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2011 kKeadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malah marahmarah dan memukuli Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanHlm. 3 dari 9 hal.Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malahmarahmarah dan memukuli Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sukamengkonsumsi obatobatan terlarang, jika Penggugat mengingatkanTergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugat malahmarahmarah dan memukuli Penggugat;d.

Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

, jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar berhenti mengkonsumsi obat terlarang, Tergugatmalah marahmarah dan memukuli Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusanperkara ini dijatuhkan

Tergugat sering menjual dan memakai obatobatan terlarang, tidakjarang Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugattidak lagi melakukan kebiasaan buruk Tergugat tersebut dan Tergugatberjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangi kebiasaan burukTergugat, namun Tergugat malah kembali dengan kebiasaan burukTergugat yaitu Tergugat kembali memakai obatobatan terlarang, haltersebut membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;Bahwa akibat Tergugat sering memakai obatobatan terlarang, maka

, tidak jarang Penggugatmemberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugat tidak lagi melakukankebiasaan buruk Tergugat tersebut dan Tergugat berjanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi kebiasaan buruk Tergugat, namunTergugat malah kembali dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu Tergugatkembali memakai obatobatan terlarang, hal tersebut membuat Penggugatmerasa kecewa kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pada bulan September 2013 Tergugat ditangkapPolisi akibat Tergugat suka memakai obatobat terlarang

BahwaTergugat sering menjual dan memakai obatobatan terlarang, haltersebut membuat Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai sekarangtelah berjalan 2 tahun11bulan;5.

,tidak jarang Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat agar Tergugat tidaklagi melakukan kebiasaan buruk Tergugat tersebut dan Tergugat berjanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi kebiasaan buruk Tergugat, namun Tergugatmalah kembali dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu Tergugat kembali memakaiobatobatan terlarang, bahkan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat, sekarang Tergugat ditangkap oleh Polisi dan ditahansehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah

2 tahun 11 bulan oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkanTergugat sering menjual dan memakai obatobatan terlarang, sudahditegur dan dilarang oleh Penggugat akan tetapi

Tergugat sering mengonsumsi obatobatan terlarang haltersebut dihadapan Penggugat bahkan Tergugat juga menjual obatobatan terlarang tersebut;C. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anak, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga Penggugat serta biaya pendidikananaknya;8.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadibulan Desember 2016 Tergugat ditangkap oleh pihak berwajib karenamenjual obatobatan terlarang dan divonis dengan hukuman penjaraselama kurang lebih 1 tahun, semenjak itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi,yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;9.

bahkanTergugat juga sebagai pengedar obatobatan terlarang tersebut;"Bahwa Saksi sering menyaksikan langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat ketahuan telah menghamili adik kandung Penggugatdan diakui oleh Tergugat dan adik kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih dari 1(satu) tahun lamanya;"Bahwa Kepergian Tergugat dari kediaman bersama atas keinginanTergugat sendiri dan saat ini Tergugat ditahan pihak berwajib karenatertangkap

menjual obatobatan terlarang;"Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali namun tidakberhasil;2.

hal tersebut dihadapanPenggugat bahkan Tergugat juga menjual obatobatan terlarang tersebut,Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anak,yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga Penggugat serta biaya pendidikan anaknya, pertengkaran terakhirantara Penggugat dan Tergugat terjadi bulan Desember 2016 Tergugatditangkap oleh pihak berwajib karena menjual obatobatan terlarang dandivonis dengan hukuman penjara selama kurang lebih 1 tahun, semenjak