Ditemukan 89827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Upaya praperadilan; penyitaan Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Upaya administratif Sengketa administrasi Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Pejabat tidak berwenang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1249/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 22 September 2014 — ZAENAL ABIDIN Als CALAK
22 — 5
  • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan, meskipun ada upaya hukum ; 5. Menetapkan barang bukti berupa sebuah Handphone merk Samsung warna hitam dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain, sedangkan sepotong celana panjang warna hitam dan sepotong baju dengan lengan panjang warna merah kotak-kotak serta sepotong kaos pendek warna ungu dikembalikan kepada Terdakwa ; 6.
    melakukanpenahanan atas diri Terdakwa, maka Terdakwa yang saat ini ada dalam tahanan harusdiperintahkan untuk dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa perintah untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan tersebutmerupakan penetapan Hakim yang termuat dalam amar putusan, sehingga berdasarkanpasal 1 angka 6 huruf b dan pasal 14 huruf j Penuntut Umum selaku petugas yang diberikewenangan untuk melaksanakan penetapan Hakim harus melaksanakan perintah tersebut,meskipun ada upaya
    hukum karena hal tersebut bukan dalam rangka melaksanakanputusan yang berkekuatan hukum tetap, sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 270KUHAP, hal ini sesuai pula dengan petunjuk Keputusan MA RI dalam Buku II edisi 2007hal.59 angka 24.5 serta Surat Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum Nomer: B634/E/Ept.2/8/91 tertanggal 10 Agustus 1991 dan Nomer: R05/E/Ept.3/3/89 tertanggal 28 Maret1989 yang pada pokoknya menyatakan perintah tersebut harus dilaksanakan meskipun adaupaya hukum banding ;Menimbang
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ucu Supriyatna
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Turut Tergugat:
Ferry Saldiyanto
180 — 58
  • Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Rupiah );
  • Menghukum TERGUGAT membayar secara tunai dan seketika biaya kerugian immaterial kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000.000,-( Lima Ratus Juta Rupiah); apabila lalai dikenakan uang paksa sebesar Rp.500.000,-(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya;
  • Meletakan sita(conservatoir beslag) atas seluruh harta kekayaan milik TERGUGAT;
  • Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya
    hukum banding, kasasi, maupun verzet pihak ketiga(Uit voerbaar bij voorraad);
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkara ini;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
LALU HALIKURRAHMAN, S.E.
Tergugat:
JAPATAR PURBA
39 — 0
  • sebagaimana dalam sertifikat dan sekarang telah berubah wilayah menjadi Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, terakhir tercantum atas nama Japatar Purba menjadi untuk dan atas nama Penggugat selaku pembeli yang sah;
  • Menyatakan putusan pengadilan dalam perkara ini sah sebagai akta pengganti jual beli guna membalik nama hak kepemilikan menjadi untuk dan atas nama Penggugat selaku pembeli;
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adanya upaya
    hukum verzet, banding atau kasasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1. 812.000,-(satu juta delapan ratus dua belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0953/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Erwin Yusuf) terhadap Penggugat (Dewi Purnamasari binti Asep Suhendi);
  • Menetapkan satu orang anak yang bernama: Nadhifa Zahira Qurrotuain, lahir di Bekasi, tanggal 11 Oktober 2013 (umur 9 tahun), berada di bawah pengasuhan (hadhanah) dan pemeliharaan Penggugat dan kewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada upaya
    hukum dari pihak lawan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor Tingkat Kasasi Nomor 15/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama Nomor 15/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2020/PN.Smg Nomor 23/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2020 — -AGUNG PRIBADI melawan -AGUS HARTONO -PT. SB CON PRATAMA (DALAM PAILIT) -AGUNG SETIYADI
1010 — 409
  • Menyatakan secara hukum bahwa keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad), meskipun Tergugat dan Para Turut Tergugat melakukan Verzet atau Kasasi atau Peninjauan Kembali dan ataupun mengajukan upaya hukum lainnya;7. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan;8.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
Tergugat:
Nyonya Nanik Sutristiati
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
125 — 53

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Tergugat yang menjual tanah yang masih dalam proses upaya hukum Peninjauan Kembali kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp.5.938.475.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/PDT.G/2014/PN.TNG
Tanggal 3 September 2014 — KPKNL lawan IRWAN DJAJA, direktur PT. ARTHAYASA BINA CITRA, dkk
149 — 47
  • Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya Banding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Bahwa gugatan PENGGUGAT ini diajukan atas dasar buktibukti yang sah danOtentik serta berdasarkan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap / pasti oleh karena itu PENGGUGAT mohon agar terhadapputusan ini dapat diajalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya Banding,Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT mohondengan hormat agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
    hukum lainnya;7) Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini;8) Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar biaya perkaraAtau.
    Bahwa Tergugat dengan tegas menolak tuntutan Penggugat pada petitumangka 6) halaman 8 surat gugatan yang menuntut agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayaBanding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya. Dapat Tergugat jelaskanbahwa sesuai dengan Pasal 180 H.I.R. jo.
    No. 903 K/Pdt/2003 tanggal 24 Februari 2005, maka oleh karena itu petitumgugatan Penggugat No.6 tentang putusan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum Banding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnyaberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat tersebut adalah sebagaipihak dalam perkara ini, maka sudah sepantasnyalah bila para pihak tersebuttunduk dan taat kepada isi putusan perkara ini, sehingga oleh karena itu petitumgugatan Penggugat No.7 tersebut beralasan
    Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya Banding, Verzet, Kasasi atau upaya hukum lainnya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisejumlah Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah ) ;8.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2592/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 19
  • kepada Tergugat setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun ditambah minimal 10% setiap tahun untuk mengimbangi kenaikan harga dan perkembangan inflasi serta kebutuhan anak tersebut;
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat tentang putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada perlawanan (verzet), banding, kasasi atau upaya
    hukum lainnya.
    dengan melakukan taksasi biaya nafkahanak dalam diktum putusan yang diperkirakan mencapai 10% s.d. 20% setiaptahun dengan tujuan untuk mengimbangi kenaikan harga dan perkembanganinflasi serta memperhatikan kebutuhan anak tersebut sebagaimana ketentuanpoint 14 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2015;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita Penggugat angka 11 (sebelas)surat gugatan, Penggugat menuntut agar putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voeraad) meskipun adanya upaya
    hukum perlawanan(verzet), banding, dan kasasi dari Tergugat, oleh karena gugatan Penggugattersebut tidak termuat dalam petitum gugatan (termasuk kategori posita yangtidak didukung oleh petitum), sehingga berdasarkan pendapat Prof.
    Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat tentang putusandapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan (verzet),banding, kasasi atau upaya hukum lainnya.5. Membebankan Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1442 Hijriah, oleh kamiDr. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-1993 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 673/Pdt.G/1992/PN.Sby
Tanggal 19 Mei 1993 — Samuel Suryadi melawan Alimun
128 — 0
  • Menyatakan putusan tersebut dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada banding maupun kasasi atau upaya hukum lain daripada tergugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang dianggar sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI Menolak gugatan penggugat dalam rekonpensi ;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • li>4.1 Queenka Aulia Fahrie, perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 14 Juni 2013 (umur 8tahun),
  • 4.2 Queenka Aulia Fahrie, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 02 Januari 2016 (umur 6 tahun) berada di bawah pengasuhan (hadhanah) dan pemeliharaan Penggugat dan kewajiban kepada pemegang hak hadhanah memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun ada upaya
    hukum dari pihak lawan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
HAMDY SON
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PALEMBANG
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG
2.OTORITAS JASA KEUANGAN PROVINSI SUMATERA SELATAN
39 — 22

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI ;

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing dan Penggugat salah dalam mengajukan Upaya Hukum;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    DALAM KONVENSI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 30 Agustus 2016 —
25 — 6
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoobaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi dan peninjauan kembali;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp.951.000,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.
    dan ataupun dijaminkannya hutang /Hak Tanggungan menjadi kewenangan Turut Tergugat, maka sudahsewajarnya kalau Turut Tergugat diikutsertakan sebagai pihak dalamgugatan untuk melakukan pemblokiran terlebih dahulu karena adanyasengketa dan tunduk serta mematuhi putusan ini.14.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat didasarkan buktibukti yangkuat, maka Para Penggugat mohon agar dijatuhnkan putusan serta mertaatau putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvierbaar bij voorraad)walaupun ada upaya
    hukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauankembali.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka para Penggugatmohon kepada Yih.
    .11.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpemaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatan membayar hutang dan kerugian bunga serta kerugian ataskeuntungan yang diharapkan tersebut kepada para Penggugat, yangterhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum pasti (inkracht vangewijsde) hingga putusan dilaksanakan secara nyata.12.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoorbaarbij voorraad) meskipun ada upaya
    hukum verzet, banding, kasasi danpeninjauan kembali.13.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan dalamperkara ini14.Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDIAR : Mengadili dan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihakmasingmasing hadir kuasanya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana
    Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoobaar bijvooraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi danpeninjauan kembali;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp.951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)7.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Mtp
Tanggal 20 Mei 2014 — - PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk - SRI WALUYO
79 — 14
  • Menghukum tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit Hitachi Excavator Zaxis 330 tahun 2012 dengan nomor seri AUP-040461, meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi.5. Menghukum tergugat untuk kerugian atas penyusutan nilai jual 2 (dua) unit Hitachi Excavator Zaxis 330 tahun 2012 dari penggugat, sebesar USD 16,700.6.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 —
78 — 73
  • .- Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbar bij voorraad), meskipun ada bantahan atau kasasi atau upaya hukum lainnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 8.951.000,- (Delapan juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per hariper orangapabila PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI alaimelaksanakan putusan ini, sejak putusan ini dibacakan dan sampai mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bijVooraad), meskipun ada bantahan atau kasasi atau upaya
    hukum lainnya ;DALAM REKONVENSI :Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian KONVENSI, mohondipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil GUGATAN REKONVENSIini ;Bahwaoleh karena GUGATAN REKONVENSI dari PARA TERGUGATKONVENSI/ PARA PENGGUGAT REKONVENSI ini sesuai faktafaktahukum yang sebenarnya dan didasarkan buktibukti yang sah, berdasarkanhukum dan Undang Undang yang berlaku di Negara Republik Indonesia,yang tidak dapat disangkal lagi olehPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI, sehingga
    Menyatakan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan pelanggaran ketentuan Pasal 13 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 ( tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Indusirial ) dandianggap upaya hukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI yang tumpang tindih, karenanya proses mutasi harusdicabut dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Putusan No. 99/P dt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 19 4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2151/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • 3. Menyatakan putusan berkaitan dengan nafkah anak tersebut dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi.

    4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
H.Mulyadi
Tergugat:
H. Janim
Turut Tergugat:
1.Camat kosambi
2.Kepala desa rawa rengas
3.BPN kabupaten tangerang
48 — 7
  • RUIN, NIK : 3603140510630005, lahir di Tangerang, tanggal 05 Oktober 1963, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kebon Cau, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Kebon Cau, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten disebut sebagai Tergugat;

    tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    dan terhadap putusan ini kedua belah pihak tidak bisa mengajukan upaya hukum;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 561/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRO SUNJOTO atau disebut juga HENDRO SUNYOTO VS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR (POLDA JATIM), DKK
57 — 16
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi, baik yang diajukan oleh Tergugat maupun oleh pihak lain;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
    Menerima permohonan banding dari Penggugat Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 September 2010Nomor 405/Pdt.G/2010/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut;e Membebankan Penggugat Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);5 Bahwa atas putusan banding Nomor 132/PDT/2011/PT.Sby. tanggal 14April 2011 tersebut di atas, Tergugat mengajukan upaya hukum
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 Maret 2011Nomor 700/Pdt.G/2010/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan. yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);10 Bahwa terhadap putusan tingkat banding Nomor 446/PDT/2011/PT.Sby. tanggal 11Agustus 2011 di atas, ternyata sampai dengan tenggang waktu yang telah ditentukan,Tergugat tidak mengajukan upaya
    hukum kasasi, maka secara hukum terhadap perkaraNomor 700/Pdt.G/2010/PN.Sby. jo.
    (tigaribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) Desa/Lingkungan Darmo I,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, atas nama pemegang hak HENDROSUNJOTO kepada Penggugat dalam keadaan baik;3 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi,baik yang diajukan oleh Tergugat maupun oleh pihak lain;4 Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini;Halaman 31 dari 33, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2014
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bkl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Mohammad Tomsin
Tergugat:
Sulaima
108 — 63
  • atas kewajibanya sesuai perjanjian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutang berupa dua keping emas ripis dan satu keping emas ringgit dengan berat yang sama atau apabila diuangkan maka dinilai berdasarkan jumlah yang tercantum dalam Surat Pengakuan Hutang Piutang antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan dalam akta notaris di Kantor Notaris Mohammad, SH, M.kn Nomor: 7.505/2019, sebesar Rp.40.000.000,00;
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya
    hukum lain atas putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Mpw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
DR. H. USMAN MAILAH
Tergugat:
1.. SURIATMI Binti JABU BARAMBO
2.JUNAINAH Binti MOHAMMAD HASAN
3.NURHASANAH Binti MOHAMMAD HASAN
4.HIDAYATULLAH Bin MOHAMMAD HASAN
5.SAFITRI Binti MOHAMMAD HASAN
6.RAUDATUL ALAWIYAH Binti MOHAMMAD HASAN
7.SITI ZURAIDAH Binti MOHAMMAD HASAN
8.Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
122 — 14
  • Ukur Nomor 597/2003 NIB : 14.07.10.01.00137, tanggal 20 Nopember 2003, luas 31.755 M2, atas nama Haji Muhammad Hasan Mailah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menghukum Tergugat VIII untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1759/Desa Wajok Hulu, tanggal 11 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 597/2003 NIB : 14.07.10.01.00137, tanggal 20 Nopember 2003, luas 31.755 M2, atas nama Haji Muhammad Hasan Mailah;
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya
    hukum banding, kasasi atau upaya hukum lainnya (Uitvoorbaar Bij Voorrad).
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 14 Juni 2017 — ANKY J. WALUDJO, Dk -lawan- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta, Dkk
96 — 24
  • .--------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi I dan Tergugat Rekonpensi II (Para Tergugat Rekonpensi) untuk mengosongkan Obyek Sengketa Rekonpensi baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuan aparat hukum----- Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta-merta (uitvoorbaar bij Voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, verzet, maupun kasasi;-------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Rekonpensi