PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Bakalan WetanRT.002 RW. 003 Kelurahan Sidoharjo Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

bertempat tinggal dahulu di Lingkungan Bakalan Wetan RT.002RW. 003 Kelurahan Sidoharjo Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0910

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 2000 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri dengan Akta Nikah nomor : 113/19/VI/2000, tanggal 02 Juni 2000.Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktusaya:1.

,M.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA WngHakimttdDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera PenggantittdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA Wng

PUTUS ANNomor 0910/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Laundry), pendidikan Sekolah Tinggi T1lmu Ekonomi,bertempat tinggal di Kelurahan Kertak Baru Ilir, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, sebagai

Pemohon.melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaPutusan No.0910/Pdt.G/2013/PA.Bjm. halaman 1 dari 11 halamantanggal 17 Juli 2013, yang telah terdaftar

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, akantetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menunjuk oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,Putusan No.0910/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 3 dari 11 halamanmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Rantau dengan RelaasNomor 0910/Pdt.G/2013/PA.Bjm

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu olehPutusan No.0910/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 10 dari 11 halamanDra.St.Murahmi ,M.H., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra.Hj.Ida Sariani,S.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0910/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 11 dari 11 halamanBanjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. MARDIANAH R., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra.Hj.IDASARIANI,S.H.,M.H.I. Drs.DAMANHURI ALY, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra.St.Murahmi ,M.H.,Putusan No.0910/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 12 dari 11 halaman

YKD, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saks!adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

yang hingga kini telah mempunyai anak 2 orang, yangsekarang ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama terakhir di Desa Srengseng, KembanganJakarta Barat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.SITI NASRIYATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 291.000,00,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:0910/Pdt.G/2017/PA.Bms.

0910/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./32/XII/2005, tanggal 12 Desember 2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.Pdg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahirtanggal 26 Oktober 2008;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak ada harapanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.Pdguntuk hidup rukun lagi.

persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa meajelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0910

bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena faktor ekonomi, Tergugattidak menafkahi Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Titin tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2017,karena Tergugat telah tinggal dirumah isteri barunya; Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattidak pernah kembali lagi, sebaliknya Penggugatpun tidak inginmenjemput Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0910

Suhaimi, M.APanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.PdgPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hj. Alifah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0910/Pat.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Tnko2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 11 April 2009 dirumah Orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 17 September 2018Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai. Yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung.

Bahwa puncak perselisinan faham dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober 2017 yang di sebabkan Tergugat menuduhHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 17 September 2018Penggugat memiliki lakilaki lain padahal Penggugat tidak memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain. Kemudian antara Penggugat danTergugat timbul cekcok dan pertengkaran yang mengakibat Penggugatpergi meninggalkan Tergugat.

Tergugat tidak pernahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA.

Junaidi, SH.MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 17 September 2018Hakim AnggotaDrs.Nurkholish,MH.,Panitera PenggantiRosmiati,SH.MH.Rincian Biaya Perkara:1.anu + &Hakim AnggotaDrs.H.Shalahuddin Haji Abbas,MH Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal xxxxxxxx, Kota Medan, diselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Bahwa berita meninggalnya ibu kandung Penggugat telah disampaikankepada Tergugat akan tetapi Tergugat ataupun orang tua Tergugat tidak adadatang bahkan menelepon Penggugat juga tidak ada sehinggamenyebabkan Penggugat semakin kecewa dengan Tergugat namunhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat tetap menunggu itikat baik dari Tergugat akan tetapi Tergugattidak melakukan tindakan apapun sampai dengan sekarang;.

Menjatuhnkan talak satu bain sugro Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx.).halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.

Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. H Dahlan Siregar, SH., MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Siti Aisyah Harahap, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Mdn

berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 10 Agustus 2015, telahHal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.0910/Pdt.G/2015/PA.Mt.d. Tergugat suka berkata kasar hanya dengan masalah yang kecil;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.0910/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.0910/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.0910/Pdt.G/2015/PA.Mt.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0910/Pdt.G/2015/PA.Mt.

0910/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.terhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalahnapkah lahir..

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah > Rp. 346.000,Halaman 15dari halaman 15. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.

0910/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 0910/Pdt.G/2019/PA.Bdwxxx/018/IV/2018 tanggal 12 April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 0910/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0910/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 21 Juni 2019 dan tanggal 01 Juli 2019ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuaidengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor :

No. 0910/Pdt.G/2019/PA.Bdw5.

No. 0910/Pdt.G/2019/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 0910/Pdt.G/2019/PA.BdwBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0910/Pdt.G/2019/PA.Bdw

0910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sdn.AVMx Se nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MataramBaru Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180716490730001,tanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sdn.2.

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat 1 dan 4Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

69) Ub rmio po ylei Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sdn.1.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp866.000,00 (delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sadn.

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Lulut bin Miasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.005 RW. 004Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fitriyah binti Anmad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di orang tuaPemohon II di Dusun Suko Barat RT.05 RW.04 Desa Kramat Sukoharjohal. 1 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2019/PA.JrKecamatan Tanggul Kabupaten Jember telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Lutfl NaimatulAiniyah, Perempuan, umur 8 tahun, 2) Qistina Mawaddah, perempuan, umur 3tahun ;Bahwa setelah pernikahan

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:641/36/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 yang semula tertulis Fitriyah bintihal. 2 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2019/PA.JrAhmad. Tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1988 menjadi Fitriya EkaWidiawati binti Asmad Tempat tanggal lahir Jember, 08 Mei 1988 ;3.

Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara sidang dinyatakan pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;hal. 3 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0910

Sufiyanihal. 6 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. ,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal.Salinan Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507247105910001, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Mei1991, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Azhar Pasaribu,SH.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil sama sekali;8.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan April tahun 2020 yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat keluar dari kediaman bersama dan kembali ke umah orang tuaPenggugat sehingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlglagi berkomunikasi dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0910/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bangsal Desa Gunung Eleh KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, tempat

lahir, Sampang, 01 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Pandian Desa Batoporo Timur Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSampang tertanggal 30 Agustus 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 0910

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal21 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.0910/Pdt.G/2018/PA Spg.dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0814/153/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him 2 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.0910/Pdt.G/2018/PA Spg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Nurholis, SHHim 13 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.0910/Pdt.G/2018/PA Spg.Perincian biaya perkara :1.oe FP Bp eS Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 480.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Untuk Salinan Pengadilan Agama Sampang.Panitera,Drs. FaiqHim 14 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.0910/Pdt.G/2018/PA Spg.

No.0910/Padt.G/2018/PA.

0910/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2018/PA.Pmk.pe si dpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohon cerai dengansuratnya tertanggal 13 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor : 0910/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 13 Agustus2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0910 /Pdt.G/2018/Pa.Pmk4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena karena Termohon seringcemburu yang tidak beralasan, selain itu Termohon suka berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon ;5.

mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian dalam putusan ini;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No 0910

ALI SYAMSL S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 0910 /Pdt.G/2018/Pa.Pmk

/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TL.

Bahwa puncak perselisihan atau. percekcokan antarapemohon dan termohon terjadi pada awal bulan Oktober2009, yang akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Tulungagung dan termohon tetap bertempatPutusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11tinggal di rumah orang tuanya di Kabupaten Trenggalek;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Pengadilan Agama Trenggalek berpendapat lain, mohonkeputusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TL.

SAKSI 2 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahPutusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TL.

Biaya Proses Rp 309.900,Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 113. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 350.900, (tiga ratus lima puluh ribusembilan ratus rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0910/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 0910/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 0910/Pdt.G/2021/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :0910/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 28 Juni 2021 dan tanggal 09 Juli 2021ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26

No. 0910/Pdt.G/2021/PA.BdwA. Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Desa Sepanjang RT.01 RW. 06Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi sejak bulan Mei 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 0910/Pdt.G/2021/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjan 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H. Qomaroni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Haitami, S.H., M.H. serta Wiryawan Arif,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 0910/Pdt.G/2021/PA.BdwBiaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 790.000,00,(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0910/Pdt.G/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.BmDEM!

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pohgading KecamatanPriggabaya Kabupaten Lombok Timur selama 15 tahun, kemudian pindahdi rumah orang tua Panggugat di Desa Ntonggu Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 2 bulan.

Putusan Nomor 0910/Padt G/2017/PA.BmSUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tangga! yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangfelaas panggilannya Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Bm. tanggal 27 Juli 2017dan tangga!

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Bmalasan bahwa antara suami ist itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istriJo, Pasai 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggian : Rp. 265.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/201 7/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0910/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0910/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PermohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :HARIANTO Bin SLAMET KABUL umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kidangbang RT.23 RW. 06 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;WINARSIH Binti NGATIMIN

O6 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0910/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa para pemohjon didorong motivasi keinginan untuk membantu temanpemohon Il sendiri, dikarenakan teman pemohon Il telah berpisah denganSuamionya, tepatnya pada tanggal 26 Agustus 2015 telah mengangkat satu oranghalaman 1, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlganak perempuan yang bernama: ARETA DARYANA binti IPUNG yang lahir padatanggal 11 Agustus 2015 di malang yang merupakan anak dari pasangan suami Istri( nikah sirri) yang bernama ERNA SUCIATI dan IPUNG yang beralamat di jalan rayaJatikerto

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0910/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencoret dari daftar perkara;3.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 4, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang TAIWAN ROC., yang dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MA'ARIF S.H., alamat Jalan Jl.

penggugat;MELAWANtergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Mei 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0910

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor: 160/13/VII/2001 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 27 September2010 masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1431 hijriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HHROMDLONIsebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6