Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.501.500 1.541.000 1.500.000 1.121.000 1.509.000 1.550.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 109/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 31 Juli 2015 — HENDRATO, DK LAWAN PT. MULTICON INDRA JAYA TERMINAL
42 — 22
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENS :e Menghukum para Penggugat konpensi/ para Tergugat Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.511.000, (Satu Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;wonoee Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jurusita Pengadilan Negeri Medantelah memberitahukan isi putusan kepada para Penggugat melalui kuasa hukumnyatanggal 24 Desember 2014;aaa Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Bta
Tanggal 3 Desember 2012 — Tono bin Jamin vs Hermantori Bin Rusuan
39 — 0
  • . ; :Jumtltah : Rp. 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 727/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : IWAN CHANDRA SINYEM Diwakili Oleh : ERWIN HIDAYAT, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SURYANDA RACHMAT Diwakili Oleh : ERWIN HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SUTEJO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat
163 — 69
  • Pasal 13 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979, sehinggaberhak untuk diberikan Hak Baru Atas Tanah Bekas SHGB No. 714/Malaka;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut untukselain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Membaca :1.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BREBES Nomor 25 /Pdt.G/2013/PN Bbs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TASIMAH Binti RASTAM TERGUGAT - SAIRAH Binti RASTAM - SOLIKIN BIN KANAD - PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. - DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Direktorat Jenderal Kekayaan negara kantor Wilayah IX Semarang Kantor Pelayanan kekayaan Tegal - SANUSI ,SE.M.Si
74 — 5
  • Bank Danamon, Tbk sebagaiTergugat I, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sebagai Tergugat II, Sanusi, SE, M.Si sebagai Tergugat IIIPerkara tersebut diatas telah diputus Pengadilan Negeri Brebes yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum tanggal 10 September2013 dan Amar Putusannya berbunyi:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat IIseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.511.000 (
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Juni 2018 — DIDIK PRIYANTO >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CS
42 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.511.000. (satu juta lima ratus sebelas riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 16 Pebruari 2016 Nomor 204Pdt.G/2015/PN.JKT.PST tersebutPembanding/ semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 29 Pebruari 2016 sebagaimana ternyata dalam Akta PermohonanBanding Nomor 24/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST. Jo.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Sit
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
BUK MUKI
Tergugat:
1.P. EKO SUALIS
2.TIJA Alias BUK SAMSU
3.ALI WAFA
13 — 4
  • MENETAPKAN,

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencoret perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Sit dalam buku register perkara perdata;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.511.000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 28
  • , Tertanggal 23 Mei 2017 :Amarnya sebagai berikut :1MENGADILI.Menyatakan Bahwa telah terjadi Perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, sebagaimana tercantum dalamsurat Perjanjian Perdamaian tertanggal, 25 Oktober 2017dan Kesepakatan Perdamaian (Kesepakatan kedua)dalam Persidangan tertanggal 09 Mei 2018.Menghukum Kepada Penggugat dan Tergugat untukmentaati dam melaksanakan isi Surat PerjanjianPerdamaian tersebutMembebankan Kepada Pengguggat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.511.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 143/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding/Tergugat : HARDI SAPUAN Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : M. ALI BIN ZAINUDI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : ALI BIN SAANI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : IRAWAN BIN YUSUP BAKRI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : IDRUS SALEH YUSUP BAKRI Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : GUPRON BIN H. ABDULLAH Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : SOBIRIN BIN MUHAMMAD ALIAS MATRONGAK Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Pembanding/Tergugat : ASNAWI ALIAS ATENG BIN HASBULLAH Diwakili Oleh : BAHRUL ILMI YAKUP, MH., CGL
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR ARSYAD Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : LELY HISANAH Diwakili Oleh : MULKAN HAMSAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : MOEH ROIB Diwakili Oleh
75 — 22
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas riburupiah);Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kayu) Agung Nomor30/Pdt.G/2010/PN.KAG yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Juni 2011Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 21 Juni 2011
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.KAG
Tanggal 21 Juni 2011 — - MUCHTAR ARSYAD -.FIRDAUS - LELY HISANAH - .MOEH ROIB - .ALI MUSTOPA -.MULYADI - SUHARSONO - W. I. KESUMA ASTUTI - YAHYA ROJIAH - .WENNY - DWI RAHAYU - .AHLANI - .NANA. S - .MAMAN -.ABAS -.BAHARUDIN -.RUSDI -.HANEN -.ROSADI - HARDI SAPUAN - M. ALI BIN ZAINUDI - ALI BIN SAANI - IRAWAN BIN YUSUP BAKRI - IDRUS SALEH YUSUP BAKRI - GUPRON BIN H. ABDULLAH - SOBIRIN BIN MUHAMMAD ALIAS MATRONGAK - ASNAWI ALIAS ATENG BIN HASBULLAH
70 — 0
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/ 2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — PT. PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (Persero) (SELANJUTNYA DISEBUT PT. PELNI VS. HASAN ISMAIL
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.76 K/Pdt/2011DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat / Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No.537/Pdt/2009/PT.DKIL, tanggal 24 Februari 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0872/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 30 Oktober 2017 — MUHAMMAD RAMLI BIN SAHIDO SUNNIATI BINTI SAHIDO M E L A W A N SYAMSUDDIN bin SAHIDO JUFRI bin SAHIDO alias YONDONG
94 — 69
  • dari 1/16 bagian; Syamsuddin bin Sahido (anak) mendapat 2/5 bagian dari 1/16 bagian; Sunniati binti Sahido (anak) mendapat 1/5 bagian dari 1/6 bagian; Menentukan bagian ahli waris Almarhumah Karra alias Bakera biti Mansyur yaitu, Jufri bin Sahido, adalah keseluruhan harta peninggalan Almarhumah Karra alias Bakera dari 1/16 bagian; Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.511.000
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
1.M. GALIH PERMANA
2.CINDY ALLYSSA
Tergugat:
1.PT. INDO OJI SUKSES PRATAMA
2.PT. AMAN INDAH MAKMUR
200 — 133
  • DAN REKONPENSIMenghukum para Penggugat dalam Konpensi (para Tergugat dalamRekonpensi) dan para Tergugat dalam Konpensi (para Penggugat dalamRekonpensi) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yangkeseluruhannya sebesar Rp.1.511.000, (satu juta lima ratus sebelas riburupiah) secara berimbang, yaitu kepada para Penggugat dalam Konpensi (paraTergugat dalam Rekonpensi) sebesar Rp.755.000, (tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah), dan kepada para Penggugat dalam Rekonpensi (para Tergugatdalam
    Biaya kirim wesel Rp. 42.000,6 Biaya transport ke kantor Pos Rp. 40.000,7 Biaya kirim pos Rp. 14.000,8 Redaksi Rp. 10.000, 9 Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.511.000, (satu juta limaratus sebelasribu rupiah)Halaman 97 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 560/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2012 — - PATI OLOAN SIAHAAN (PENGGUGAT) - ROMIAN HUTAHEAN (TERGUGAT I) - CHANDRA TUPPAL SIAHAAN (TERGUGAT II) - ARIEF MAKMUR NASUTION, SE (TERGUGAT III) - Notaris IDHINA NIDA MARBUN, SH (TERGUGAT IV) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan, cq. Pemerintah Kota Banjarmasin, cq. Camat Kecamatan Banjarmasin Timur (TURUT TERGUGAT I) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan, cq. Pemerintah Kota Banjarmasin, cq. Camat Kecamatan Banjarmasin Timur, cq. Kepala Kelurahan Kuripan (TURUT TERGUGAT II) - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara, cq. Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai, cq. Camat Kecamatan Sipispis (TURUT TERGUGAT III) - Drs. FAJAR SIMBOLON (TURUT TERGUGA IV)
34 — 123
  • RedaksiOngkos panggilSita JaminanMateraiJumlahPanitera Pengganti,DAUD PURBA, S.H.Rp. 1.580.000,Rp. 1.511.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 3.102.000,Putusan No.560/Pdt.G/201 1/PN.MdnHalaman 40 dari 40 halaman
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 297/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 40
  • pembangunanHalaman 66 dari 119 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2021/PT SBY.A.rumah Luas Bangunan x Harga Pembangunan/ m2 300 m2 x Rp4.000.000,/ m2 = Rp 1.200.000.000 (Satu Miliar Dua Ratus juta Rupiah)Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dan II tersebut.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.Menghukum Tergugat Konvens i/ Penggugat Rekonvensi dan TergugatIl Konvensi / Penggugat Rekonvensi Il membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp.1.511.000
    Menolak Gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKOVENSI Menolak GugatanRekovensi PENGGUGAT Rekonvensi dan IItersebut.DALAM KONVENSI DAN REKOVENSIMenghukum TERGUGAT Konvensi / PENGGUGAT Rekovensi danTERGUGAT II Konvensi / PENGGUGAT Rekovensi II membayar biayaperkara yang ditetapkan sebesar Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah).Bahwa, putusan Judex FactiePengadilan Negeri Surabaya yangdemikian telah didasarkan pada fakta persidangan, disertaipertimbangan yang tepat dan benar dalam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ir. HALIM SANTOSO
Terbanding/Penggugat : IRWAN SANTOSO MULYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : LUSI INDRIANI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRA GUSTIA, S.H., PPAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
94 — 59
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.511.000. ( satu juta lima ratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 18 Desember 2018 Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal27 Desember 2018 sebagaimana ternyata berdasarkan Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara dan tentang adanya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 14 April 2016 — WINISERAN MANIBALAN Lahir di Medan, tanggal 28 April 1976, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Kalingga Nomor. 2, Kelurahan Petisah Tengah, kecamatan Medan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AMIR T. TAMPUBOLON, SH., dan SYAMSUL HUTAURUK, SH., masing-masing Advokad/ Penasehat Hukum pada kantor Pengacara yang beralamat di Jalan Bayam No. 200 Medan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Pebruari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Pebruari 2015 dibawah Register Nomor : W2. U4/ 53/ Pdt. 04. 10/ II/ 2015; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; --------------------------------------------------- L A W A N :----------------------------------- 1. SANTJI, Lahir di Lubuk Pakam tanggal 18 Desember 1970, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya IWA PULITA, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Lubuk Pakam tanggal 06 April 2015 dibawah register Nomor: W2-U4/125/HKM 01.10/!V/2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. THERESIA MARTIANNA SIAHAAN, SH Pekerjaan Notaris/PPAT, Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Cik Ditiro No. 11 Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; dan 3. IYO GIOK HUN, Laki-laki, wiraswasta, beralamat di Lingkungan 13, Kelurahan Rngas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNAIDI, SH., RASNITA SURBAKTI, SH., MH dan NELSON LUMBANTORUAN, SH masing-masing Advokad/ Penasehat Hukum pada kantor Pengacara yang beralamat di Prof. H. M. Yamin, SH No. 40 E, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W2. U4/ 178/ Hkm.01.10/ V/ 2015; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
109 — 10
  • ATK Rp. 75.000.Jumlah Rp. 1.511.000. (satu juta lima ratussebelas ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN. Lbp
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Him 51 dari 52 him, Putusan.No.0330Padt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 595.000, Panitera Pengadilan Agama GresikPem. setempat Rp 825.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.511.000,(satu juta lima ratus sebelas ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 52 dari 52 him, Putusan.No.0330Pdt.G/2016/PA.Gs
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
  • Membebankan Kepada Pengguggat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratus sebelasribu rupiah)Putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No. 0061/ Pdt. G/ 2018/ PTA.Mataram, tertanggal 04 September 2018 :Amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Banding dari Pembanding tidak dapatditerima2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • Meterai Rp. 6.000,Halaman 63 dari 72 halaman Putusan No. 1979/Pdt.G/2016/PA.BksJumlah Rp. 1.511.000, (satu juta lima ratussebelas ribu Rupiah)Halaman 64 dari 72 halaman Putusan No. 1979/Pdt.G/2016/PA.Bks
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKI BUDI WIBAWA, S.H.
Terdakwa:
ALDY ERSAN FIRDAUS ALIAS ERSAN BIN SUHAIMI ALM
76 — 18
  • FAJRIN, tanggal 31 Agustus 2021, dengan angsuran ke 7 dari 18 dengan jumlah uang Rp 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr. ALDY ERSAN FIRDAUS dengan No. NPK: 0163698;
  • 1 (satu) lembar kwitansi berwarna kuning dengan No. RVB: 20-040074 an. DENI NUGRAHA, tanggal tidak ada, dengan angsuran ke 9 dari 12 dengan jumlah uang Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr. ALDY ERSAN FIRDAUS dengan No.