Ditemukan 15702 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 34/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 16 Mei 2016 — Nina Rahmia Br Ginting
31 — 21
31 — 21
Lahirtanggal 02 Pebruari 2004 untuk melakukan segala perobuatan hukum untukmenerima pembayaran pensiun Yatim;0 020 =JsMembebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah diterntukan Pemohondatang sendiri menghadap dan menyatakan tetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyerahkan Suratsurat bukti berupa : 10.11.
Register : 21-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
No. 0891/Pdt.G/2012/PA.Jmb.10.11.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnya berjalan rukundan harmonis, akan tetapi lebih kurang dalam Oktober 2010 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat selalu terjadi cekcok dan pertengkaran penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ia tidak pernah bekerja olehkarenanya Tergugat tidak memberi nafkah (uang
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 759/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada ... saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;10.11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0248/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
mendengarkan omongan keluarga besamya dari padaPenggugat selaku isteri. dan keluarga besar Tergugat juga terfalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat:Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 16 september 2016 yang pada awalnya disebabkan olehkarena Tergugat bertengkar dengan anakanak yang bernama Rahmatsyah,Safriansyah dan Ariansyah namun Tergugat justru menyalahkan PenggugatHal 3 dari 17 hal putusan no. 248/Pdt.G/2016/MS STR.10.11
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
Register : 21-07-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 September 2009 — penggugat tergugat
49 — 3
49 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya; 10.11.Bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat
Putus : 22-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/Pid/2019/PT.DKI Tanggal 22 Februari 2019 — Budi Arman
100 — 24
100 — 24
Penyidik tanggal 4 April 2018 Nomor : SP.Han/379/IV/2018/Ditreskrimumsejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;Hal. 1 dari 5 hal.Putusan No.38/Pid/2019/PT.DKI.10.11.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 April 2018 Nomor : B2959/0.1.4/Euh.1/04/2018 sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengantanggal 02 Juni 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal8 Mei 2018 Nomor : 196/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 03 Juni2018 sampai dengan tanggal
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2016/PAUna.10.11.imam Desa/PPN' setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama pak Hamami dan pak Boko dengan mas kawin berupa Uang Rp.80.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan
Register : 03-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 3 April 2012 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,6.2 Tergugat melakukan KDRT;6.3 Keluarga Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTeruggat;10.11.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Desember 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah berpisah ranjang;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5088/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
Register : 23-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5435/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yangisinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernah bercerai anaknya ikutsama Tergugat ;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0266/Pdt.G/2013/MS.Tkn Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.
Register : 28-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon
VS
Termohon
10 — 1
10 — 1
No. 0713/Pdt.G/2016/PA.Mpw.10.11.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama lebih kurangsatu tahun kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai keturunan empat oranganak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sekitar satu tahun
Register : 07-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di BIN Anugrah Mandiri Jalan WaehaRT.18 RW.06 Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasiakota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman I dari halaman, Penetapan No.0250/Pdt.G/2017/PA Kdi.10.11.pertengkaranpertengkaran/cekcok yang terjadi, Termohon selalu atausering minta untuk pisah atau cerai dari Pemohon;Bahwa puncak keributan antara Pemohon
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.G/2014/PA Prg Tanggal 8 April 2014 — Masni binti P.Biding
Alimuddin bin Syahrir
7 — 2
7 — 2
No.143/Pdt.G/2014 /PA.Prg.10.11.b. XXX berumur 11 tahunc. XXX berumur 7 tahund.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 477/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 29 April 2014 — Rinalty Hippy (penggugat) lawan (Maetris R. Tamuu )tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat juga sering berjudi dan menghamburhamburkan uang untukberjudi,
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3933/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknyaikutsama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0665/Pdt.G/2014/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2014 —
7 — 3
7 — 3
Maret April 2014 Temohon sering beradadiluar rumah hingga bermalammalam;Bahwa puncak peselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon sekitar 30 Mei 2014 halmana Pemohon mendengarTermohon sedang asik bertelephon dan SMS ria seperti sedangasik bermesraan layaknya sedang berhubungan suamiistri denganPria Idaman Lain Temohon , lalu Temohon mengetahui bahwaPemohon mendengaar percakapan itu sehingga dengan tibatibaTermohon terkejut dan menghentikan percakapannya dengan PriaIdaman Lainnya tesebut;10.11
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai
Register : 07-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 224/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tahun danTermohon perawan dalam usia 19 tahun ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namunternyata pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakterdaftar pada register sebagaimana surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kec.Pasean Kab.Pamekasan nomorKk.13.28.13/Pw.01/23/2011 tanggal 03 Maret2011 3 eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohontidak pernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam ;5 10.11