1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsSWT agar mendapat solusi terbaik atas musibah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sejak tanggal 20 juni 2018 Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon karena sudah tidak adakebahagian lahir batin dan tidak ada lagi harapan untuk kembali membinarumahtangga ; 6.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan ketahuanmenginap di hotel;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn dicoret dari register; 2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Kajen untuk melakukan pencoretan tersebut pada register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.004 RW.002 Desa Sidorejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.005 RW.002 Desa Sidorejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Registerperkara Nomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini:Telah membaca Surat Teguran Nomor : W.11.

A36/2497/Hk.05/X/2012tanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknya telah menegur kepada Penggugatuntuk memenuhi pembayaran, dan ternyata sampai dengan batas waktu yang telahditentukan, Penggugat tidak menambah biaya perkara sesuai Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Kajen tertanggal 26 Nopember 2012, dengandemikian Majelis berpendapat bahwa oleh karena biaya perkara telah habis, makaperkara Nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 22 Oktober 2012 harus dicoretdari Buku Register Perkara dan pemeriksaan

Menyatakan perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.Kjn dicoret dari register;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Kajen untuk melakukanpencoretan tersebut pada register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Kajen pada hari Kamis 29Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1434 Hijriyahyang ditanda tangani oleh kami Drs.

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.

Setelah sepakat mereka bertiga jalan kaki masukke hutan petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu memilih 2(dua) pohon jati yang masih berdiri tegak dan bagus, kemudian terdakwaSUTADJI Bin SUBAKIR dan saudara MUNAIN (DPO) memotong 2 (dua) pohonjati dengan menggunakan kapak secara bergantian, sedangkan saudara ENDRI(DPO) mengawasi lapangan.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melaksanakan patroli dalamhutan, saksi dihubungi melalui telephone oleh rekannya yaitu saksi Jani BinTambir yang juga sedang melaksanakan patroli rutin yang mengatakanbahwa telah mengamankan seseorang yang mengambil kayu jati milikPerhutani di petak 1066 RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu,Desa Temengeng,

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Sujito Bin Sunajan dikawasan hutan jati petak 1066RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3(tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

13.00 WIB, bertempat di dalam hutan kayu jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, Desa Temengeng, KecamatanSambong, Kabupaten Blora; Bahwa awal mulanya ketika saksi sedang melakukan patroli rutinbersama dengan saksi Jani Bin Tamir dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, saksi melihat terdapat 3 (tiga)orang yang sedang menebang pohon kayu Jjati.

RPH Temengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, DesaTemengeng, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora; Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut terjadi ketika petugasPerhutani KPH Cepu yaitu Saksi Jani Bin Tamir dan Saksi Sujito Bin Sunajansedang melakukan patroli rutin dikawasan hutan jati petak 1066 RPHTemengeng, BKPH Pasar Sore, KPH Cepu, dan pada saat itu melihatterdapat 3 (tiga) orang yang sedang menebang pohon kayu jati.

1066/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja

, dahulu bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo , sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal O06 jJuni 2016 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa

No. 3 tahun 2006 danHal. 7 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbUU.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah SWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal. 10 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.

Panggilan = Rp. 240.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb4. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1066/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Noor Kumalasari binti Rusman, tempat tanggal lahir : Kudus, 08Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (rias), pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.04 RW. 02 Desa Panjang

1974,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanDjarum, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Panjang Kecamatan Bae KabupatenKudus, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1066

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 15 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 133/18/IV/2002 tanggal 25 April 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Dalhar binSular) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti M. Busyro);4.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1066/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum bercampur,(Qobladdukhul);5.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 29 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui IslsLealls Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Him. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdgmelakukan pembayaran menggunakan kontrabon maka PT. PUTRA MUSTIKAPRIMA memberikan jangka waktu pembayaran (Kontra Bon) kepada pihak Tokoatau perusahaan sampai jatuh tempo penagihan yaitu paling lama 45 (empat puluhlima) hari.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdgberupa accu tersebut memang terdakwa jual kembali yaitu ke daerah Subangyaitu ke toko Bad Boy alamat JI. Raya Subang Bandung, Cileunyi ke toko AlviBattery, toko Putra Accu di daerah JI. Pahlawan Bandung dan Sumedang yaitutoko Barokah yang beralamat JI.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdgmelakukan pembayaran menggunakan kontrabon maka PT. PUTRA MUSTIKAPRIMA memberikan jangka waktu pembayaran (Kontra Bon) kepada pihak Tokoatau perusahaan sampai jatuh tempo penagihan yaitu paling lama 45 (empatpuluh lima) hari.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurad. 3 dari ketentuan Pasal 374 KUHP dinilai telah terpenuhi pula adanya;Ad. 4.

Putusan Nomor 1066/Pid.B/2019/PN Bdg

1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj. Hatidja binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp. tanggal 21 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Ill adalah saudara kandung dari almarhumah Hj.Hatimah binti H. Sinring yang meninggal pada tanggal 2 Desember 2018berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM020720190001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 3 Juli 2019;2. Bahwa, kedua orang tua almarhumah Hj. Hatimah binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.pada tanggal 2 Desember 2018, telah didukung oleh buktibukti dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 serta keterangan parasaksi, maka majelis menilai bahwa dalil para Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Hj. Hatimah binti H.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal permohonan paraPemohon untuk menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,H. Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 14 dari 13 hlm. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1066/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menjatuhkan talaq satu terhadap Tergugat;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai aturan yangberlaku ;B.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Suherman bin H. Jaenal,bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Suherman bin H. Jaenal, danSri Kartini binti Ismail, bukti (P.2);B.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi :pool pene alll CAE GUL!

Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm. 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 277.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wengkal RT.02 RW. 01, DesaWengkal, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/10/XII/2009 tanggal 02Desember 2009) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan;.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo; , Nomor : 601/10/XII/2009, tanggal02 Desember 2009 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SMP,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XxXxXxxx, PendidikanSMP, tempat kediaman

di KABUPATEN KLATEN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 6 Juli2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA. kit,tanggal 6 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam PasalHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.KIt.19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA. Kit.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiNurman Syarif, S.H.I., M.S.l. sebagai Ketua Majelis, Knaimi, S.H. dan Imdad,S.H.I.

Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA. Kit.2. Biaya proses > Rp. 75.000,3. Biaya panggilan > Rp. 255.000,4. Redaksi putusan > Rp. 10.000,5. Meterai >: Rp. 10.000,6. PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA. Kit.

1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringkonsumsi narkoba dan Tergugat sering pulang larut malam;3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bkn

1066/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ABDUL SALAM bin KHUDRI, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.DAKIL bin MAIL, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. MARIJI bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL SALAM binKHUDRI) dengan Pemohon Il (MULYASAROH binti H. DAKIL) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, padatanggal 01 Januari 2007;c.

Nama : SADELI bin SAKIB NIK 3604140507510001 tempat Lahir, SerangTanggal lahir, 05071951, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.Srgpekerjaan Buruh Tani bertempat tinggal di Kp Laban RT 004 RW 002Desa Cerukcuk Kecamatan Tanara Kabupaten Serang. Sebagai UwakPemohon I:.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2018/PA.Srg

1066/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SITbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SITbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, nafkah seharihari kurang lancar;2.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,275.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.SIT

1066/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.WnoDEM!

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wnoselama 8 (delapan) tahun, kemudian pada bulan Oktober tahun 2015Penggugat dan Tergugat memilih pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul, sementara Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Playen Kabupaten Gunungkidul;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:4.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Sri Supatmi binti Sutaja) denganTergugat (Anton Supriyono bin Sukirno Budi Raharjo);3.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000 , (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Dra. Endang Sri Hartatik, MSI,sebagai Ketua Majelis dan Drs.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Wno

1066/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.

Bahwa, selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab atas kewajibanseperti bermalasmalasan untuk bekerja memenuhi kebutuhan hidup seharihari bahkan terhitung sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi nafkah anak dan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak p dan t,lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 30 Januari 2009 berada di bawahhadhanah Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA. Ptk4.

RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,SUMAN Loe ee eeeeeeetteees Rp. 316.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDahulu tidak bekerja, bertempat tinggal Dahulu diKecamatan Tanjung Senang Kota Bandar LampungSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.Menimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 14 Nopember 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di rumahSaudara Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmas kawin berupa Seperangkat alat sholat tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.NURSIAH, S.H.1Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 10perkara No.1066/Pdt.G/2013/PA.Tnk.

1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sahlan bin Tahir, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H. Kartusi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Jupri bin Madyahya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kesaran, Rt.003, Rw.001, Desa Sujung,Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2. Nama Nani bin Tahir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1066/Pdt.P/2019/PA.Srg

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 16 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Rancaseneng Cikeusik Pandeglang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK;A.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/16/VIII/1997Tanggal 08 Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telan dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pdlg