1090 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1090 K/Pdt/201410.11.

Putusan Nomor 1090 K/Pdt/201412.13.14.a. Mengumumkan pelaksanaan lelang sesuai dengan ketentuan yangberlaku;b. Mengirimkan bukti pengumuman lelang dan kekurangan dokumen/berkas ke KPKNL Surabaya;c. Memberitahukan pelaksanaan lelang ini kepada terlelang/debitor;d.

Putusan Nomor 1090 K/Padt/2014a quo, khususnya Tergugat Ill, terhadap segala gugatan atau tuntutanyang timbul sebagai akibat pelelangan barangbarang jaminan kreditmacet atas nama Penggugat selaku debitur.

Putusan Nomor 1090 K/Pdt/20143) Eksekusi penjualan di bawah tangan obyek HT diatur Pasal 20 (2)UUHT jo.

Putusan Nomor 1090 K/Padt/2014

1090/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rusbandi Bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02 April 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Kubil Rt.0O1 Rw. 012 Kelurahan Cipocok Jaya

lahir 23September 2005, umur 12 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di: Kediaman Bapak Rusbandi (Paman) Lingkungan Kubil RT.001RW. 012 Keluranan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Dhanu Firmansyah bin Mano Desmond (L), tanggal lahir 01 Oktober 2009,Umur 8 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di:Kediaman Bapak Rusbandi (Paman) Lingkungan Kubil RT.001 RW. 012Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1090

Kakak Kandung dari Almarhnumah Dian Naini SutanSiagian binti Mara Sutan Siagian;Bahwa setelan kematian kedua orang tua Dina Nabilatusholiha binti ManoDesmond Syah (P) dan Dhanu Firmansyah bin Mano Desmond (L), keduaanak tersebut saat ini dipelinara oleh Pemohon sebagai Pamannya;Bahwa keluarga dari ayah Dina Nabilatusholiha Syah binti Mano Desmond (P)dan Dhanu Firmansyah bin Mano Desmond (L) tidak ada yang keberatanuntuk Pemohon sebagai wali dari Kedua anak tersebut;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1090

Menetapkan bahwa Pemohon (Rusbandi bin Abu Bakar) adalahsebagai wali dari 2 (dua) orang anak pasangan Mano Desmond (alm) danDian Naini Sutan Siagian (almh) yang bernama Dina nabilatusholina Syahbinti Mano Desmond, lahir di Jakarta, tanggal 23 September 2005 danHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1090/Pdt.P/2018/PA.SrgDhanu Firmansyah bin Mano Desmond, lahir di Jakarta tanggal 1 Oktober2009.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp141.000,00( seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1090/Pdt.P/2018/PA.SrgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1090/Pdt.P/2018/PA.Srg

1090/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.NgwZN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

No. 1090/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 6 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, perempuan, umur 7 tahun dan sekarang ikut Tergugat;Bahwa sejak tanggal 01 September 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat

No.1090/Pat.G/2016/PA.Ngw14PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 05 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03Dzulhijjah 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:SIT MUTIAH binti KASBI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sari/Brubuh RT.04 RW. 01 Desa Brubuh Kecamatan Jogorogo, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut PENGGUGAT

No.1090/Pat.G/2016/PA.Ngw

1090/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Nenek Penggugat di Kabupaten Malang selama 9 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 8 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1090/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Februari 2018 dan 15 Maret 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. , masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1090/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1090/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1090/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1090/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 2.017 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kab.

Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1090/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juni 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai

wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Halaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 1090

SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 200.000,Halaman 3 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Halaman 4 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.Ba.

1090/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa para Pemohon mohon biaya perkara ditetapbkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA. CjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P.2).Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA. CjrBahwa selain bukti Surat tersebut, para Pemohon juga mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing bernama :1. E. Ahmad Satibi bin M.

Muhamad RivalRobbyansyah, Tanggal lahir 02 Januari 2001; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA.

sgl dsHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0... cece cee eee eee esPanitera,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2020/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1090/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jolla!

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi serta telah membuat Penggugatmenderita lahir dan batin, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai, kepengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohon pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan gugatan penggugat ;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kra.10.

Foto copy Surat Keterangan atas nama Penggugat nomor:3313136509850005 tanggal 08 Maret 2019 , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar Buktihalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kra.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituhalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kra.untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

PNBP :Rp. 20.000,00halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kra.Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1090/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1090/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1090/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnHakim Anggota,Nurul Chudaifah, S.Ag..M.HumPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Anggota,Drs. Miswan, SHPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SH35.000,250.000,6.000,~ 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put.No:1090/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1090/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Gsger! por!

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Tertanggal 24 Agustus 1998;.

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa Pemohondan Termohon telah berpisah sejak kurang lebih tahun 2013 atau selama lebihdari 2 tahun yang lalu karena Termohon telah meninggalkan Pemohon.

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Panitera Pengganti,Siti Maria,S.H.,M.E.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 180,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1090/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 13 Februari1996, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tg!

Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di rumah kediaman milikOrangtuanya di Kabupaten Sumedang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1090

Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Smdgberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1090

Saepuloh.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1090/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BkIass oll Ges Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 15 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 10 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 104.suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernama xxxx,umur 10 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terbilang rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tangga Pemohon

Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2017 sering terjadipertengkaran disebabkan oleh karena masalah tempat tinggal,Termohon selalu menolak ajakan

Panitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.Ag.Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1090/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0982/204/VIII/2019,tertanggal 28 Agustus 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1090/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1090/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lce., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA.Cbn

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Ahli waris Djanuki Pak Asiyah yang dikuasakan kepada Hj.Kusaeni yang akan dipergunakan untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, dinyatakan hilang;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus proses balik Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten

Mojokerto pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Memerintahkan kepada Pemohon untuk diberikan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, yang dipergunakan untuk pengurusan balik nama Setifikat Hak Milik No. 50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sejak ditanya Tergugat selalu marahmarah bahkan selalusaja berujung pertengkaran;Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat sudah mengucapkan kata cerai dansejak itu juga Penggugat dan Tergugat telah berpisah bahkan sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah anak dan Penggugat;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1090

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Meteral ..... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 586.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1090/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.BkI.arm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat

Pada tanggal 30 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Oktober 2013 ;Putusan nomor : 1090/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12.

Surat:Putusan nomor : 1090/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan. Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Surat Keterangan An. Penggugat, Nomor : tanggal 28 Agustus2017 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan nomor : 1090/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Farhanah,,M.H. dan ZainuriJali,S.Ag.

Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Putusan nomor : 1090/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 290.000.4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1090/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1090/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Srgregister perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, pada hari kamis tanggal 02 November 2000 bertepatan 05syaban Hijriyah Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXX, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 1516/130/XI/2012 tertanggal 02 November 2000;2.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Srgdibina dengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;7. Bahwa pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara pemohon dan termohon tersebut,namun tidak berhasil;8.

Putusan No.1090/Padt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.1090/Padt.G/2020/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.Srg

1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung KaduHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.PdlgToke, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (Nurpiah Binti Rusdi ) ;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.PdlgIslam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Pendaftaran Rp 30.000,001Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 235.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00S5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1090/Pdt.G/2019/PA.Sub

Lukman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.011 RW.03, Desa Labuhan Bontong,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Pdt. G/2019/PA.

Tergugat sudah memberikan pernyataan cerai dengan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar awal tahun 2014 yang akibatnya antaraHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA. SubPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah lebihkurang 4 tahun lamanya sampai dengan sekarang;6.

2019 dan tanggal09 Desember 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 28 Oktober 1998 dan selama dalam pernikahannyatersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA. Sub2.

., S.E.1, M.S.IPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Biaya PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp. 10.000,00:Rp 440.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Sub

1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baehagie, S H 1., DedenNasution, S H., dan Dewi Puspitasari, S H.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg.NIK 321320010, tanggal 12 Juni 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ojon RianklanaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp550.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Sbg.