1176/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY, tempat dan tanggal lahir Klaten, 10 April 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPandean Rt 04 Rw 03 Desa YYY KecamatanKutoYYYarjo Kabupaten Purworejo

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padatanggal 12 Desember 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Rt 01 Rw 05 Desa YYY, Kecamatan YYY KabupatenPurworejo karena tidak tahan dengan perilaku Tergugat selanjutnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulanlamanya dan selama 9 bulan berpisah Tergugat tidak pernah datangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya mengenai halhal yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, danketerangan saksi tersebut saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat matriil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, maka keterangan saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkara ini.Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. PwrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiH. M. Sururi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin,MH.. dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. PwrBiaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1176/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Btaasst) Cau) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama slam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung DesaTanjung Agung Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2/7 tahun,

agama islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa KedungBanteng Kecamatan Sukorejo Kabupaten PonorogoProvinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O8 Oktober2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadalam register perkara Nomor 1176

No.1176/Pdt.

No.1176/Padt. G/218/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P. foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1176/Pdt.

li>

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zalman Pgl Zal Bin Zulkarnaini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza TipeG 1300 CC warna hitam No.Pol : BA-1176

YOS selama satu bulan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan pembayaran sekali 15 (lima belas) hari, dan saat ituterdakwa memberikan tanda jadi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Pgl YOS, selanjutnya saksi Pgl YOS menyerahkan mobil Toyotaavanza warna hitam No Pol 1176 QR beserta STNK mobil tersebut kepadaterdakwa, setelah mobil tersebut terdakwa terima dari saksi Pg!

dengan saksi Pgl ANDI, dimana saat itu terdakwamenggadaikan mobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR tersebutkepada saksi Pgl ANDI sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namunyang diterima terdakwa hanya Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah,sisanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) adalah bunga pinjaman, dimanaterdakwa berjanji dalam jangka waktu satu bulan akan mengembalikan uangtersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Toyota avanza warna hitamNo Pol 1176 QR tersebut

(tigapuluh juta rupiah), namun yang diterima terdakwa hanya Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah, sisanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)adalah bunga pinjaman, dimana terdakwa berjanji dalam jangka waktusatu bulan akan mengembalikan uang tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan mobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR tersebutkepada saksi ANDI dan kemudian terdakwa kembali ke Padang.

YOS bahwamobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR milik saksi Pgl YOStersebut telah digadaikan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawadan diamankan ke Polsek Koto Tangah untuk pengusutan lebih lanjut.

Mendengar hal tersebut saksi korban yakin dankemudian dibuat kesepakatan dengan terdakwa, dimana terdakwa merentalmobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR milik saksi korban selamasatu bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pembayaran sekali15 (lima belas) hari, dan saat itu terdakwa memberikan tanda jadi sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksikorban menyerahkan mobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QRbeserta STNK mobil tersebut

1176/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.

1176/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Syahri Andriyanto bin Yulianto, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Oktober1992, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat:Kampung Serang Gang Attoyyibah, RT.006 RW.002,Desa Tamansari, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi

Masalah ekonomi, Termohon sering kali merendahkan penghasilan(keuangan) yang diberikan oleh Pemohon bahkan seringmembandingbandingkan dengan penghasilan Termohon;Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 13b. Sikap Termohon yang cemburu berlebihan, mengakibatkanPemohon tidak nyaman untuk bergaul dan beraktifitas sehinggaPemohon merasa tertekan, hal ini menimbulkan perselisihan danpertengkaran;c. Termohon bersikap kurang sopan terhadap orang tua Pemohon;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 456/78/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasitanggal 27 Oktober 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P.1) ;Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 4 dari 13b.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.Si. masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, SH. sebagaiPutusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 11 dari 13Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon ;Ketua MajelisttdMuhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdHj. Asmawati, SH.MH.

,MH.Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Ckr, hal. 12 dari 13Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 13 dari 13

1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.

/Pdt.G/2018/PA.BbsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 14 Maret 2018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Brebes;Halaman 2 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tidak tahu lagibagaimana keadaan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;8.

Bukti Surat:Halaman 4 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329045403980008 tanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP.1;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Arip Rusman Bin Ading, tempat/tangal lahir Bogor, 17 Maret 1958, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Hegarmanah Rt/Rw 002/010 DesaKaracak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Jawa barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1983 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

HegarmanahRt/Rw 002/010 Desa Karacak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.CbnJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1983 dan sampai sekarangbelum

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1176/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat

2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1176/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 29 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2009, kemudian Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 087/015/VI/2009 tanggal 18 Juni 2009), sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1176

dimana Penggugat dan Tergugat sudah samasama mau bercerai;5,Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 5bulan;6.Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1176

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 9 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini rumah tanggaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1176

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Relass : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Smp

1176/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KagXXXXXXXX XXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 076/76/I/2005,tertanggal 13 Januari 2005;2, Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta rupuah) per bulan x 3bulan sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus juta rupiah);2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)3. Hak asuh anak Termohon dan Pemohon yang bernama; 1.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kagadalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakan pertimbanganterakhir;4. Ketentuan Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri;5.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa pembebanan nafkah anak tersebut telah sejalandengan doktrin ulama dalam Kitab A/lUmJuz V halaman 81, yang berbunyi :darts dguiSs Aidig Eloy yo ols Col sd ASL erty ol OVI de Y!

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kag

1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD tidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSD

, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIl tanggal 08 Nopember 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohon sendiri kurang lebih 4,5 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 11.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3. Membebankan biaya perkara ini men Siti Solihatun binti Moh.

Farhanah, M.HHakim Anggota ,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Dra. Hj. Nurul QalbiHakim Anggota ll,Drs. H. Musthofa Zahron Panitera Pengganii,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. AIK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1176/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1176/ Pdt . P / 2018 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wana nn non Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas nama : Go Paw Ling alias Paulina Linggawati , Tempat Tanggal Lahir :Pasuruan, 12091956 , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, beralamat di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 2Oktober 2018, Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.MIig tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 2Oktober 2018, Nomor :1176/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ; 3. Penetapan Hakim tanggal 2 Oktober 2018 Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 September 2018, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 2 Oktober 2018, Nomor :1176/Pdt.P/2018/PN. Mlqg ;5.

Rp 5.000,Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor :1176/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 10 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdLALU PUTRAJAB, SH, MHNIP. 1962112311985031055Bahwa pada hari ini : Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang No.1176/Pdt.P/2018

/PN.Mlgtersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH, MHNIP. 1962112311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan...............:::6:cecececeeeee eee eeeeeeees Rp. 6.000,LC OOS ore cereus x: eemmummmen so cman we ca ne open oneness Rp.6.600,JUS M LAH asec see scien omnes Rp. 12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Penetapan Nomor :1176/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halaman

1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah batin.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggalKabupaten Bantul, memberikan kuasakhusus kepada : 1.

.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.Register Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 24 Oktober 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada waktumenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjakasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal20 Oktober 2015.2.

Tanggal 25 Agustus 2016 Tergugat bermain bersama wanita salahsatu pemandu karaoke di Jogja, Penggugat mengetahui sendiri di fotoHP dan juga percakapan di BBMnya.h. 29 Agustus 2016 Penggugat menemukan kunci hotel di saku celanaTergugat yang tidak sengaja terjatuh sewaktu Tergugat bangun tidur,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.setelah Penggugat bertanya Tergugat juga mengakui bahwa diabermain di hotel bersama wanita lain.i.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 311.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt6.

;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

.; 1 (satu) timbangan digital elektrik warna silver; 1 (satu) set alat hisap narkotika jenis shabu / cangklong.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Daud Djafar ( Alm ),sedangkan sisanya Terdakwa menunggu perintah dari Ayung als.Mamang als Iron, namun Terdakwa tidak mengenal Ayung dan yangmengenal Ayung adalah saksi Topan ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MergolanguRT 004 RW 002 Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUKRON MAKMUN, S.H., Advokat

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 02 April 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:80/ 06/ IV/ 2011 tertanggal 02 April 2011;2.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb3.

No. 1176/Pdt.G/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 395.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/039/IV/2019 tanggal 29April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkorang saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJumlahIrna Cipta Sari, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,0O4 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkIeam ll Gem oll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 3,5 tahun telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak, 1 anak yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, umur3 tahun, diasuh oleh Termohon.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang Jawa Timur, tanggal 12 10 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 398/52/X/2009.Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 1 dari 9 Him.2.

Pemohon datang menghadapsendiri dan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 17 Juni 2019 dan17 Juli 2019, yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmdan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 3 dari 9 Him.Bahwa dalam

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum mempunyai anak ;Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 4 dari 9 Him.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000,00 (tiga rtus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 8 dari 9 Hlm.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan 22 Safar 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban, terdiri dari Drs.HAASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 9 dari 9 Him.