1194/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dk.Sidomas, RT.001 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTembok, RT.004 RW.002, Desa Tembok, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1194

Bahwa selama 2 tahun 10 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.Kjn

1194/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunita Marda Binti Darusman, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan H. Rais.

Arahman, Nomor326, Rt.00O2 Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 12 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194

Bahwa, penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahteman Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untuk menagih hutangkepada Tergugat karena Tergugat telat untuk membayarnya sehinggakeluarga Penggugat langsung memusyawarahkan masalah uang yangpernah Tergugat pinjam kepada teman Tergugat akan tetapi alasan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ptkuntuk bisnis kapal, namun hingga sekarang bisnis tersebut tidak juga dijalankan oleh Tergugat;7.

SriSuwastini, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AntinRukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota,Drs. WanjofrizalHakim Anggota,Dra.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1194/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BtmZN EN zSN S) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 08 Juli 1993, umur 27 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2172034807930081, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Winsor Phase

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.BimBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.Bimdinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.BimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahd. Syarwani Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.Bim

1194/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Tnk(KUA) Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0209/03/XII/2017, tertanggal 04Desember 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1194/Pdt.G/20120/PA.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2016, Majelis berpendapatbahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

FaridahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.HHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1194/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1194 / Pid.

tanggal 7 September2019 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 16November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1194

Khoirudin Musthofa, keterangannya dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN DpsBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus2019, sekira Pukul 03.30 Wita, bertempat di rumah saksi M.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dalam persidangan bahwa terdakwa telah mengambil milik saksi M.Khoirudin Musthofa;Menimbang, bahwa fakta ini jelas menunjukan bahwa unsur yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;4.

oleh HakimHakim Anggota tersebut, Ni KetutMahendri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Dpsdihadiri oleh N.P. Widyaningsih, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa;Hakim anggota Ketua Majelis Made Pasek, SH. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH., MH. Dewa Made Budiwatsara, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Dps

1194/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. DWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1194/Pdt.G/2021/PA.

1194/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba. 3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara Selama satu bulan, setelah itutanggal 2 Juli 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banjarnegara, Sampai sekarang ;5.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi;1.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

1194/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 9 halbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (lahir 2 Desember 2013);3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 9 halBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 4 dari 9 halPenggugat sudah tidak mau lag);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah saling komunikasi lagi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 6 dari 9 halMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan malasah ekonomi , Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat .

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 9 halDrs. H. Salim, SH.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralMHPanitera Pengganti,Handayani, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 700.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 796.000,00,Put. No 1194/Pdt.G/2018/PA. SalHal 9 dari 9 hal

1194/Pdt.G/2017/PA.Clp

lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1194

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10 Juni 1988,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang dalamPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanmemenuhi nafkah keluarga

Shoffan Sudjadi,HsPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1194 K/Pid/2016

No. 1194 K/Pid/2016tanah.

No. 1194 K/Pid/2016juta rupiah).

No. 1194 K/Pid/2016Karena tidak mempunyai rekening di Bank Antar Daerah, saksi ANAK AGUNGANOM SUTRISNA terlebih dahulu membuka rekening di Bank ANDA denganRekening Tabungan Nomor 0304130393 untuk mempermudah pemindahbukuan BG tersebut.

No. 1194 K/Pid/2016diberikan untuk anakanaknya dari isteri kedua Terdakwa yang tinggal diLombok.

No. 1194 K/Pid/2016

1194/Pdt.G/2018/PA.Kbm

XXXXX, anak tersebut kadang ikut Pemohon dan kadang ikut Termohon;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah rukundan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2017 mulai goyah,dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Termohon mempunyalPria Idaman Lain ( PIL );4.

saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di XXXXX di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:QUO0000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 OOOO 0OO CO OCC UO0OOO00O00UC0OC0oo0Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 1194

, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Nomor 1194

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2016;> Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat, karena tidak tahan dengan sikap Penggugat;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;> Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat sering curhat kepadasaksi tentang hal yang terjadi dalam rumah tangganya;> Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016;Halaman 5 dari 14 hal Put No. 1194

/Pdt.G/2018/PA.Pbr26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Agustus 2018 dan tanggal

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHalaman 12 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Halaman 13 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkddan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdB.Srumbung Kabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi1.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdTermohon serta Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain;Bahwa saya pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonbersama keluarga Termohon namun tidak berhasil;2.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdPemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1194/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Februari 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran :pale ayes atl ol GUA 50 52 GlArtinya :Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Grt"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.GrtJamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH. dan Drs.Muh. Zaini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA. Grt

1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17 Mei 1993 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Mei 1993; .

Oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman3.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman Sdari 11 halamanPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Madiarjo Mikunmempunyai nama lain yaitu Samikun Bukti surat tersebut adalah asli dantelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanoa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon KABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Panggilan sidang Rp. 145.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halaman4.RedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bantul, RT 002 RW 001 Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 106/02/III/2010tanggal 14 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.BwiXXX untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama XXX,3.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510010512520004 atas nama Trimoyang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timur padatanggal 04 September 2014.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai wiraswasta;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1194/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Hal. 2 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

;Hal. 3 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Hal. 8 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 11 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1194/PID.SUS/2020/PT SBY

Perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

Pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak dan disegelbertuliskan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli dan menguasalnarkotika jenis sabu tersebut adalah bukan untuk dijual, narkotikatersebut namun akan digunakan untuk diri sendiri bersama tidak adaHalaman 9 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID.

,MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No : 1194/PID. SUS/2020/PTSBY

1194/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXXXX (berusia 4tahun) dan XXXXXXXXX (berusia 1 tahun) ;3.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri, dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;1.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 2 bulanlamanya tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.