1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Penajam Paser Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon diKalimantan Timur dengan alasan jauh dari kauh dari keluarganya;4.

MASYKURROSIH, dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I,Drs. H.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Maret 2000, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwdibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, maka persidangan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu diKabupaten Nganjuk sekarang di No. 397.A.KGLaksana Mukim Gombak 68100 Batu CavesSelangor Malaysia, yang dalam hal ini memberikuasa

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj. tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Juni 1990 di Kantor UrusanAgama Kec. Gondang Kab. Nganjuk (Kutipan Akta Nikahnomor XXXXX tanggal 08 Juni 1990);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6. Bahwa, akibat dari percekcokan, pertengkaran tersebutsejak bulan April 2011 Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat tanpa ijin pulang ke rumah orang tuanya alamatyang tersebut di atas selama itu juga Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat tidak ada lagi hubunganlahir batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs.A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccceeeeaees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal ...........:c:ccesee seesHal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA Kds, tanggal 6 Desember 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai gugat antara:Siti Rahmawati binti H.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.KdsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.0O7 RW. 001 Desa KaliwunguKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus selama 7 tahun 11 bulan,berhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Eka Auliatun Nikmah binti Raspani, sekarang telah meninggal dunia;b.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Kds9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA Kds, tanggal 6 Desember2018 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi,Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Kdsbertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriah, oleh Drs. Syamsuri. M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Kds

1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersifat cuek dankurang perhatian terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Temanggung c.q majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxXxxxxxxtanggal 13 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Hakim Anggota,ttdDrs. Sunaryo, M.Si.BiayaPendaftaranBiaya Proses BiayaPemanggilan BiayaRedaksi BiayaMateraiJumlahKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalTDS DWttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 11 dari 10 hal Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruSs menerus karena telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 3 tahun berturutturut dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pendeglang pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUKHROM, S.HI., M.H, dan H.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINA SAGITA, S.Sos, M.H.Rincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTTDDRS.

SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, NIK. XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.pada tanggal 10 April 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di XXX Kabupaten Banyuwang! selama 11 tahun 8 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai bernama Moch. Ilham Pratama,umur 10 tahun;3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Februari 2021 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Meterali Rp 10.000,00 Jumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1292/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: AK, berusia 4 tahun;.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, yangmana Termohontidak mau atau selalu menolak melakukan hubungan suami istri.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Nph

1292/Pdt.G/2019/PA.Pas

Bahwa status Penggugat sebelum perkawinan adalah Perawan, dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA. Pas3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa benar Tergugat pernah 2 (dua) kali menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas5. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat pisah rumah selama 2(dua) bulan dan selama pisah Tergugat sering datang untuk memberikannafkah kepada anak Tergugat sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu. adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Hal. 9 dari 14 hal Put Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pas1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor:1292/Padt.G/2019/PA.Pas

1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 156/01/V/2005 tertanggal02 Mei 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/01/V/2005 tanggal2 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasandan telah terbukti Serta memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPengadilan Agama Kajen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1292/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Agustus1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumahkontrakan milik Bpk. H.

Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, yakniketika antara Penggugat dengan Tergugat sedang ada masalah,Tergugat berani berlaku kasar kepada Penggugat.Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.1.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1292 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 1292 K/Pdt/2019 AN Law OfficeDR. AINUDDIN, SH.

Nomor 1292 K/Pdt/201914.15.16.17,18.19. Sertifikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17 Februari 2005Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari 2005 luas23.334 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20192.

Nomor 1292 K/Pdt/2019

1292/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olen karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Imam AhmadTid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1292/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Agustus 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Oktober

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Termohon selama kurang lebih 2 minggu (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.;o.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

MASHUDI, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1292/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa saksi dan juga pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat.Bahwa Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, selainitu juga Majelis Hakim telah menunjuk H.M.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsawweluy CNS 5 eM wal vic 4) Ax 9 ll Ain wall igul Lal ge Cris lalcgokey! ge cowalill jac 5 Legtlivc!

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsPanitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krs

1292/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TmkSNA ails = .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/4/I/1994,Tanggal 03 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmk2.

Cihideung, Kabupaten Tasikmalaya,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmksatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Tmk

1292/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas.inl Gas ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pas. tanggal 2 Agustus 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1292/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, karena Termohon

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.taat kepada Pemohon dan orang tua Pemohon serta selalu keluarrumah tanpa ijin Pemohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2018;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukunlagi, namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SPR bin SPD) terhadapPenggugat (KRS binti SPRT);3.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsDDemikian diputuskan dalam sidang terbuka pada hari tanggal Masehi.bertepatan dengan tanggal Hijrivah. Oleh kami Drs. Silachudin dan dibantuoleh Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,TtdDrs.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Penetapan Pengadilan Agama Selong, Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan Tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon/Pembanding merasa keberatan dan tidak puas atasPutusan Pengadilan Agama Selong tersebut, kemudian mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Mataram melaluiPengadilan Agama Selong sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 19 Februari 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding dan Terbanding Il sesuai dengan relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding dari Pengadilan Agama SelongNomor 1292Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 25 Februari 2021;Bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan Memori BandingTanggal 08 Februari 2021 sebagaimana tanda terima Memori BandingNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 23 Februari 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Il, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.

Tanggal 03 Maret 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Pembanding, sesuai relaas pemberitahuanpenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 17 Maret 2021,Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Pembandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 47/Pdt.G/2021/PTA.

., Tanggal 18 Maret 2021;Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Terbanding danTerbanding II sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 12 Maret 2021, dan ternyata Terbanding dan TerbandingIl tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 19 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

bahwa oleh karena Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Undangundang berdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg. jopasal 11 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tantang Peradilan ulangan,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama putusanPengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal