Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Desember 2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/18/Pw.01/117/2009 tanggal 17 Maret 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 448/29/X1TI/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

itu) pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 28 Juli 2009 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak ada jawaban dantanggapan dari Termohon, namun demikian karena perkara ini perkara perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk. 13.13

No: 112/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 1994. yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo dengan kutipan aktanikah No.50/01/V/1994 yang dibuktikan dengan duplikat kutipan akta nikah nomor.Kk.13.13/10/Pw.01/09/1/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Januari 2009 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon memilih tempatkediaman bersama rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo

untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwaselanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13

No : 0652/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 12/12/I/2008 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/17/DN/06/2013 tanggal 26 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Jangkang KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 5 bulan 20 hari dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak, umur 3 tahun ;.

untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.13.13

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 04 Oktober 2004 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 238/09/X/2004 sebagaimana ternyatadari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/24/Pw.01/101/2011 = tanggal 19 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krsb.saksiFoto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/24/Pw.01/101/2011 aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 19 Juli 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1621/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 23 Nopember 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor470/24/X1/2009 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10/Pw.01/368/VII/2011 tanggal 08 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor470/24/X1/2009 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKk.13.13

Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA PEMOHON I YANG SALAH), tanggal lahir 19 September 1960) dan Pemohon II (PEMOHON II YANG SALAH) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/47/IX/2005 Tanggal 23 September 2005 yang di sesuaikan denagan Duplikat buku Nikah Nomor : kk.13.13/14/PW.01/040/2008 tanggal 05 Maret 2008 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah salah dan yang benar adalah Pemohon I bernama PEMOHON I Tanggal Lahir 31 Desember 1960 dan Pemohon II bernama

No: 0854/Pdt.G/2011/PA.KrsMei 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo padai tanggal 06 September 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor339/29/1X/2001 sebagaimana ternyata Duplikat BukuNikah : Kk.13.13/16/Pw.01/018/I/2011 ~~ tanggal 28Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnyadimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Duplikat Buku NikahKk.13.13

No. 1071/Pdt.G/2017/PA.Krs.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nika Nomor : Kk.13.13/12/DN/2008 tanggal14 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo;2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1) LailatulMuthmainnah berumur 24 tahun, 2) Moh. Ainul Yagin berumur 20 Tahun dan 3)Royhan Baruna Ahmad berumur 10 tahun, ketigatiganya bersama Pemohondan Termohon;3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo nomor Kk.13.13/12/DN/ /2008 tanggal 14 Juli 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memaraf dan memberitanda (bukti P.3);Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk mengajukan alatalat buktinya guna menguatkan dalildalil gugatannya,namun Pemohon tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telh dipanggilsecara

telahmengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1919/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 15 Desember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 14 Oktober 2002 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 270/38/X/2002 sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomor Kk.13.13

tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti = surat berupa Fotocopy Buku DuplikatBuku Nikah Nomor Kk.13.13

22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1942/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 22 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 24 Juli 1983 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/21/VIU/1983, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13

Surat :Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/12/PW.01/12/2011tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHal. 3 dari 11 hal. Put.

No: 1617/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 03 September 2000sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor320/23/1X/2000 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/413/2011tanggal 04 Oktober 2011 yang = dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo =;.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/3/PW.01/413/2011 aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 04 Oktober 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Juli 1999 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 241/87/VIII/1999 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/459/2012 tanggal 30Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 2129/Pdt.G/2012/PA.KrsOktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 241/87/VIHI/1999 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/459/2012 Tanggal 30Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian surat tersebut dengan tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, dengan Akta Nikah Nomor 51/16/I/2003, sesuai dengan duplikat Aktanikah Nomor : KK.13.13/10/Pw.01/301/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012 dengan statusPenggugat perawan dan Tergugat jejaka; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, Nomor 51/16/II/2003, sesuai dengan duplikatAkta nikah Nomor : KK.13.13/10/Pw.01/301/VI/2012 Tanggal 14 Juni 2012,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.

No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 28 Januari 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409/2/11/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.13/12/PW.01/29/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 17 tahun 9bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 409/2/II/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k.13.13/12/PW.01/29/2011 Tanggal 20 September 2011;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor =: 0712/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 02 Mei 2011 yang pada pokoknya mengemukakanhal1. hal sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 16 Juni 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 193/30/V1/2003sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku = NikahNomor : Kk.13.13

dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor =: 193/30/V1/2003 sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13

Februari 2002sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor33/08/I1/2002 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/12/Pw.01/80/2010 tanggal16 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 8 tahun ;.

No: 1282/Pdt.G/2010/PA.Krsdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/12/Pw.01/80/2010 tanggal 16Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dansetelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal17 Januari 2002 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor31/31/1/2002 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13/22/PW.01/02/I1/2011 tanggal 13 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 No.0276/Pdt.G/2011/PA.KrsKabupaten Probolinggo ;.

panggilan tanggal16 Pebruari 2011 dan 2 Maret 2011 Nomor.Halaman 3 dari 8 No.0276/Pdt.G/2011/PA.Krs0276/Pdt.G/2011/PA.Krs, yang dibacakan di sidang, telahdipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang syah, karenanya pemeriksaan~ dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankanPenggugat ; eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 18 Januari 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor030/30/1/2006 sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/14/Pw.01/183/2011 ~~ tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2.

No: 1378/Pdt.G/2010/PA.KrsTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 030/30/1/2006 sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/14/Pw.01/183/2011 tanggal06 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2012 danpernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggoterdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.224/22/VI/2012. tanggal 18 juni 2012sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.13/21/Pw.01/10/2013 tanggal18 Pebruari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagai suami istri terakhir menempati rumah kediaman di rumah orang tuaHal. dari 9 hal. Put.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.13.13/21/Pw.01/10/2013, bertanggal 18 Pebruari 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi keluarga/ orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan

No : 1106/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : Kk.13.13/18/Pw.01/328/2011 tanggal 07 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Probolinggo selamasekitar 7 tahun 4 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun karenasebelumnya menikah sirri;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 07/07/1/2004 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.13/18/Pw.01/328/2011 Tanggal 07 September 2011;c.