Ditemukan 1104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa seorang lakilaki bernama Suyono bin Parwipada tanggal 18 September 1975 telah melangsungkanperkawinan/pernikahan dengan seorang perempuan bernama Sutikah bintiSariman menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaTarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.13.13/Pw. 01/39/2002;Hlm.1 dari 7 hlm. Penetapan No.0350/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.
    Bahwa pada tanggal 12 April 1976 telah terjadiperceraian antara Suyono bin Parwi dengan Sutikah binti Sariman,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran TalakNomor: Kw.13.13/Pw.01/29/1/2002 tanggal 7 Januari 2002;4. Bahwa Alm Suyono bin Parwi meninggal dunia padahari Jumat tanggal 04 Januari 2002;5.
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • No : 1027/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/11/V/2005 tanggal 14 Mei 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13/PW.01/103/2013 tanggal 20 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/PW.01/103/2013,Tanggal 20 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiis teri sah yang menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go pada tanggal 30 Nopember1988 yang tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/ 49/ X1/1988 sebagai mana Duplikat Buku Nikah No.Kk.13.13/17/ Pw.01/93 / 2008 bertanggal 11 Des ember2008, yang dikeluark an oleh Kantor Urusan AgamaKabupatenProboli nggo; Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suamiisteri di rumah kedia nan orangtuaPenggugat
    arangBahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah dibina diBalai Desa, tetapiPenggugat tidak mau untuk rukun kembali Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat Bahwa, terhadap jawaban Ter gugat tersebut,Penggugat dalam repliknya tetap mempert ahankan dalildalil gugatannya dan tet ap akan bercerai denganTergugat ; Bahwa, untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sur at ber upa fotokopiDuplik at Buku Akt a Nikah No.Kk.13.13
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • No : 0278/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/7/PW.01/28/2011 tanggal 03Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Boto KabupatenProbolinggo selama sekitar 14 tahun 5 bulan 10 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 2 orang anak.
    untukmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Kutipan Duplikat AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.13.13
Register : 03-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0405/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 30 Juli 2004 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 317/67/VII/2004 sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.13.13/3/PW.01/029/2011 = tanggal24 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2.
    Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13
Register : 15-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1264/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • No: 1264/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 13 September 1978 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 209/06/1X/1978 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10/Pw.01/418/ VIII/2011 tanggal 11 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.
    Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10/Pw.01/418/ VITI/2011 aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 11 Agustus 2011,bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50
  • No : 1223/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : 64/38/V/1996 sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.k.13.13/25/Pw.01/2009 tanggal 07 Januari 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 15 tahundalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 64/38/V/1996 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.k.13.13/25/Pw.01/2009 Tanggal 07 Januari2009, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1378/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 18 Januari 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor030/30/1/2006 sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/14/Pw.01/183/2011 ~~ tanggal 06September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2.
    No: 1378/Pdt.G/2010/PA.KrsTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 030/30/1/2006 sebagaimana DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/14/Pw.01/183/2011 tanggal06 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2298/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
532
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 09 September 1995 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 242/59/TX/1995 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/16/Pw.01/11/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 2298/Pdt.G/2012/PA.Krs2.
    agar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/59/TX/1995 sebagaimana ternyata dariDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0265/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggalO1 Juli 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor219/3/VII/1991 sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/643/2010 ~ tanggal 02 Desember 2010Halaman I dari 7 No.0265/Pdt.G/2011/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.
    meskipun menurut berita acara panggilan tanggal21 Pebruari 2011 dan 7 Maret 2011 Nomor.0265/Pdt.G/2011/PA.Krs, yang dibacakan di sidang, telahdipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang syah, karenanya pemeriksaan~ dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankanPenggugat ; ++ rere ere rr ree ee eee eeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa foto copyDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.13.13
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎0103/Pdt.G/2017/PA.Krs‎
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Juni 1985 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor:144/6/VV/1985 Sebgaimana Kutipan Duplikat Buku NikahNomor:KK.13.13/16/PW.01/ 56/IX/2011 tanggal, 30 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0103/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/6/VI/1983, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.13.13/16/Pw.01/56/IX/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo tanggal 30 September 2011. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0558/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • No : 0558/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/073/II/2013 tanggal 13 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selamasekitar 2 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak,umur 3 tahun 10 bulan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2009 yang lalu
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 322/31/VI/2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/3/PW.01/073/III/2013 Tanggal 13Maret 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0680/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • No: 0680/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 30 Oktober 2006sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/X/2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : K.K.13.13/23/PW.01/48/IV/2010tanggal 30 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
    Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor291/13/X/2006 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : K.K.13.13
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • No : 1238/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : KK.13.13/3/PW.01/598/2010 tanggal 23 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kab.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13/3/PW.01/ 598/2010 Tanggal 23Nopember 2010;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 16-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0143/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON
71
  • Surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo NomorKk.13.13/02/Pw.01/530/2010 ~~ tanggal 09 Desember2010 (bukti P.1);. Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah HidayatulIslam atas nama ANAK ~~ PEMOHON, nomorMI.5.9/13.13/P.P.01.1/002/2009, tanggal 20 Juni2009, (bukti P.2) :. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor26.285/1.04/PP/2001, tanggal 29 Juni 2001, atasnama CALON MENANTU PEMOHON (bukti P.3)~ ;.
Register : 26-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0854/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
91
  • No: 0854/Pdt.G/2011/PA.KrsMei 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo padai tanggal 06 September 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor339/29/1X/2001 sebagaimana ternyata Duplikat BukuNikah : Kk.13.13/16/Pw.01/018/I/2011 ~~ tanggal 28Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.
    Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnyadimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Duplikat Buku NikahKk.13.13
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0678/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • No : 0678/Pdt.G/2013/PA.KrsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/070/2013 tanggal27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 tahun 10 bulan 19 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama : WINDI, umur 6 tahun;.
    Fotokopi Duplikat Ktutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor Nomor : KK.13.13/4/PW.01/070/2013Tanggal 27 Maret 2013;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah Ibu kandung Penggugat sedang Tergugat sebagaianak menantu, dan
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 08 Juni 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 24/08/VI/1993, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.13/06/Pw.01/43/Hal. 1 dari 10 hal. Put. No: 1203/Pdt.G/2014/PA.KrsV/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : Kk.13.13/06/Pw.01/43/V/2009 Tanggal 29 Mei 2009, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 24/08/V1I/1993 Tanggal 03 Juni 1993. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • No : 0422/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/1998, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomroKk.13.13/14/PW.01/180/2008 tanggal 08 September 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 15 tahun,,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahunb.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/18/IX/1998, sebagaimana dikutip dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomro : Kk.13.13/14/PW.01/180/2008 Tanggal 08September 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiansurat tersebut dengan tanda (P.2) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0078/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiis teri sah yang telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolin ggo pada tanggal 01 Nopember2001 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :120/02/ X1/2001 ternyata dari Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/06/ Pw.01/1 7/2009 tanggal 17 Maret2009. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolin ggo ;Bahwa setel ah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Termohon di Desa