1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Duri sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxx/513/IV/2004 tertanggal 23 Mei 2004;.

Semenjak kejadiantersebut sampai saat ini lebih dari 1,5 tahun, Termohon dan Pemohon tidakpernah tinggal di kediaman bersama, selama itupula antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lagi salingmenjalankan kewajiban suami istri;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Pemohon danHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Termohon diberikan kesempatan untuk memilih mediator yang telah ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru yang nama tertera pada papannamanama mediator. Pemohon dan Termohon sepakat memilin Drs. Januar,menjadi mediator dalam proses medias!

Pasal 171, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., sertasegala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxx) menjatuhkan talaknsaturajl terhadap Termohon ( xxxxxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 326.000,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1352/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1352/Pdt.G/2015/PA.SKH

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalamsurat permohonannya bertanggal 4 Desember 2015 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Skhtanggal 4 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon pulang kerumah kediaman bersama namun Termohon sudah tidak bersedia; Bahwa selama 3,5 tahun tersebut, Termohon tidak pernah pulangke rumah kediaman bersama dan tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Hal. 5 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa saksi tahu, sudah ada pihak keluarga berusahamenasehati Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim apa yang disampaikan Penggugat telah sesuai dengan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganHal. 9 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skhmengangkat sumpah dan mengetahui sendiri yang dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. KHOLIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI dan Drs.

LUKMAN HAKIM:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00> Rp 5.000,00Hal. 14 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skh5. Materal : Ro 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skh

1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Suliyanto bin Kusno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan MTs, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW. 001 Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor086/24/V1/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Mohammad Aril Arifin, lakilaki, umur 13 tahun,sekarang berada dalam asuhan Pemohon;3.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/24/V1I/2003 tanggal 16 Juni2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultyanto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nahrimai binti P. Nangwar) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwPerincian biaya :1.oOo + SN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxXxxXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Dessember 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Padt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;9.

AndiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wardah Hamzah,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1352/Pdt.G/2011/PA.Krs

Putusan No: 1352/Pdt.G/2011/PA.Krsgugatannya tertanggal 8 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1352 / Pdt.G / 2011 / PA.Krs,telah mengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagaiberikut1.

Putusan No: 1352/Pdt.G/2011/PA.Krssejak Mei 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sakit jantung.Kemudian Tergugat dijemput dan dibawa pulang oleh anakTergugat dengan mantan isteri Tergugat yang pertama kerumah anak tersebut, dengan maksud untuk TIRA.Sedangkan Penggugat tidak diperbolehkan oleh anakTergugat untuk mengikuti Tergugat. Setelah Tergugatsembuh, kemudian Penggugat menjemputnya.

Putusan No: 1352/Pdt.G/2011/PA.Krssaling menyayangi satu) sama lainnya. Dan nampaknyarumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukankembali = seperti semula. Sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

Putusan No: 1352/Pdt.G/2011/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;5.

Putusan No: 1352/Pdt.G/2011/PA.Krs

1352/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,alamat Xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, alamatdi Xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak:Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) KepadaPenggugat (Xxxx);3.

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanSumiandri, S.HI,Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1352/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 MH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O9 September 1994, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sumberkepuh RT.04 RW. 02Desa Sumberkepuh Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 01 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/003/IX/2011, tanggal01 September 2011;Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1352/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1352/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1352/Pat.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1oRWPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 375.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1352/Pat.G/2017/PA.Ngj

1352/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Susi Susilawati Binti Iden, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.,Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.Bahwa Penggugat saat bertempat tinggal di Kbupaten Subang,sebagaimana ternyta dari KTP, Atas Nama Pengugat, dengan NIK321300001, tanggal 21 Maret 2019, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKepebdudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Susi Susilawati Binti Iden) ;3.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,e Biaya ProsesRp. 50.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.Biaya PanggilanRp. 210.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya RedaksiRp. 10.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor :1352/Pdt.G/019/PA.Sbg.

1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa, pihak keluarga penggugat, sudah berusaha mendamaikan tapi tetap saja tidak berhasil;9. Bahwa, akibat peristiwa tersebut diatas, Pengugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satuikatan perkawinan, dan Pengugat juga tidak bersedia untuk dirukunkan kembali dengan Tergugat; 10.

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2019 dan22 Maret 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp340.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 10 him. Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3.

1352/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.Laweyan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0706/069/XII/2019Tanggal : 30 Desember 2019 Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumpunya anak.3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa orang tua Pemohon, orang tua Termohon, bahkan Saudarasaudara Pemohon dan Saudarasaudara Termohon, telah berupayamenasehati Termohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agardapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.0706/069/XII/2019 tanggal 29 Desember 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P2);Saksi:1.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.undang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1352/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ari Rian Prasetyo Bin Samsul Arifin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/5 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Palurejo Rt. 02 Rw. 16 Desa TembokrejoKec. Muncar Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8Agustus 2020Halaman 1 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 20207. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;8. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;9.

Menyatakan terdakwa Ari Rian Prasetyo Bin Samsul Arifin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Thn. 2009 dalam surat dakwaan pertama;Halaman 4 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Menyatakan sebagai Hukum , Terdakwa Ari Rian Prasetyo Bin SamsulArifin beerdasarkan fakta persidangan secara hukum mohon putusanyang seadiladilnya dan seringanrengannya.Halaman 5 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menyatakan sebagai hukum Pihak yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dengan kekerasan dan Penganiayaan untuk dapatmempertanggung jawabkan perbuatanya secara Hukum.4.

Retno Pudyaningtyas, S.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBYt.t.d.Mulyanto, S.H. Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, S.H.,M.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY

1352/Pdt.G/2020/PA.Slw

/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal O02 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw1.

Menetapkan secara hukum anak atas nama (ANAK1) lahir di Tegal 10April 2020, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Hal 8 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon telah mengajukan Duplik secaratertulis sebagai berikut ;1.

(Penyidik)serta Bapak KADES Desa XXXXX yaitu Bapak XXXXX.Hal 13 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.SlwYaitu atas undangan Bapak KANIT RESKRIM POLSEK XXXXX SeSTAPnya dan di hadiri Bapak KADES Desa XXXXX serta di hadiri anak, mantu,cucu, dan cicit dek, mas XXXXX.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak bernama ANAK1,berada pada Penggugat Rekonpensi/Termohon;Hal 25 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 26 dari 27 hal Putusan No 1352/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Kemudian tanggal 6 Juli 2015, Terdakwa menyewa lagi mobilDaihatsu Xenia warna putih DK 1352 KO dan memberikan uang sewaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Pol DK. 1352 KO milk saksi Sang Made Suarsana sejumlahRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) tersebut adalah dengan cara padatanggal 14 Jum 2015, sekitar pukul 07.30 Wita, Terdakwa telah menyewa mobilDaihatsu. Xenia warna putih No.Pol.

DK 1352 KO milk saksi Sang MadeSuarsana, bertempat di Ayu Rencar milk saksi Sang Made Suarsana di BanjarBunutin, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli untuk keperluanTerdakwa sendiri mengantar tamu selama seminggu dengan bayaran sewa awalsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Bahwa setelah Terdakwamendapatkan uang gadai mobil, kemudian uang hasil gadai mobil DaihatsuXenia warna putih dengan No.Pol DK 1352 KO milk saksi Sang MadeSuarsana tersebut, Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari karenapekerjaan Terdakwa adalah sebagai Gaid freeline dan makelar tanah dan selainitu. digunakan Terdakwa untuk berjudi.

DK 1352 KO milik saksi Sang Made Suarsanasebagai pemilik Ayu Rencar tempat Terdakwa menyewa mobil tetapi justruTerdakwa malah menggadaikan mobil yang jelasjelas bukan milik Terdakwa yangmengakibatkan saksi Sang Made Suarsana sebagai pemilik merasa dirugikan karenaselain mobil rentalan type Daihatsu Xenia warna putih No.Pol.

Desember 2013 dalam PERKARA PENETAPAN AHLI WARIS yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh Ketua Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak ;Yang disita dari terdakwa ISHAK YACOB Bin JACOEB, dirampas untuk dimusnahkan ;- Akta Jual Beli Nomor : 237/2014 tanggal 22 April 2014 yang dibuat PETRUS YANI SUKARDI, SH selaku PPAT di Pontianak ;Yang disita dari saksi PETRUS YANI SUKARDI, SH (Notaris-PPAT), dikembalikan kepada PETRUS YANI SUKARDI, SH (Notaris-PPAT) ;- Warkah / Alas Hak Milik Nomor 1352

/ Darat Sekip Gambar Situasi tanggal 11 Oktober 1990 Nomor 2905/1990 seluas 187 M2, terakhir atas nama RIZKY HARISTUNOVE ;Yang disita dari saksi MURIE, S.Sos (BPN Kota Pontianak), dikembalikan kepada saksi MURIE, S.Sos (BPN Kota Pontianak) ;- Sertipikat Hak Milik No. 1352/Darat Sekip Gambar Situasi tanggal 11 Oktober 1990 Nomor 2905/1990 seluas 187 M2 yang terletak di Jalan Johar Kel.

ABDURRAHIM; Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1352 tanggal 26Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

ABDURRAHIM;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1352 tanggal 26Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

ISHAK YACOB BinJACOEB pada Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak untuk proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor:1352 kepada pemegang hak RIZKYHARISTUNOVE (anak kandung terdakwa ISHAK YACOB Bin JACOEB),sehingga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1352 atas nama pemegang haksebelumnya yakni JACOEB Bin.

ABDURRAHIM;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 1352 tanggal 26Maret 1991 luas tanah 187 M2 An.

1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.2 ae ater xKE pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Muriani Karmila Dewi binti Ibnu Murtanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan D.3, bertempat tinggal di DusunNgledok, RT. 003 RW. 006, Desa Sroyo, Kecamatan

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama MurianiKarmila Dewi (Penggugat), NIK. : 3313116204770002, tanggal 04 Nopember 2012, lalu bukti terebut diberi tanda (P1);2.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1352/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadi Jakarta selama 1 (Satu) minggu, setelah itu Tergugat kembali ke Padangsedangkan Penggugat tetap berada di Jakarta, pada tahun 2002 Tergugatkembali ke Jakarta dan kembali tinggal bersama dengan Penggugat diHalaman 1 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

Bahwa disamping itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapathidup bersama dan hidup rukun dalam suatu ikatan tali perkawinan, haltersebut sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahHalaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pdg. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pat.G/2020/PA.

9) Woartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zholimdan gugurlah haknya;Halaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.

YusnizarPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PljPanggilan : Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA. Plj

1352 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD RIDWAN DAULAY, bertempat tinggal di JalanMeteorologi Raya Nomor 11 A, Kelurahan Indra Kasih, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Hermanto, S.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Utama Sei

Bahwa Penggugat sejak bekerja di perusahaan Tergugat patuh danloyal dengan atasan, dan sampai terakhir bekerja Penggugat tidakHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017pernah mendapat teguran atau peringatan dalam bentuk apapunberkaitan dengan pelaksanaan pekerjaannya;Bahwa berawal dari pergantian Direktur Utama perusahaan Tergugatterhitung sejak bulan Mei 2014, dari yang semula dijabat oleh Bapaklrianto Irawady dari tahun 1996 sampai dengan 2014, dan kemudiandigantikan oleh bapak Ir.

Bahwa permohonan Penggugat dalam pengajuan Pemutusan HubunganKerja kepada Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialdidasari dengan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan kewajibanyang telah dijanjikan kepada pekerja/ouruh dengan cara melakukanpengurangan/pemotongan upah secara sepihak;Hal. 6 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/20172.

Bahwa keterangan saksi dari Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernamaDarmadi juga menerangkan bahwa kondisi perusahaan sampai denganHal. 14 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/201710.11.1213.September 2016 masih dalam keadaan sehat, dimana sampai denganAgustus 2016 Perusahan PT.

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 19 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 1352 K/Pdt.SusPHI/2017

1352/Pdt.P/2021/PA.GM

Penetapan No.1352/Pdt.P/2021/PA.GMtertanggal 11 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 11 November2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Razka Tirta Pratama, lakilaki, tanggal lahir 7 Januari 2020 adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 22 Juni 2019;3.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalamsidang terbuka untuk umum.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMyang tidak melakukan kesalahan tersebut.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksiOo oo FP W NY FR. Biaya MeteraiJumlahTtdHj. Siti Aminatuzzahrah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 13 Hlm. Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GM

1352/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1352/Pat.G/201 6/PA Slw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonsiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di mukasidang;8.

/No.1352/Pat.G/201 6/PA Slwsuatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagailandasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antaraPemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) sejak tanggal02 Mei 1991 telah terikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

/No.1352/Pat.G/201 6/PA SlwTermohon seringkali mengeluh dan tidak menerima pemberian nafkah dariPemohon. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNovember 2015, sehingga Pemohon terpaksa meninggalkan kediamanbersama selanjutnya memilih tinggal bersama kakak Pemohon dansampai sekarang sudah berjalan 6 (enam) bulan tidak hidup bersama lagi.Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil.

/No.1352/Pdt.G/2016/PA Slwae ge a OB SME BsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmentalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

/No.1352/Pdt.G/2016/PA Slw