1399/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1399 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1399 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1399 /Pdt.G/2016/PA.

1399/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1399/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Naim bin Munib) dan PemohonI (Hotijah binti Orip) yang dilangsungkan pada tanggal 05062002 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05062002di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Orip (bapak kandungpemohon) dengan maskawin berupa Pp. 25000, dibayar tunai telah dibayartunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( M. Naim bin Munib ) denganPemohon II ( Hotijah binti Orip ) yang dilaksanakan pada tanggal 05062002 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jr

1399/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bks1399/Pdt.G/2016/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2003, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor351/158/II/2003 tanggal 16 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambun Selatan;2.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bksdengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bkssecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonagar dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil kKemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH.dan Hj.

No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Bks

1399/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Marketing Dealer YAMAHA, tempat tinggal di XXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX, umur 29

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SUHARTONO,S.Ag., S.H.

Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.Gs(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)14Hal.14 dari 14 hal. Putusan No. 1399 /Pdt.G/2013 /PA.Gs

1399/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalamperkara ini berdomisili di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam,

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mlgtidak ada lagi hubungan batin;7.

Syamsuri, S.H,Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mlguntuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Munjid LughowiPANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 436.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 527.500(Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1399/Padt.G/2017/PA.Mlg

1399/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat (aPE) kepada Penggugata.3.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.PwtArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1399/Padt.G/2019/PA. PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1440 Hijriyah oleh kami : Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1399/Padt.G/2019/PA.Pwt

1399/Pid.Sus/2016/PN MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PNMDN tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor

1399/Pid.Sus/2016/PN MDNSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNberupa sabusabu.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 21 JUNI 2016, oleh kami,H. AKHMAD SAHYUTI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULIMARBUN,SH.MH. , SRI WAHYUNI BATUBARA, SH.

NAHLAH, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN

1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1399/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanswastia, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah MRepublik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut;. Bukti Tertulis1.

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ngwlebin selama 8 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Put.No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1399/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juli 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Kuningan 11 Juli 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1399

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Ckrserta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:th 4 1 * fl E abe oom ho, lay tt gee LE beee e Sdaa jl ely) 46, ral 3 fel (3) Soma ll Ag gaia!

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjan 1441 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX XX, Pendidikan S1, tempat kediamandi KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Agustus 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/02/VII/2007tanggal 30 Juli 2007;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601174809720002 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlgoo fF we NPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1399/Pdt.G/2016/PA.Smg

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smguntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 18 Juli 2016 dantanggal 02 Agustus 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1399/Pdt.G/2016/PA SmgPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smg

1399/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi:;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah behubungan sebagaimana layaknya suami danistri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXX, perempuan,lahir di Bekasi 16 Januari 2011;b. XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 23 Agustus 2015;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas PermohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi cq.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00 (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjmearl yor! Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Fitiriani, S.Pd. binti H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 16Oktober 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Penggugat sudah mencoba bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat denganmemberikan nasihat untuk Tergugat, namun Tergugat sering tidakmengindahkannya, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidaknyaman lagi hidup bersama Tergugat, sehingga Penggugat mantaphati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 hal4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 10 dari 12 halPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 405.000,00Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 11 dari 12 halBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 18 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 12 dari 12 hal

1399/Pdt.P/2016/PA.Wtp

VIII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan Pemohon III;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 November 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dalam register perkara Nomor 1399/Pdt.P/2016.

No.1399/Pdt.P/2016/PA.Wtp(Jiberi) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBone, telah dinaseglen dan bermaterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai diberi kode bukti P1,ditandatangani dan diberi tanggal ;.

No.1399/Pdt.P/2016/PA.Wtpternyata sesuai yang diberi kode bukti P9, ditandatangani dan diberitanggal:10.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7308170205084899 atas nama H.

No.1399/Pdt.P/2016/PA.Wtp2. Bahwa semasa hidup almarhumah Nurdatia mempunyai uang tabungan diBank Syariah Mandiri cabang Watampone sebesar Rp 25.000.000,00 (Duapuluh lima juta rupiah);3. Bahwa sepeninggal almarhumah Nurdatia telah meninggalkan Ayahkandung bernama H. Tehu dan 7 orang Saudara kandung yaitu Pemohon ,Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohohn VII ;4.

No.1399/Pdt.P/2016/PA.WtpPerincian biaya :ao fF wN bP Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S,H.,M.HHal.12 dari 12 pen. No.1399/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1399/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA

,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1399/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 19 Agustus 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi: Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halaman1.

AlMahdiy,SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota ttdDrs. RisnoPerincian Biaya Perkara :Oe he =Hakim Anggota IlttdDrs. H.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdNur Aflah, SH.Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp.195.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Rp.286.000,Nomor Perkara : 1399/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1399/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1399/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 April 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Bondowoso untukdicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1399/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 21 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 14 Februari 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Februari 2015;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.Bi2.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saefudin, M.HHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bi

1399/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Penggugat sering marah dengan melontarkan katakata yang sangatmengganggu fsikis PenggugatBahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaan = yangberkepanjangan bagi Penggugat ;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA. Tsm8.

Perjuangan Nomor 130 Desa Sukamantri Kecamatan X X X X XHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/88/VIII/2013 Tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA. TsmB. Saksisaksi :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada saling pengertian lagi dalam membina rumahHal.8 dari 12 hal Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA. Tsmtangganya dan Tergugat sering berkatakata yang menyakitkan hatiPenggugat;4.

Ibrahim Asfari, SH.MHPanitera PenggantiFurgon Rifai, SH.MH.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000, Rp. 400.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor : 1399/Pdt.G/2017/PA. Tsm