1399 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1399 kK/Pdt.SusBPSK/2017A.

Nomor 1399 kK/Pdt.SusBPSK/20171999, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaMuhammad Ismed.Dan saat ini telah dibaliknamakan ke atas nama Sunardi.C.

Nomor 1399 kK/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 1399 k/Pdt.SusBPSk/2017Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif PenyelesaianSengketa ("UU Arbitrase"), hal mana ditegaskan oleh Dr.

Nomor 1399 k/Pdt.SusBPSk/2017Undang Hukum Perdata. Dengan demikian perjanjian kredit yang telahdibuat dan ditandatangani, berlaku secara sah dan mengikat para pihak;8.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahLampung Selatan Provinisi Lampung sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0291/051/IX/2017 tertanggal 18 September2017;2.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kla27 November 2019 Masehi/ 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa fF oN PRNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2oa fF oN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSofyan

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 November2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 20185. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 15 Maret 2018sampai dengan tanggal 13 April 2018 ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL tanggal 15 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELtanggal 20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL3.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSubarkah, SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

1399/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.MrZo Np * 2Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

jandaberanak 1 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tempuran RT.002 RW.001 DesaTempuran, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun,kemudian pindah di mess karyawan perkebunan kelapa sawit di DesaTanjung Jorong, Kota Sampit, selama 6 tahun 10 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamPutusan Nomor 1399

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.MrHalaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Suratsurat:Putusan Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.MrHalaman 3 dari 12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 14Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

ASTUTIN, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.MrHalaman 11 dari 12Pl eeBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus tiga puluh satu ribu50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Putusan Nomor 1399/Padt.G/2015/PA.MrHalaman 12 dari 12

1399/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Halimi Alhi Bin Jakar, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ustadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1399/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halimi Alhi Bin Jakar)dengan Pemohon II (Siti Nurhaenah Binti Jamid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 08 Agustus1995;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1399/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Arpah bin Tabri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Linduk, RT. 009 RW.005 DesaGabus, Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;2. Nama Nasrudin bin Malik, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Idia Isti Murni, McHumPanitera PenggantittdMunjid, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1399/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1399/Pdt.P/2019/PA.Srg

1399/Pdt.G/2019/PA.Kra

kediaman di Dusun Karanganyar, Propinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 16 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah Tergugat Dusun Karanganyar sekitar 32 tahun, sudahHal.1 dari 13 No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kramelakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan sudah dikaruniai 2 anaknama Sri Mulyani, umur 39 tahun, Sri Wahyuni, umur 36 tahun ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai ke pengadilan Agama Karanganyar, memohon kepada KetuaPengadilan untuk memanggil kami, memeriksa dan mengadili lalu memberikanputusan yang amarnya :Hal.2 dari 13 No. 1399/Pdt.G/2019/PA.KraPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat ;3.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Hal.5 dari 13 No. 1399/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Kra

1399/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.

Banjarnegara, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1399 /Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kab. Banjarnegara selama 1 bulan, yaitu sejak akad nikahsampai dengan bulan Nopember 2013, setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah Tergugat di Kab. Banjarnegarasampai sekarang;5.

No.1399 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah Oktober 2013 dan belum punya anak.

No.1399 /Pdt.G/2016/PA.Ba.oleh Mustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1399 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1399/Pdt.G/2016/PA.Smg

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smguntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 18 Juli 2016 dantanggal 02 Agustus 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyatadisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1399/Pdt.G/2016/PA SmgPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No 1399/Pdt.G/2016/PA Smg

1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XX XXXXXXXXXXX XX, Pendidikan S1, tempat kediamandi KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Agustus 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/02/VII/2007tanggal 30 Juli 2007;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601174809720002 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlgoo fF we NPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1399/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1399/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1399/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 April 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Bondowoso untukdicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1399/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1399/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ulak Kembahang, 28 Januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JIn.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 Agustus 2020 dantanggal 28 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, DRS. H. Syazili, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2020/PA.PLG

1399/Pid.Sus/2016/PN MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PNMDN tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor

1399/Pid.Sus/2016/PN MDNSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNberupa sabusabu.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDNDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 21 JUNI 2016, oleh kami,H. AKHMAD SAHYUTI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULIMARBUN,SH.MH. , SRI WAHYUNI BATUBARA, SH.

NAHLAH, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN

1399/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WP binti S, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ciberem RT.04 RW.03 KecamatanSUmbang Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TBA, SH.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bmsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 21 November2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJP bin STiwan) terhadap Penggugat (WP binti S);4.

Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Bms

1399/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1399/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Naim bin Munib) dan PemohonI (Hotijah binti Orip) yang dilangsungkan pada tanggal 05062002 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05062002di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Orip (bapak kandungpemohon) dengan maskawin berupa Pp. 25000, dibayar tunai telah dibayartunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( M. Naim bin Munib ) denganPemohon II ( Hotijah binti Orip ) yang dilaksanakan pada tanggal 05062002 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3.

Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1399/Pdt.P/2017/PA.Jr

1399/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Grt.B, === 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cenne Saksi:1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kp.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Grt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 23 September 2010 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Grt.nafkah kepada Penggugat serta tanpa meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah;3.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Grt.Tid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtd.Rina Rahmawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a SpBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1399/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, dalam hal ini didampingi dan atau diwakili oleh kuasanyaDra.

Sukabumi Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1399/Pdt.G

Sehingga lebih sering tidak memberi nafkahlahir ke Penggugat.Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.Tnk Tergugat seringkali pergi dengan alasan mencari kerja, tetapi pulangke rumah bila sudah 3 sampai 4 hari menghilang, tanpamemberitahu ketidak pulangannya Tergugat.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2018 yang disebabkan Tergugat tidak berubah bahkan semakin menjadimengandalkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharikeluarga.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.TnkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan karena Tergugat yang telah dipanggil ke alamatsemula, akan tetapi tidak diketemukan di alamat tersebut, sehingga kemudianoleh Majelis

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 410.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018 /PA.Tnk

1399/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 02 Maret 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 202/43/III/2008, tanggal25 Maret 2008. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Mks1.Memang betul Penggugat masih isteri sah dari Tergugat ;2.Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat setelah menikah terakhir tinggaldi JIn Lasuloro Dalam Kecamatan Manggal Makassar;3. Dan kami dikaruniai 5 orang anak ;4.

Rosniati, M.H.Hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 1399/Pat.G/2019/PA.Mks

1399/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.CbdMarlin Pradinata, S.HI.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1399/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun , awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XKXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXKXKXX Derumur 8 tahun;4.

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ACH. YASIN bin SUMARJI(alm) kepada Penggugat MUSLIKAH binti ABD. MOIT /alm;3.

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXXXKMK, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , alamat di JI.

Salinan Putusan No. 1399/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang waXXXX untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1399/Pdt.G/2016/PA.Btl

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bitl., tanggal 19Desember 2016, mengajukan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat diketahui sudah memiliki anak dari hasil hubungannyadengan WANITA LAIN Il yang beralamat di Bantul;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2013 yakni Penggugat kembali kerumahorang tuanya dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya suami dan isteri;7.

Oleh karena itu Majelis Hakimperlu mencantumkan hal ini pada amar putusan ini, berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara:1.a &Ketua Majelis,Drs.

., M.S.I.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSuciati, S.Ag.30.000,60.000,210.000,5.000,6.000.311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.BItl.