- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2083/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 20 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433 H;Dengan mengadili sendiri:...dst...

AHMAD KENNEDY & REKAN yangberkedudukan di Jalan Sumatera No. 8 Rt 004/Rw 02Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Kota TanggerangSelatan, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 20 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433

2011/PA.Tgrs. tanggal 20 Juni 2012 baik dalam pertimbanganhukum maupun dalam diktum putusan terdapat poin rekonpensi, karena ituberdasarkan Pasal 178 HIR, amar putusan dalam rekonpensi tersebut harusdibatalkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut makasistimatika diktum amar putusan perkara ini hanya terdiri dari eksepsi dan pokokperkara, karena itu putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 20 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433

UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, untuk biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingformal dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Ters tanggal 20 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1433

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Painan Nomor : 79/Pdt.G/2011/ PA.Pn tanggal 20 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H dengan perbaikan amar

TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.III, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Painan Nomor : 079/Pdt.G/2011/PA.Pn tanggal 20 Desember2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433

yangdisediakan untuk itu;7 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1433

SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan di ucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 H.dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota serta Dra. Hj FAUZIAH SY sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. SYAHRIAL, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. ARIEF SAEFUDDIN, SH. MH Hj. ENITA R, $HPANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar dalam regester perkara nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Kbm, gugur;------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );-----------------------------

1433/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat dalam perkara yang diajukan oleh ;XXxXxx binti xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten

O01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 22 n nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnn cnn nn nnn cn cnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1433/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 13 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagai

tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Xxxxx, RT.02/RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sampai denganbulan januari tahun 2009, selama sekitar setahun;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada duhkul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx, umur4 Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2009 mulai goyah dikarenakan TergugatPutusan Nomor 1433

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar dalam regester perkara nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Kbm, gugur;2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 27 Shafar 1434 H oleh Drs. H. ACHMADI, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.AMIRUDIN, SH dan H.

Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 3 dari 4 halJumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 489/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 5 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1433 H dengan mengadili sendiri:...dst...

semulaTergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semulaPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 5 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1433

Timur untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku register yangdiperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama TigaraksaNo.000.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 5 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 15Syaban 1433

dengan mengadili sendiri:1 Menolak gugatan Penggugat;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkatpertama sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);= Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 Mbertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433

Nuruzzaman Romi, S.H. dan H.Asril Nasution, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1433 H oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Hidayat, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. Muhammad Basri Nasution, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 187/Pdt.G/2012/PA Clg tanggal 14 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyyah;Mengadili Sendiri'''dst...

sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KOTA CILEGON, semula sebagai Penggugat/Terlawan, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1433

biaya perkara ini sebesarRp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);11 Menghukum Pelawan/Tergugat membayar biaya perkara ini sebesarRp 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Cilegon bahwa Tergugat/Pelawan pada hari Senintanggal 18 Juni 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433

banding yang diajukan oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut ketentuan perundangundangan, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banten setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara, maka berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan AgamaCilegon dalam putusannya Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433

Pasal 23 Ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, maka kesepakatan tersebutdapat ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyah, patut dibatalkan,dan Pengadilan Tinggi Agama Banten mengadili sendiri dengan amar sebagaimanadituangkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433 H., oleh Dra. Hj Zulaecho,M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. U. Syihabuddin, S.H., M.H. dan M.

., bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1433 H.;- Membebankan kepada Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1433 H.; Membebankan kepada Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 M., bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1434 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abdul Hakim, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H;

MELAWANTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kota Yogyakarta.Semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 16 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433

banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanaditentukan dalam ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Yk tertanggal 16 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433

YK50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Pemohon;Mengingat akan pasalpasal peraturan perUndangUndangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/Pemohon;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 16 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H;Menghukum Pembanding/Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus

lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 Hijriyah dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang dipimpin oleh Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1643/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1433 H

tenggang waktu dan telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri atasberita acara pemeriksaan persidangan, suratsurat yang diajukan oleh parapihak yang berperkara dan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor :1643/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal6 Syaban 1433

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat dalildalil hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku sehubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1643/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 26 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal6 Syaban 1433

Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 11 Nopember 2013 telah selesai karena dicabut ;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------

1433/Pdt.G/2013/PA.Bi

PENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Saksi 2, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diBoyolali berdasarkan surat kuasa

Penggugat; LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Laweyan kota Surakarta , Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1433

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 03 April 2014, KuasaPenggugat menyatakan mencabut Gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 722222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1433

Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 11 Nopember 2013telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seyumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 H., oleh Drs. H. Qomaroni, SH..sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 77/Pdt.G/2012/PA Pdlg tanggal 23 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433 H, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:...dst...

Griya Permata AsriBlok B.13 No.08 Kelurahan Dalung, Kota Serang, Provinsi Banten;semula disebut sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensisekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 00/Pdt.G/2012/ PA Pdg. tanggal 23 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433

ketentuan Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, padahal tempatpernikahan berbeda wilayah dengan tempat dilakukannya perceraian, maka padaamar tersebut akan ditambahkan ketentuan ayat (2) nya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Pdgtanggal 23 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433

Banten tidak akan menetapkan untuk seorang saja, yaitu anak keempat,akan tetapi juga untuk anak ketiga, yaitu nama ANAK III, dikarenakan anakketiga tersebut secara nyata berada pada Pembanding dan belum berumur 21tahun, sehingga segala pengurusan keperluannya masih harus dilakukan/diperhatikan oleh Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Pdg.tanggal 23 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1433

Rekonvensie Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah );e Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 6 September 2012M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433

Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amar keseluruhannya berbunyi:

Tgr tanggal 19Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal 1 dari 7 hal. Putusan No. 38/Pdt.G/2012/PTA Btn2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak bin IshakIlyas, SH) terhadap Penggugat (Drg. Lely Aryuni binti H.S. Sarsidi );3.

400.000.000, (empatratus juta rupiah);Menimbang, bahwa karena perceraian Pembanding dan Terbandingterjadi di wilayah yang berbeda dengan wilayah dilangsungkannya perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka amar ke6 dariputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 19Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433

H akan diperbaiki;Menimbang, bahwa karena penempatan amar tentang biaya perkara padaputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 750/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H sebelum amarmenyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selain dan selebihnya, makasusunannya oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telah diperbaiki denganmenyusulkan berita acara sidangnya tertanggal 19 Januari 2012;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perbedaan baik redaksi maupunpenempatannya

Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Shafar 1433 H dengan perbaikan, sehingga amarkeseluruhannya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drg. Ismed Ishak binIshak Ilyas, SH) terhadap Penggugat (Drg.

dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.341.000, (satu juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Banten pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 M., bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1433

Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.

Blok B, No. 19, RT. 55, RW. 07,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, yangdahulu disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;TENTANG DUDUK PERKARANYAPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding, sebelum memutus pokok perkara,telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 21/Pdt.G/2012/PTA.PLG tanggal 27 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1433

Tergugat rekonpensi / Terbanding untukmembayar biaya pada tingkat pertama sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Membebankan kepada Tergugat konpensi / Penggugat rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1433

Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dakam Eksepsi :e Menolak eksepsi para Tergugat ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menetapkan meninggal dunia Ismail pada tahun 1965 di GampongLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh ;3. Menetapkan telah meninggal dunia Hj. Khadijah binti Bayak pada tanggal26 Maret 1984 di Gampong Garot, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie ;4.

Put No 106 / Pdtg / 2012 / MSAcehAceh Nomor: 325/Pdt.G/2012/MS.Bna, tanggal 3 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan Penggugat , Il, Ill, IV danTergugat V memori banding mana telah disampaikan kepada pihak lawannyasecara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Para Penggugat/Para Pembanding telah dijukan dalam tenggang

waktudan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mempelajai dengan seksama putusanMahkamah Syar'iyah Banda Acehi Nomor 325/Padt.G/2012/MS.Bna tanggal 3Oktoberi 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dalamperkara a quo, maka hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa apayang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh hakim tingkat pertama dalameksepsi

Syariyah Aceh sendiri;Menimbang, bahwa dikarenakan petitum tentang keahli warisan tidakdapat diterima, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat petitumpetitum Para Penggugat lainnya tidak perlu dipertimbangkan karena tidak adaurgensinya dan gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No.mor 325/Pdt.G/2012/MSBnatanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggalk 16 Dzulkaidah 1433

Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 08/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 26 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1433 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut:...dst...

/PA.Tgrs. tanggal26 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1433 H yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan Salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Tgrs tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1433 Hijriyah, berkas perkara serta berita acara dan buktibuktisurat maupun keterangan para saksi, selanjutnya berpendapat bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebutsudah tepat dan benar, sehingga seluruhnya baik yang berhubungan denganperceraian maupun hadlanah dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten sebagai pertimbangan sendiri, namun MajelisHakim

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapatditerima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1433

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn. tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433 H. yang dimohonkan banding.

Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn. tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433 H. yang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi/ pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan kepada tergugat konvensi/penggugat rekonvensi/pembanding untuk membayar biaya perkara pada

Perikanan dan Kelautan KabupatenMajene), bertempat tinggal di Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi/terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara banding dan semua suratyang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Majene Nomor : 0075/Pdt.G/2011/PA.Mn. pada tanggal22 Desember 2011 M bertepatan tanggal 06 Muharram 1433

tergugatrekonvensi /terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi/pembading.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan serta syariatIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugatkonvensi/ penggugat rekonvensi/pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn.tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433

H. yangdimohonkan banding.Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn.tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433 H. yangdimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi/ pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 438.000, (empat ratustiga puluh delapan ribu rupiah) dan kepada tergugat konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding untuk membayar biaya

perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1433 H. yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Drs.H.

., tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H;Dalam Rekonvensi-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0233/Pdt.G/2011/PA.Plg., tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H;MENGADILI SENDIRI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi/Terbanding;2.

., tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIA. Dalam Konpensi Menolak gugatan Penggugat;B. Dalam RekonpensiMenetapkan surat pembagian Harta Warisan antara para Penggugat dan paraTergugat hari Kamis tanggal 4 Nopember 2010 sah menurut hukum;C.

., tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal3 Shafar 1433 H, Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan upayahukum banding, dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor 0233/Pdt.G/2011/PA Plg. tanggal 2 Januari2012, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Para2Terbanding tanggal 9 Januari 2012, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPalembang;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding padatanggal 13 Januari

No. 15/Pdt.G/2012/PTA Pilg.Mengingat ketentuan pasalpasal perundangundangan yang berlaku,serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding para Penggugat/para Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0233/Pdt.G/2011/ PA.Plg., tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1433 H;Dalam Rekonvensie Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0233/Pdt.G/2011/PA.Plg., tanggal 28

Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 3 Shafar 1433 H;MENGADILI SENDIRI1.

Hum., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang, dengan PenetapanNomor 15/Pdt.G/2012/PTA Plg. tanggal 10 Pebruari 2012, untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1433 H, dengan dihadiri oleh Drs. H.SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H.. dan Drs. DOMIRI, S.H., M.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Tergugat / Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor. 241/Pdt.G/2011/PA.Dgl tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah ;DENGAN MENGADILI SENDIRIdst.......

Maenuri bintiMarhaku dalam positanya sebanyak 531 pohon kelapa;Menimbang, bahwa atas kekeliruan amar putusan Pengadilan AgamaDonggala Nomor. 241/Pdt.G/2011/PA.Dgl tanggal 20 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah tentang jumlahharta bersama antara Hi. Yuko bin Lapapo dengan Hj.

Pembanding/Tergugat dengan para Terbanding/ paraPenggugat, oleh karena itu segala biaya yang timbul akibat perkara ini patutdibebankan kepada kedua belah pihak berperkara secara tanggung renteng;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Tergugat / Pembanding dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Donggala Nomor. 241/Pdt.G/2011/PA.Dgl tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1433

., yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 H., yang dimohonkan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000., ( seratus lima puluh ribu rupiah )

., yangbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak permohonan pemohon;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp. 441.000 .

untuk membaca danmemeriksa berkas sesuai surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas kepadaPembanding tanggal 1 Mei 2012 dan kepada pihak Terbanding pada tanggal 2 Mei 2012,namun hingga tanggal 14 Mei 2012 baik pihak Pembanding maupun Terbanding tidakmempergunakan haknya datang memeriksa berkas banding.Menimbang, bahwa terhadap permohonnan banding tersebut Majelis HakimTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sela Nomor: 73/Pdt.G/2012/PTA.Mks.tertanggal 19 Juni 2012 bertepatan tanggal 29 Rajab 1433

biaya yang timbul akibat perkara a quo menurut ketentuanpasal 81 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah yang kedua kali denganundangundang No,50 tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan danhukum syara yang terkait dengan perakara ini.MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 0537/ Pdt.G/2011/PA.BIk., tanggal 06 Maret 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 13 RabiulTsani 1433

H., yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000., ( seratuslima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 M., bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1433 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Gembong Aji Rifai, SH., Advokat yang

tertanggal07 Maret 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisekarang tinggal di, Kabupaten Banyuwangi; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1433

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 13 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.BwitertanggalHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1433/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1433

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1433/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1433/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

., yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H. yang dimohonkan banding;

., yangbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menolak permohonan pemohon; Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (Duaratus dua puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai akta permohonan banding Nomor 0323/Pdt.G/2012/PA.Sgmtanggal 26 September 2012, dan permohonan banding tersebut

Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara pada Pengadilan TingkatPertama dan pada Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding .MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/ Pembanding dapat diterima : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 323/ Pdt.G/2012/PA.Sgm, tanggal 13 September 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1433