1529/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1529/Pdt.G/2021/PA.Kom, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kbmrumah orangtuanya di Desa Kedungwringin, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan lamanya;7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha agar rumah tangganya dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat yaitu :i Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK 3305181906850006 yang telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudahtidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lag!

Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1529/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Umratul Hayati binti Dailal Arimi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan, Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bunga Harum No.11 RT.002 RW. 001 KelurahanHarjosari

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki Gunung mas, 50 KotaHimn 1 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Propinsi Sumbar, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/006/V1/1998;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Himn 3 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Alex AgustisBin Abizar Rajo Nan Kayo terhadap Penggugat Umratul HayatiBinti Dailal Arimi ;3.

Rahim, S.H.Himn 6 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 647.000,(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Salinan yng sama dengan aslinya.Pekanbaru 04 Desember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SHHimn 7 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.

1529/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 10 Agustus 2017 dantanggal 19 September 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Rabiul Akhir 1439 Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Dra. Yenitati, SH.dan Dra.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.

1529/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :1. ANAK, lahir pada 09 Nopember 20032. ANAK, lahir pada 07 Oktober 2010Dan anakanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.SlwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slwdengan demikian maka pengakuan tersebut harus menjadi fakta tetap.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw

1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ef 3 *ee Vos MaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity,

bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 02 September 2015,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka; Nomor Perkara : 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;wana nana nanan nnn nan nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nee en ene ATAU "Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil sebanyak 3 kali berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1529

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Nomor Perkara : 1529/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanmengajukan bukti saksisaksi:lsFotokopi Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Februari 2011 a.n. TERGUGATdan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari KABUPATEN PURBALINGGA.

1529/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2019 dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahwajidb dan melarang penggugat untuk bekerja sehingga terjadi cekcoksampai terjadi kekerasan dalam rumah tangga Sejak saat itu Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama;7.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smndan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir tanggal 14 Februari 2014dan Anak 2, lahir tanggal 04 Mei 2018 berada di bawah HadhanahPenggugat;5.

No. 1529/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2020/PA.Smn

1529/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa dengan demikian Tergugat berkewajiban menyerahkan 1/2 (setengah)bagian atas harta yang dikuasainya kepada PenggugatHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR.12.9.

Praja Putra Wangsa (PPW ) yangPenggugat Ketahui adalah dikuasai Tergugat, karena dalam hal ini usahaCatering ini dijalankan oleh Penggugat sewaktu Penggugat dan Tergugatmasih suami istri yang sah ;Halaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR.5.

Praja Putra Wangsa, No 38, tanggal 29Mei 2019, bukti surat tersebut telah dinazegelen, dan tidak bisa dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (T..4) dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 31 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR5.

Dan dalam menjalankan usaha Catering ini Penggugat mendapatKeuntungan sebesar Rp.15.000.000 ( limabelas juta rupiah ) Perbulan;Halaman 44 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR.

(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor : 1529/Pdt.G/2021/PA.PBR

1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK, perempuan,lahir di Tangerang, 20 Januari 1990;3.2. NAMA ANAK, lakilaki,lahir di Bogor, 11 Maret 1998;3.3.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.DpkALAMAT Nomor: 474.4/70/IV/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 08 April2019, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama selama 24 tahun, telahberhubungan suami isteri dan dikarunai 3 orang anak bernama;M. Awang Masdar Khilmi, lakilaki, lahir di Kendal, 25 Juli 1998;Ayang Balais, lakilaki, lahir di Kendal, 18 Juni 2005;Galang Mahardika Rizkyansyah, lakilaki, lahir di Kendal, 1 Desember2012;4.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl3.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1529/Pdt.G/2021/PA.KdlKrisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 0,00,Rp 75.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 325.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1529/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Clpass yl Gyan ll att) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar,

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat menderita lahir dan batindan tidak rela, sehingga mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas namaINIKTRININGSIH yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halamanCipari Kabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dankemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halamanKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Ketua MajelisDrs.KharisPanitera PenggantiAkh.Khaerudin,SH.Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamana fF S FfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1529/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. Sit Bahwa sejak bulan juni tahun 2005 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkanmasalah nafkah seharihari kurang lancar; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat perg!

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. SitDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 378.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 494.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sit

1529 K/PID.SUS/2012

No. 1529 K/PID.SUS/2012(Kontrak) Nomor 12/SATKERDPKPG.03/SPP/VI/2008, antara PPK MuhiddinDjailani, SPi., dengan Direktur PT.

No. 1529 K/PID.SUS/2012bulan V sebesar 100,00% sehingga terjadi deviasi 59,928 %.

No. 1529 K/PID.SUS/2012Rp5.687.499.000,00 (lima miliar enam ratus delapan puluh tujuh juta empatratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) selanjutnya Dr. Ir.

No. 1529 K/PID.SUS/2012deviasi 14,95% (minus empatbelas koma sembilan puluh lima persen) danmelakukan "Pemutusan Kontrak dengan PT.

No. 1529 K/PID.SUS/2012

1529/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.NgjZN za hI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Nopember 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bendo RT.01 RW. 01 DesaMojokendil Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0890/133/XII/2008, tanggal23 Desember 2008;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1529/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0890/133/XII/2008 tanggal 23Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1529/Padt.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:oRWNEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1529/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1529/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1529 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1529 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROBERT ST. FRANS,2. NY. PAULINA FRANS MANDALA,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kosasih, RT.002RW.001, Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Samuel Ahab,SH.

No. 1529 K/Pdt/2010 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Muhammad, tanah A.Mapulo dan tanah J. Sahertian;Yang di atasnya terdapat rumah milik Tergugat dan Tergugat II adalah milikPenggugat bersama ADRIANUS FRANS berdasarkan pewarisan ;.

No. 1529 K/Pdt/20102.2.3.1.3.2.Bahwa dalam posita gugatan angka 3 dan 4 didalilkan bahwakeberadaan rumah tinggal Para Pemohon di atas bidang tanah dibawah Sertifikat Hak Milik Nomor M.I 508 adalah berdasarkan ljin PakaiTanah Milik, jadi bukan karena sebab yang bertentangan denganhukum, tanpa hak atau tanpa alasan yang sah.

No. 1529 K/Pdt/20106.2.Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan kelima, April 2007, halaman801802) dengan perkataan lain disebutkan bahwa mengadili dengancara mengabulkan melebihi dari apa yang digugat, dapat dipersamakandengan tindakan yang tidak sah (illegal) oleh karena itu, Hakim yangmelanggar prinsip ultra petitum sama dengan pelanggaran terhadapprinsip Rule of Law.

No. 1529 K/Pdt/2010

Membatalkan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26 Agustus 2020;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.GsgZo NAS 2seoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun RT.007 RW.O0O1Kampung Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IIRT.O10A RW.003 Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26

Membatalkan perkara Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 26Agustus 2020;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Putusan tersebutPutusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 6 dari 7 hal.diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingiHakim Anggota yang sama, dibantu olehRahmawati, S.H., M.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan di luar hadirnyaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.

Rp Rp60.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1529/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 7 hal.

1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.menurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor PERKARA tanggal 25Mei 2018 dan 21 Juni 2018;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapitidak berhasil.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.=" Bahwa sejak tanggal 11 November 2017 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;" Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan karena Termohon telahselingkuh dengan pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 11November 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ............Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1529/Pdt.G/2018/PA. Dpk.

1529 K/Pdt/2020

Nomor 1529 K/Pdt/20207. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusandalam perkara ini perhari sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);8. Menyatakan putusan Pengadilan dalam perkara ini dijalankan terlebihdahulu atau secara serta merta, walaupun ada verzet, banding ataukasasi:9.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOHANISJEMPORMASE, tersebut harus ditolak;2.

Nomor 1529 K/Pdt/2020a.n.PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP.19621029 198612 1 001Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP: 19621029 19198612 1 001Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.H. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP: 19621029 19198612 1 001Halaman 8 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 10 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Padt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 13 dari 6 hal. Put.

Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 14 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 15 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 16 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020Halaman 17 dari 6 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2020

1529/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2009/PA.TAJett *SS N2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1529/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 Agustus 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2009/PA.TAterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat mengalami kelainankejiwaaan atau stres (idiot);7.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2009/PA.TA3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enamriburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2009/PA.TA

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 19 April 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2

1529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Januari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg