1662/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwFOES)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7onaa aPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 26 November 1992, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di XXXXXxX,Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di XXXXxXxX,Kabupaten

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :339/51/VI/2009 tanggal 08 Juni 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwWNmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nuheri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.Slw

1662/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Fotokopi surat keterangan domisili Nomor: ...... tanggal ....... yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1662/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1662/Padt.G/2018/PA.

MesinINRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalam Penguasaan Tergugat;14.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangsejak dilakukan PENARIKAN PAKSA MOBIL pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 dan sampai dengan saat ini dalam Penguasaan Tergugat;17.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari;3. Menghukum Tergugat untuk :3.1. Menyerahkan dan Mengembalikan Mobil Toyota Grand New Avanza E1.3 M/I, tahun 2018, Warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JHalaman 7, Putusan Nomor 300/PDT/2021/PT SBYm8.JK043407, No. Mesin INRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalamSTNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; atau3.2.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari,;3. Menghukum Tergugat untuk:a. Menyerahkan dan mengembalikan mobil Toyota Grand New AvanzaE 1.3M/I, tahun 2018, warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JJK043407,No. Mesin INRF374906 dengan plat mobil W 1662 TZ dalam STNK danBPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; ataub.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangpada saat ini dalam penguasaan Tergugat;DALAM REKONPENSI1. Menerima jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

1662/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1662/Pat.G/2020/PA.

No. 1662/Pat.G/2020/PA. Pas(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1662/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1662/Pdt.G/2020/PA. Pas

1662 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1662 K/Pid/2011Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriRantauprapat tanggal 31 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011suaminya Anjas Siregar, anaknya Muhammad Syafei Siregar dansopirnya Darlan Tarigan, sedangkan saksi dari pihak Terdakwa ataupunsaksi dari PT.

No. 1662 K/Pid/2011menyewa antara Terdakwa H.

No. 1662 K/Pid/2011

1662 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015maka sudah seharusnya Notaris Jaafar dijadikan pihak dalam gugatan.Bahwa dengan tidak mengikutsertakan Notaris Jaafar selaku Pihak dalamgugatan menyebabkan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat KurangPihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/201510.11.12.Pihak Kedua terdiri dari Turut Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi maka dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 23Desember 2006 cukup ditandatangani oleh salah satunya saja yaitu TurutTergugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015Dalam Konvensi Dan Rekonvensi.

Putusan Nomor 1662 K/Padt/20157.

Putusan Nomor 1662 K/Pdt/2015

1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662/Pdt.G/2016/PA.Jr

tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jra. Anak , perempuan, umur 6 tahun (yang sekarang dalam pengasuhanTergugat);. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 387/73/V/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal14 Mei 2009 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4Syakban 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh As'ari, S.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1662/Pdt.G/2013/PA.Mr

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrBahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugat Penggugat No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal 22 Juli 2013 dalamsidang tertutup umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil/alasanalasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :I. SURATSURAT :1.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namun saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaranya, kemudian Tergugat pergi sampaisekarang ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumahselama 11 tahun.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam sehingga olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun1974 jis.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();.

No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.MrABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 14 dari 12 hal Put. No.1662/ Pdt.G/2013/ PA.Mr

1662/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Rs Pengadilan Agama tersebut;3S ESS Telah mempelajari berkas perkara;Saat RnEen Telah mendengar keterangan Penggugat;monn nn in memnnsmmrammenimem men Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 26 Nopember

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662

;Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1662/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Aginta GintingTempat lahir : PatumbakUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun /10 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Patumbak Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTelah

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 2021 ;Halamanidaril1 Putusan No.1662/Pid.Sus/2021/PT:MDN3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1662/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 Oktober 2021;4.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Agintia Ginting tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman7daril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Agintia Ginting oleh karena ttudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamani12dari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 6Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Pwt(enam) tahun 6 (enam) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Marettahun 2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx xxx XxxXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXK, XXXXXXXXX XXXXXAXX3.

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 20 September 2012;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1662 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1662 /Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 5/tahun, Agama Islam,Pendidikan : SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Dusun XXXXX RT 3 RW 8,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten.

Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.Mkdserta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanPengadilan Agama Mungkid untuk mengirm salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia.12.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 1662 /Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.Mkdtertanggal 10 Desember 1985, yang telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.2) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon menghadirkan saksisaksi yangberasal dari tetangga dekat Pemohon dipersidangan masingmasing bernama :1.

Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.MkdPANITERAUMI KHOIRIYAH, SAg.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000.004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 301.000.00Hal.9dari9 hal. Put No. 1662/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 830/34/IX/2009 tanggal 28September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan tanggal 28 September2009, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00> Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1662/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bglkontrakan selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat baru pulang ke rumah kontrakan, hal itu dilakukan hampir setiaphalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bglhari, sehingga Penggugat sebagai istri merasa tidak nyaman terhadap perilakuTergugat tersebut.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bgl

1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Padt.G/2020/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:DUDUK PERKARANYA.1.

Setelah bertengkar Terugat pulang kerumahHalaman 2 dari 29, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Sdnorangtua Tergugat di Desa Margasari yang letaknya tidak jauh dari alamatorangtua Penggugat. Sehingga terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat yang sudah terjadi selama kurang lebih 6 bulan lamanya. AntaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.8.

Tergugatmengatakan "bikin malu keluarga" pada Penggugat, dan juga mengatakan"banyak perempuan yang mau sama saya di luar sana;Halaman 6 dari 29, Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Sdnn Bahwa pada point 7 jawaban Tergugat, dinyatakan oleh Tergugat tidakpernah ada pertengkaran.

Dan tidak benar Tergugat dan Penggugat tidak salingHalaman 20 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdnmemperdulikan lagi.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 28 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 947.000,00(sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 17Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama.);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2021/PA.Dpk