1670/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bia 2, pu 6 2possess xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 27 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 21011990), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhGondanglegi RT.006 RW.002, Desa Gondanglegi, KecamatanKlego,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14072008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 060/Kua.11.09.09/PW.01/02/2017 tanggal 10Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9022017, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di JI.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan November2016 hingga sekarang atau selama 1 tahun, Tergugat juga telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberiPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 9nafkah wajiob kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

,SH. sebagai Ketua Majelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 9

1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 20 November 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 30 Oktober 1984

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10 Mel2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atassikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridhodan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. Menetapkan jatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1670/Pdt.G/2018/PA.Srg

Taufik Walhidayah (ayah kandung) diHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKomplek Purna Bakti No.45 , RT.003 RW. 010, Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang; ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Hafidz Hidayat Putra bin Ir. TaufikWalhidayah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DitaPutri Hamid binti H.M. Darwis Hamid, SE);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.

Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKetua Majelis dengan didampingi olen Drs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. danAgus Faisal Yusuf, S.Ag. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigTerbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig

1670/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kesono RT.06RW.02 Desa Candiharjo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Agustus 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Agustus 1999 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NglegokKabupaten Blitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 375.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.

1670/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun' Desa KecamatanKabupaten selama 4 tahun 1 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/44/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai75.000,00360.000.0010.000,006.000,00 JumlahGo DDO WO WO WD WG501.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1670/Pdt.G/2019/PA. Krs

1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangPenggugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai seorang anak;Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Bgl2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 1 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 1670/Padt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaselama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Bgl

1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Dlopo RT.05 RW. 06 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

Bahwa pada tanggal 25 April 1997 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hlm. 1 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/IV/1997, tanggal25 April 1997 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;Hlm. 2 dari 16 him. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.9.

SelanjutnyaHlm. 12 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.500.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 18 dari 16 hlm. put no. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1670/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 3325/SKT/20181008/00008 tanggal 08 Oktober 2018, atas nama Sutimah yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

pelos aro ElbiwwYab.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikanPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 124. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 15 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

MASKURPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

1670/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.10.A... Bahwa, setelah melakukan pernikahan Sutris bin Tiribo dan Rasi bintiJarwo telah hidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di Jalan PakisGunung 3A / 26, RT 015 / RW 004, Kelurahan Pakis, KecamatanSawahan, Kota Surabaya..

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.2. Nama Kustoyo, Ir. bin Jail, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Mentawai 2/15 RT 001 RW 008 Kel.Randuagung Kec. Kebomas KAb.

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.Keminah (orangtua dari Rasi) yang dibuat dan ditandatangani diatas meteraioleh Tresiyanti Indah Purnamawati mengetahui Ketua RT 001 RW 002 Kel.Ngagel merupakan akta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awalterbukti Tirlbo meninggal dunia Tahun 1965, Enah meninggal dunia Tahun2000.

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.Sutris bin Tiribo adalah seorang anak kandung bernama Tresiyanti IndahWulandari binti Sutris.

Penetapan No. 1670/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXXXX XXXXXxX, RT.012 RW.006, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon

Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXxX XXXXXXXXxXxX, RT.003 RW.002,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1670

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0144/049/V1/2020 tertanggal 29 Juni2020;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakbain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Kajen;4.

.Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Kjn

1670/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Pts No.1670/Padt.G/2019/PA.Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 18 September 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.Jeprdan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 10 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.JeprA. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat(XXXXX) Nomor: XXXXX tanggal 27042018 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.Jepr Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahtidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di RT. 01 RW. 02 Kelurahan XXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 1670/Pd.G/2019/PA.Jepr

1670/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAMSARI Bin MASTARI, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pamong RT. 01 RW. 01 Ds.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMSARI Bin MASTARI)dengan Pemohon II (MARFUAH Binti IBROHIM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05 Mei2004;c.

Pamong KecamatanCiruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Kamsin Bin Mastari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Pamong RT. 01 RW. 01 Ds.

,M.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimttdDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidDrs. H. Baehaki.,M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2020/PA.Srg

1670/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H., M.H., advokat,alamat Jalan P.

Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1670

/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa

Gils le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle leas jl aay jl ie) ane sid!

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAPanggilan Rp280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah 'Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TA

1670/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PML6..,Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328074509820005 tanggal 01032012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warungpring, KabupatenPemalang Nomor 53/53/IV/1999 tanggal 11 April 1999, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLpenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1670/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. Rohudi, M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlah30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1670/Pdt.G/2018/PA.PML

1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut Sudahdikaruniai 1 ( Satu ) Orang anak Yang Bernama: Irma Setia Pertiwi, Perempuan, lahir di Ciamis 28 Juli 1998;4.

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Drs. Entoh Abd FatahPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1670/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ngwapi 3ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., Advokat yang beralamat diDusun Kedunggalar RT.

Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian jelas tidak dapat dipertahankan dan orangtua Pemohon sudah memberikan izin bila akanmelakukan Perceraian;Berdasarkan halhal sebagaimana telah Pemohon uraikan diatas, maka denganini Pemohon mohon Kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama di Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmenjatuhkan putusan dengan;PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Chairul Anwar, M.H. akan tetapiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Ngwtidak berhasil, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

YULIANNORHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.NgwNURHADI, S.H.I., M.H. LUDIANSYAH, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 540.000,4.

., M.HES.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Ngw

1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tulung,XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,tanggal 03 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 11 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA umur 13 tahun, 2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1670/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ister! dalam kehidupan rumahtangga;e.

:Ile aoe NOB GALI oe 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:268 , pada tanggal .............. dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tng

1670/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KIteea , a a 1" ae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XxxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman

diKABUPATEN KLATEN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1670/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KItsSampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Isti Wajinah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KItHakim AnggotaDra. Hj. Sri Sangadatun, MHDra. Hj. Ismiyati, SHHakim AnggotaDrs.

Ahmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti, Isti Wajinah, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 340.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 9 dari 9(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KIt

1670/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.KrsPF wn bPKutipan Akta Nikah Nomor :314/71/X1/2011 tanggal 28 November 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sidorejo KabupatenProbolinggo selama 4 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krsoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No : 1670/Pdt.G/2016/PA.Krs