1715/Pdt.G/2015/PA.Jepr

Pts No. 1715/Pdt.G/2015/PA.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr

1715/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai BPN Tulungagung),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Januari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

ALAN QODDAR ALFARO umur 4 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi setelah kelahiran anak yang kedua, yaitu pada tahun 1998 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran/percekcokan mulutsaja ;6.

Dan sering terjadiperselisihan dan Tergugat menyuruh/mengijinkan Penggugat untuk menikah lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 7 Bahwa untuk memperkuat dalildalil Penggugat tersebut, bersama ini sayalampirkan foto copy Akta Nikah dan surat pernyataan tersebut ;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. =( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1715/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 hari kemudianHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwdtinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 minggu (hingga bulan Oktober 2018) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Men gabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto kopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor XXXHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 21 Juni 2018 01 Juli 2019 atas nama PENGGUGAT dengan NIKXXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Dhohwah, M.SyHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1715/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1715/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor1715/Pdt.G/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Pemohon(KASNAN BIN KASMIN) dengan Nenek Pemohon (MUDMAINAHbintiKADIR) yang dahulu dilaksanakan pada tahun 1952 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar 5 Rupiah dibayar tunai dengan wali nikahKADIR;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,PNBP relaas pertama Rp 40.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 761.000,( Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1715/Pdt.G/2009/PA.Krs

AKTA PERDAMAIANNomor : 1715/Pdt.G/2009/PA.KrsPada hari ini Rabu tanggal 24 Maret 2010, dalam persidangan PengadilanAgama Kraksaan yang terbuka untuk umum, telah menghadap :I.II.SUGENG HARIYADI, SH.

JalanIkan Paus No. 11, Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 6 Oktober 2009 yang dalam perkara ini baik bersamasama maupun sendirisendiri selaku kuasa dari dan bertindak untukdan atas nama :PIHAK PERTAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya dalam Akta Perdamaian ini disebut sebagai :Menurut surat gugat bertanggal 2 Nopember 2009 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan RegisterNomor : 1715

Putusan No. 1715/ Pdt.G/ 2009/ PA.KrsKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan register Nompr : 1715/Pdt.G/2009/PA Krs. dengan mengadakan perjanjian perdamaian serta salingmengikat diri dengan isi perjanjian perdamaian ini, yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pihak I dalam perkara perdata gonogini Nomor : 1715/Pdt.G/2009/PA Krs. adalah sebagai Penggugat, sedangkan Pihak II sebagaiTergugat, telah sepakat untuk mengakhiri sengketa harta bersama (gonogini) ; 2.

Putusan No. 1715/ Pdt.G/ 2009/ PA.Krsmasing pihak mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) ; Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan dua ekor sapi Jawa warna putih jeniskelamin satu ekor jantan dan satu ekor betina, yang apabila ditaksirseharga kurang lebih Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dikurango modal pembelian awal sebesar Rp. 3.100.000, = 3.400.000,dikurangi biaya perawatan Rp. 1.700.000

Putusan No. 1715/ Pdt.G/ 2009/ PA.Krsmohon kepada yang terhormat Ketua Majelis Hakim dalam perkara No.1715/Pdt.

1715/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1715/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1715/Padt.G/2021/PA.

1715 K/Pdt/2016

Nomor 1715 K/Pdt/2016diperolehnya surat keterangan dari Para Tergugat yakni sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);b.

Nomor 1715 K/Padt/2016Bandung sebagaimana tersebut di atas sangat beralasan danberdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi danharus dianulir;5.

Nomor 1715 K/Padt/20166.3.6.4.6.5.6.6.6.7.persidangan perkara a quo.

Nomor 1715 K/Padt/20168.

Nomor 1715 K/Padt/2016

1715/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD alamat di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Petani, pendidikanterakhir SD, alamat dahulu

di XXXX, Kabupaten Wonosobo, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 22 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 26 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Wonosobo selamasekitar 5 tahun 6 bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat secara jelas dan pasti;.Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halaman.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);.Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 7 halaman3.

IHSANWAHYUDI, MH.Hakim Anggota,.Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanDrs. H. BAMBANG SUGENG, MSI H. MUHSIN, SHPanitera,NUR ENDANGTRIMARGAWATI, SH., MH.,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,275.000,10.000,20.000,6.000,391.000,.Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, alamat Kota Pontianak dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AgunKamaludin SHI.MH advokat/penasehat hukum

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2038/169/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012.2.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.

,Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 280..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000..,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1715/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Azka Hafizh Alfarizqi Bin Anmad Nasihin, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pekalongan tanggal 10 Juli 2020;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINANV7, wenenn nnn nnnnen nnn nnnnen nn nnnnnennnnenceennnennesene 518. Bahwakelima anak tersebut dalam asuhan Penggugat;19. wennnnnnne nnn nnnne sens nnnnnn= ;20. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, rukun, dan damai.

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2020, Tergugat pernah pergidari rumah tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat selakuistri sah Tergugat;O01. roceneeeeee :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 13 hal.SALINAN28. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah dengan Tergugat dan keluargaTergugat, tetapi tidak berhasil;29. 0 =F30.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 13 hal.SALINAN1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/32/VIII/98 tanggal 23 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

HaniahPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1715 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUTARDJO HADI KUSUMO, bertempat tinggal diKamal Wetan, Mangsel RT. 03 RW. 15 Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. MUJARI, S.PD, bertempat tinggal di Kamal Wetan,Mangsel RT. 03 RW. 15 Kelurahan Margomulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman:3.

Nomor 1715 K/Pdt/20204. HIGASHIYATI bertempat tinggal di Komplek AAN Nomor15 RT. 10 RW. 04 Kelurahan Karangwaru, KecamatanTegalrejo, Yogyakarta;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Perlawanan Pelawan nebis in idem;2.Perlawanan kurang pihakpihaknya (exceptio plurum litisconsortium),3.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. SUTARDJOHADI KUSUMO, 2. MUJARI, S.PD, dan 3. GIYANTO, tersebut;2.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00.02.Panitera Pengganti,tid.Boyke B.S. Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2020

1715/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks2001 di KUA Kecamatan Tempe, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.425/22/X/2001 ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahmelahirkan 2 ( dua ) orang puteri :1. ANAK, lahir di Sengkang, 28 11 2002.2. ANAK, lahir di Makassar, 20 10 2008..

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mkssehingga Penggugat merasa tidak pernah lagi dihargai sebagaiseorang isteri.7.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA Mks

1715/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danSudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak bernama;a. Anak 1,, Umur: 12 tahun;b. Anak 2, Umur: 7 Tahun;4.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tahun 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan di Kabupaten Sleman Nomor NO KUA tahun 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnMasehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hastuti Ramadhana, S.E., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.IPanitera Pengganti,Hj.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Smn

1715/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims yt) (atl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat / Penasehat Hukum

10 November 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXX Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 10 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagaimana termuat dalamgugatan Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SHHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1715/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.TAAO ON at a qKoadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... ;tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9agarselama 11 tahun 7 bulan. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) owe, umur ...... tahun;2) uaa ee , umur...... tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Agustus2010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah = hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (P.2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TAsaksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 8PA.TA 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1715/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1715 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3978/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put110994.16/2013/PP/M.XIVBTahun 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yanget samab.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.398.647.471b.3.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019

Menyatakan Perkara Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;ASWARI BIN JAMANI, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sadang , RT 02,RW 01, Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, Kab. SERANG.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHal. 4 dari 5, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2019/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2019/PA.Srg