1769/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(ba'da dukhul) dan sudah di karuniai satu anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK II;.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1. ANAK I;2.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Muliyamah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdFitri, S.H.1., M.H.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts no. 1769/Padt.G/2016/PA.Jepr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1769 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal11 Nopember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprbadan Penggugat atau melakukan tindakan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga), sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan sangatcemas dengan perilaku Tergugat.c.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernahdatang mengahadap dipersidangan sebagaimana relas panggilan nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal 20 Desember 2016 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnyatidak datang menghadap dipersidangan oleh karenanya Tergugat

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Ce xaldll Jac 5 DEO! AM es Sl O1Lal 5!

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jepr

Menyatakan perkara nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1769/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bw sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28 Agustus2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1769.

Menyatakan perkara nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Ba. telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 6 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1435 H. Oleh Hj.Farichah, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

Nomor 1769. /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1769/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANP U T U S A NNomor : 1769/Pdt.G/201 1/PA.Mlg.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam perkaraantaraPEMOHON, Umur 41 tahun,Agama Islam,PendidikanDIII (Diploma), Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang ), Domisili semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisilidi rumah orang tua (ORANG TUA PEMOHON)di Kota Malang,selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, AgamaIslam,pendidikan SD

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 02 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register1769/Pdt.G/ 2011/PA.Mlg, tanggal 02 Nopember 2011telah mengajukan permohonan untuk mencerai Termohondengan dalil dalil sebagai berikut : 1.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dan mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonanPemohon; ore ee eee ee eee2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon( TERMOHON; crc rrr rc rrr rrr rrr er ee3.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.10diatas, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah = tangga Pemohon dan Termohon telah sulitdiharapkan lagi dan satu satunya jalan adalahperceraian.

No. 1769/ Pdt.G/201 1/PA.Mlg.12Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI, KASDULAH,S.H. M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Penaftaran : Rp.30.000, Biaya Panggilan : Rp225 .000, Biaya Redaksi >: Rp.5.000, Biaya ATK >: Rp.25.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000. JumlahRp . 291.000 ,12

1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgAare i 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilin domisili dirumah orang tuanyalbu.RA.

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 18 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1769

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgSelama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. Dra.Hj.UMMIKALSUM HS LEST ALUHU,M.H.2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 50.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 111.000(Seratus enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembantudiwarung, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1769/

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan Nomor : 04/01/VIII/2013, tertanggal 21Agustus 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyaPutusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamandan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1769/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1769/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O05 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.Pwde Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami ister!

No 1769/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1769/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.M. Hamdani, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1769/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MOCHAMAD RAMLI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Wukir RT.03 RW. 03 KelurahanTemas Kecamatan

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Halaman 5 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis,s M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SL.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

DidiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. TmkSopandi, Lc., M.Hum tanggal 11 November 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat melalui Kuasanya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut;1. Benar;2. Benar;3. Benar;4.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat danHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. TmkIslam.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1769/Pdt.G/2019/PA.PO

Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1769/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogosampai bulan Agustus tahun 2015, kemudian Tergugat pergi bekerja keHal. 1 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PoJakarta sampai bulan September tahun 2017, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan tinggal bersama Penggugat sampai terakhirbulan September tahun 2019;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/I/2015, atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo tanggal 15 Januari 2015, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P2);Hal. 4 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Po

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kdl.BADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,yang dalam hal ini memberi kuasa khusus tertanggal 18 Agustus2016 kepada Fagih Khoironi,SH,MH dan Agus Sulistyono

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kabupaten BatamHalaman I dari halaman 11Putusan NO 1769.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Halaman 5 dari halaman 11Putusan NO 1769./Pdt.G/2016/PA.KadlUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Suharto, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Faizah, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari halaman 11Putusan NO 1769./Pdt.G/2016/PA.KadlHakim Anggota,TtdDr. Radi Yusuf, MH.TtdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 467.000,( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman I1 dari halaman 11Putusan NO 1769./Pdt.G/2016/PA.Kadl

1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KomSriSava 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kedungjati Rt. 03, Rw.01, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;Melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan tinggal dirumahPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Kedungjati Rt. 03, Rw. 01, Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halamanKeterangan Mediator Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 14 September2017;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian a quoerujuk pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nompor 9 Tahun 1975,Jo.

Ahmad Harun, S.H. danTarsudin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. Supangat, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ahmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahari Sabtu, tanggal 13 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE alam status Perawan dan Jejaka.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR. dan ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat padapetitum poin (b) primer dapat dikabulkan secara verstek dan Pengadilan AgamaPurwokerto dapat menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggudat;2 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence n ences Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1769/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor:, 1769/ . . alaman 3 dari.3.Pat.G/2011/Memimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon Wathe senditidi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 16 September 2011 dan tanggal 17Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menvuruh orang lain sebagai kuasanva untuk

1769/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawatipabrik indofood, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan dan belum dikaruniaiseorang anak..

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 21September 2020 dan tanggal 02 Oktober 2020 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BgIWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 352.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000,(Empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1769/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 September 1985, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 014 Rw. 04Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama XXXXX , lahir tgl O9 September 2006.3.

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jeprdan Tergugat juga sudah menikah lagi dengan perempuan lain dansudah mempunyai anak; Bahwa sejak Bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jepr

1769/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH.,MH., 2. Moh. Holilullah, SH., 3.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sampai permohonan Gugat Cerai inidiajukan kepada Pengadilan Agama Kraksaan;9. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam Undagngundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.10.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & hw brPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,346.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

1769/Pdt.P/2016/PA.MORTB

,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1769

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 07 Januari 2011 dihadapan Wali Nikah Hairudin Pono danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Daut Moloku dan YusriLamaje, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTB

1769/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA. Sit.