1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1872/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis namunsampai saat ini tidak dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 21Desember 2015 dan 06 Januari 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1769/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, beralamat kantor diKota Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09Desember 2013 yang telah didaftar

KuasaNomor: 1773/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19 Desember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1769

Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 19Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya, telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor: 1769

perceraian menuruthukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutandalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi injudicio), dan perkara ini menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dariPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 1769

1769/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

1769/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1769/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andri Maulana Bin llan OngkreTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 7 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kelapa Desa Segara MakmurKecamatan Tarumajaya

Bekasi .Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bksadapun yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkanPelakunya adalah terdakwa Andri.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa kenal sama sama menjadipetugas parkir di pinggir jalan depan pasar Kebon Kelapa DS. SegaraJaya Kec. Tarumajaya Kab.

Bahwa ketika saksiMUHAMAD SAIFUL BAHRI sampai di jalan Gang Cengkir Masjid Assadah,Kampung Kebon Kelapa, RT. 014/RW. 004, Desa Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, lalu Terdakwa dengan membawa 1 (satu) belahpisau dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, mengejar saksi MUHAMAD SAIFULHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN BksBAHRI.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 35 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) potong baju berwarna Abuabu merk Bezzel yang berlumur darah;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SAIFUL BAHRI6.

FRANS SIHALOHO,SH.MH.RAKHMAN RAJAGUKGUK,SH.MH.Panitera Pengganti,YULIANI.SmHK.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1769/Pid.B/2016/PN Bks

1769/Pdt.G/2017/PA.Plg

1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Xxx,Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada HM. YUSUF T. INSYAF,SH.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 10Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang pada tanggal 14 Oktober2004 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,AA BdgHal.11 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 04 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1769/Padt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggaldi dusun ............. kabupaten Tulungagung, sekarangberada di dusun ............

Kabupaten Tulungagung , , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tidak tetap selama 6 tahun 9 bulan dan terakhir bertemapt tinggaldirumah Termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...........,umur 5 tahun;4.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua MajelisDrs. H. Imam Asmuii, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Materai Rp. 6.000.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 5

1769/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Polri RT. 005, Rw. 003,Kampung Bandar Agung, Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1769/

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi Perselisihan dan Pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Desember tahun 2016, yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Perekonomian keluarganyaapa yang di berikan oleh Tergugat dirasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganyaHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgTergugat tidak pernah terbuka terhadap penghasilan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.Gsg

1769/Pdt.G/2018/PA.Slw

2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1769/Padt.G/?2 018/PA.Slw, putusan nomor 1769/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1769/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20174.2.1.1. Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesinyang digunakan untuk memproduksi minyak jagung;4.2.1.2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Tabel 2) UraianDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/20173.6.3.7.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017dimaksud dalam Pasal 1 angka 71 huruf c,dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Halaman 52 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1769/B/PK/PJK/2017

1769/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSAN.Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.BLZz NEN 5 *SeyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMUuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , sekarang beradadi rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darussalami

Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 hingga akhirnyaPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulangsendiri ke rumah orang tua Penggugat dan seminggu kemudian dijemputoleh Tergugat akan tetapi Penggugat menolak;Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 2 dari 20 halamanf. Selanjutnya seminggu sekali Tergugat datang menginap danmemaksa mengajak hubungan sebagaimana layaknya suami istrisedangkan Penggugat tidak mampu untuk menolak;g.

Suwarno, S.H. sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I.Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 3 dari 20 halamanNomor 1 Tahun 2016 dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulisbertanggal 29 Mei 2019 yang menyatakan bahwa mediasi telah gagal;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;JAWABAN1. Benar, menikah dan lahir dua orang anak;2. Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat (kecuali yang benar);3.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPutusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.BI. hal 14 dari 20 halamanPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil, sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 19 dari 20 halaman3. Panggilan Rp. 170.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan No.1769/Padt.G/2019/PA.BI. hal 20 dari 20 halaman

1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 13 September 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bapak Abdul Gani), Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Majelis Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Rizal Aswari bin Reri Masi) untukmenjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon, (Deswita Maharanibinti Abdul Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

,C.Me), namun tetap tidak Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari12Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 12berhasil, oleh karenanya maka perkara ini telah memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1769

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1769/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak pernah datang lagimenemuil Penggugat dan selama itu) pula Tergugat tidak pernahbertanggung jawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat sertaTergugat tidak memberi kabar apapun kepada Penggugat dan Tergugattelah melanggar sighat talik thalak yang diucapkan;5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namunHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1769/Pat.G/2017/PA.Krwtidak berhasil.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

,MH..Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.Krw

1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver,tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G

/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

antara Termohon dan Pemohon sering berselisihdan bertengkar dimana Termohon Sering marah marah tanpa ada alasan yangjelas yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yangmana setelah bertengkar Pemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah milikPaman Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama1 tahun 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1769

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1769/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang HONGKONG, yang dalam hal inidikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, SH, alamat JI. A.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebutPemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak baik dan tidak bertanggung jawab.Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4xx/17/410.02/2019,Tanggal 18 Maret 2019, atas nama Pemohon' yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu pada bulan Mei 2015 Termohon pergimeninggalkan rumah yang hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1769/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usahabengkel motor, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1769/Padt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. ANAK I, umur 10 tahun,2. ANAK Il, umur6 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.BglSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut

ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1769/Padt.G/2017/PA.BglTTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1769/Padt.G/2017/PA.Bgl

1769/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.TngBreNeRaH ilyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671090707900007, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 07 Juli 1990, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3671094402930004

Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/84/III/2011 tanggal 28 Maret 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman di orang tua Pemohon yang beralamat ...

diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sesuai dengan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang berdasarkan nomor: 472.21/171a* Tapem/2020 tanggal 23 Juli2020;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Termohon kepada kepada keluarga Termohonjuga kepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1769

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Tng

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1769/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1769 /Pdt.G/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:ARIFIN LIM, tempat/tanggal lahir : Sawang Kundur/tanggal 23 September1984, umur 34 tahun, lakilaki, agama Budha, pekerjaan :wiraswasta, beralamat di Pasar Pelita RT 002/RW004,Kelurahan Kampung Pelita, Kec.Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut

sebagai :ea nnn PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No1769/Pdt.P/2018/PN.Btm tentang Penunjukan Hakim;Setelahn membaca Penetapan Hakim No 1769/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang tanggal 15 Nopember 2018kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan hari Kamis, tanggal 22Nopember 2018, Pemohon tidak hadir atau menghadap kepersidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmencoret perkara perdata Nomor 1769/Pdt.P/2018/PN.Btm dariregister perkara perdata permohonan;3.