1801/Pdt.G/2018/PA.Kng

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1801/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaHalaman 2 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor tanggal 30 September 1994,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Halaman 4 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.a fF ff Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1801/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulasin Binti Tamto Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP,Pekerjaan Baby sister, Alamat Dukuh.Banjarasem RT 002 RW 002 Desa KarangtalunKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora yangdalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, SH,Advokat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juni 2015 di depanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraKabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0262/016/V1/2015 tanggal 8 Juni 2015. (buktiterlampir )2.

Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat masih tetap padapendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, makaPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah goyah dansulit untuk dipertahankan lagi dan jalan terakhirnya adalahPERCERAIAN.6.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta Al Qur'an Surat Ar Rum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 12 halamanalasan perceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1801/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1801/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1801/Pdt.G/2017/PA.

1801/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkaruniai 2 orang anak bemama:a. Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 09022014;b. Anak 2, Lakilaki, 19122017 dan kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;JAWABAN : BENAR5.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmengakibatkan Penggugat tertekan karena banyaknya/seringnya orangmenagih hutang.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpernah menstranfer uang adalah untuk keperluan anakanaknya dan bukanuntuk Penggugat;6.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdirukunkan namun tidak berhasil;2.

1801/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Lmjmasih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra.Hj.SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Lmj

HERDANI SARDAVIO Alias ANDRE BinHASAN BASRI masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), subsidair masingmasing selama 1 (satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios F700 RG TS warna hitam denganNomor Polisi BM 1801 QC;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK

Selanjutnya terdakwa I Ishak Bin Ibrahim alias Robi, terdakwa IIAnwar Sanusi Bin Boniran dan terdakwa III Herdani Sardavio Bin Hasan Basrialias Andre, bersama saksi Ari Bin Kamin ditemani saksi Mursid dan saksiSutikno dengan menggunakan mobil Terrios warna hitam dengan nomor PolisiBM 1801 QG pergi menuju Desa Batu Gajah.

Setelah gajah benar benar mati kemudian terdakwa I Ishak BinIbrahim alias Robi, terdakwa III Herdani Sardavio Bin Hasan Basri alias Andredan terdakwa II Anwar Sanusi Bin Poniran secara bergantian menguliti danmemotong gading gajah tersebut dengan mengunakan parang dan kampak yangsudah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian 2 (dua) batang gading gajah tersebut yang telah dipotongdimasukan kedalam mobil terios BM 1801 QG lalu dibawa keluar hutan akasiaselanjutnya terdakwa I Ishak Bin Ibrahim alias

QG.= 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Registrasi BM 1801 QG nama Pemilik PT.

1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdna ON TY SeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama terswebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan

Pengadilan Agama Medan tersebut di atas; telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan. Telah memperhatkan buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon dipersidsangan.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 25 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 25 September 2015, posita dan petitumnya adalahsebagai berikut :1..Bahwa pada tahun 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tericatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan

pergi dari rumah dengan tujuan tidak jelas, tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;* Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian Pemohon, haltersebut menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon danTermohon;.Bahwa pada bulan September 2013 Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas, ketikaPemohon lagi bekerja, kKemudian Pemohon sudah berupaya menjemputTermohon, untuk mengajak Termohon kembali ke rumah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri/qobladdukhul;5.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkdselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXX) KepadaPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Nomor0214/007/V1I/2016 tanggal 17 Juni 2016. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkdhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Tid.PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 385.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1801/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1801/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PAJUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 07 Desember 2015Nomor: 1801/Pdt.G/2015/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secaralisan di depan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara dengan alasan karena rukun kembali ;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat, menerima permohonan pencabutan permohonanPemohon tersebut

;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan No 1801/Padt.G/2015/PAJUPanitera Pengganti,Drs.H.

Ali Usman Hsb, S.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2015/PAJU

1801/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.

Tmk,tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal 06 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtanggal 06 September 1999;2.

Fotokopi KTP atas nama XXXXXXXXXX (Penggugat) Nomor :XXXXXXXXX Tanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

,M.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Rifai, S.HI.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1801/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Mei 1998 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan BukitRaya dengan Duplikat Nomor 184/19/V/1998 tanggal 08 September 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di Jalan Kampar danterakhir tinggal di Kapau Sari selama 24 bulan;3.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun1bulan, maka hak dan kewajiban tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Pbrundang oleh karena itu proses pemeriksaan perkara ini ditempuh tanpahadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi terhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Misnah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M. Nasir, M.H. danDra. Indrayunita masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Grobogan namun sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang bernama ORANG TUAPENGGUGAT di Kabupaten

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1801

Olehkarenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang di harapkan oleh Lembaga Perkawinan, bahwasanyasuami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 356.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1801/Pdt.G/2010/PA.TA

denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1801/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 tahun 1 bulankfPutusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 SeptemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 82010 dan tanggal 23 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1801/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 September 2010 dan tanggal23.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor: 1801/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juni 2007, Nomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2007, Nomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1801/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XX April XXX, NIK 3173054305720007,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Padang tanggal XX Mei

XXX, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan terakhir Penjahit, Dahulu bertempat tinggal diKota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 24 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1801

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 1993 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtertanggal14 April 1993;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1801/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan daerah Duri Kepa, Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 29 Agustus 2016 dan tanggal 29September 2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 1801/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1801/Pdt.G/2016/PA.JB.

1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 58

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa saling mencintaimelainkan atas desakan orang tua; Penggugat tidak mencintai Tergugat,akan tetapi dipaksa untuk menikah dengan saudara xxxxx;, sehingga sejakitu hingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 11 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Im.

1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Bekasi, 28 Oktober 1983, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPedagang, Alamat : xxxx, Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini telah memberikan kuasa

Untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan nomor register 1801 Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..6.

Zulkarmain;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan dan saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan juga pengaduandari Pemohon kepada saksi;s Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

TAUHID, SH.MH., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 560..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.., (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1801/Pdt.G/2016/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:274/36/VIIV2009, tertanggal 15 Agustus 2009;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, saat itu Termohonpulang dari bekerja di Luar Negeri, namun Termohon pulang ke rumahOrang tua Termohon sendiri dan tidak mau lagi kembali ke rumah orangtua Pemohon, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon mulai berpisahrumah;Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 26.

berusaha mendamaikanPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapiPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/ X/ 2002tanggal 22 Oktober 2002, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya (exofficio) dapat memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kKediaman kedua belah pihak atau kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12