1819/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1819/Padt.G/2016/PA.Tng .1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1819/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1819/Padt.G/2016/PA.Tng .pula dengan bukti P.2, i.c. Kutipan Akta Nikah, membuktikan Penggugatdengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikandengan Akta Nikah.

No. 1819/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1819/Padt.G/2016/PA.Tng .Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1819/Padt.G/2016/PA.Tng .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1819/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Trenggalek, 05 Mei 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 09 April 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1819/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. Dra. Juraidahttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Februari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA. Bpp

BSS tidak ada ditempat sehinggaTerdakwa Karles mengajak Terdakwa Said menemui saksi Almutakin als Ekin(anak Darmansyah) di Blok 1819 Divisi IV PT. Buana Sriwijaya Sejahterah(BSS) Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab. Muratara.Bahwa Surat Keterangan Panen tersebut merupakan pemberitahuan kepadaPT. BSS bahwa saksi Darmansyah akan melakukan pemanenan buah Kelapasawit yang mana lahan milik saksi Darmansyah tersebut bersebelahan dengankebun Kelapa Sawit PT.

Muratara.Bahwa sekira pukul 09.30 Wib setelah Terdakwa Karles dan Terdakwa Said tibadi di Blok 1819 Divisi V PT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS) Desa BiaroBaru Kec. Karang Dapo Kab.

Menggunakan Dodos (DaftarPencarian Barang/DBB) dan secara bergantian melakukan pemanenan danbuah yang sudah dipanen dipikul dan ditumpukan di lahan Blok 1819 Divisi IVPT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS) Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab.Muratara.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saksi Ilham Siregar, Saksi Sumardi dan saksiAndreyanto yang merupakan Petugas Security PT.BSS melakukan patrol diBlok 1819 Divisi V PT.

BSS di diBlok 1819 Divisi IV PT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS) DesaBiaro Baru Kec. Karang Dapo Kab. Muratara oleh Terdakwa Karles danTerdakwa Said.Akibat perbuatan Terdakwa Karles dan Terdakwa Said PT.

/PN...Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul09.00 Wib di Blok 1819 Divisi VV PT. Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS)Terdakwa bersama dengan Sdr.Karles Nander Radika Bin Mulyadimelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

1819/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmangadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak tersebut telah beralasan dan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, besertaPutusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

; Al Quran Surat An Nisa ayat 130 :Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Leagan Lassa) g alll GUS 9 Atma Cpa SIS alll Cty BEE OgJika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1819/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJa. TERMOHON selalu merasa kurang terhadap pemberiannafkah PEMOHON;b.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh ZAINUL HUDAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. AHMAD FANANI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1819/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Po atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 08 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.ll.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi ll Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.

1819/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan .PUTUSANNomor : 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Muryati binti Suharji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 018, RW. 008, Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danNomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi : 1.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ;Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman3. Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri Saya ; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah ) ; Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Safar 1438 H, oleh Drs. Risno. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 286.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanPutusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 19 Desember 2016.Nomor Perkara: 1819/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT RT.001 RW. 004 DesaALAMAT Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuaskankepada SDE yang beralmatkan di D Kab.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikahsecara sah menurut agama Islam dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban pada tanggal 15Februari 1999, berdasarkan Akta Nikah No. 793/44/II/1999Putusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamansebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B585/Kua.13.17.14/PW.01/09/2018 tertanggal 04 September 2018;2.

lakilaki lain tersebut awalnya diberitahu olehkeluarga Pemohon dan informasi dari tetanggatetangga Pemohon,namun Pemohon masih tidak percaya begitu saja atas informasitersebut, akan tetapi sekitar bulan Juni 2018, keluarga Pemohonmemberitahukan bahwa Termohon telah hamil (perutnya membesar)dari hasil hubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain tersebut,kesimpulan tersebut karena terakhir Pemohon pulang ke rumah darikerja di Malaysia pada tanggal 1 September sampai dengan tanggal 25Putusan, Nomor:1819

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MeteraiJumlahrupiah) ;WAWAN, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 275.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribuPutusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1819/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kota Malang selama 3tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 4 tahun;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Rawls Cor put gh CB g ees Hla lye baArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PanggilanPertama3. Biaya Rp. 500.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00SI5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1819/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdH. Yusup, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1819/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 16 Agustus 1976, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTA, Pekerjaan PNS, Alamat, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH, dan Jajang, SH, Advokat / Penasihat Hukumyang

Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor904/1819/ RSK /2017/PA.Cjr tanggal, 31 Juli 2017 sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 22 Juni 1967, Agama Islam, Pendidikanterahir S.1, PekerjaanJJabatan PNS/Guru SDN Cimailati,Alamat, Kabupaten Cianjur.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal21 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

,M.HPenitera PenggantiHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.CjrTtdLINDA RATNA DHANURANTISHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRL,S.AgHal. 10 dari 10halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1819/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Desember2020 Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 02 Desember2020 Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

MELTATARIGAN, M.Si. selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, yang menerangkan bahwa telah melakukan analisis secara kimiaforensik terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisikristal putin dengan berat netto 0,12 (nol koma satu dua) gram didugaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PT MDN mengandung Narkotika milik Tersangka An.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Rustam Effendy ButarButar AliasFandi tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Rustam Effendy ButarButar Alias Fandi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PT MDNttdHj. Surya Haida, S.H.,M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PT MDN

1819/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.

1819/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpercetakan, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;~MELAWANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam), peketjaan Karyawan Pabrikkayu, .tempattinggaldahulu

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG.DUDUK:PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 1819/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrdukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama RAMA FABIANO, umur2 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTergugat;4.

Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yangsah, berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrHAKIM ANGGOTATTD2. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. ~s.90.000,3. Biaya Panggilan se Rp, 265:000,4. Redaksi ; Rp. 5,000,5. Materai : Rp. 6.000,//Jumlah, >~ Rp. ~356.000,Untuk salinanyangsama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab,.KediriHj. MAHROFAH,SH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr

1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tempuran DesaBanaran kulon Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan ' register perkara Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 517/30/I/93 tanggal 22Januari 1993;2.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kirim kabar serta tidak ada suatu penggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum= syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj.S.Ag.,M.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 392.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 493.000. Hal. 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1819/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.P brsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 25 Juni2010;2.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.P brBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar, ceritadari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika tinggal dirumah saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan;2.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nassa bin Nandrena dan HikbalSejaya bin M.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.P brMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus dan MajelisHakim telah berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon telah sesuai dengan alasan perceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 400.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut. No. 1819/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1819/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2021/PA.Kjn(KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0501/055/IX/2016,tertanggal 14 September 2016, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2021/PA.Kjnwa selama berpisah, di antara Penggugat dan Tergugat sudah adalagi pelaksanaan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah secara jelasmengungkap keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangternyata telah diwarnai adanya perselisihan sebagaimana telah diuraikan diatas. Selama masa berpisah itu tidak ada indikasi dan tandatanda akan rukunkembali.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;g. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.KjnTtdSyamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1819/B/PK/PJK/2016

Koreksi Pajak Masukan Dalam Negeri sebesar Rp213.147.689,00(menurut Terbanding sebesar Rp3.014.804.821,00, sedangkan menurutPemohon Banding sebesar Rp3.22 7.952.510,00);Yang tidak dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Halaman 9 dari 54 halaman Putusan Nomor 1819/B/PK/PJK/2016Il.

Termasuk dalam pengertian jasaHalaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 1819/B/PK/PJK/2016angkutan udara luar negeri adalah jasa angkutan udara dalam negeri yangmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari jasa angkutan udara luar negeritersebut;Pasal 1 angka 11 dan angka 13 UndanguUdang Nomor 15 Tahun 1992tentang Penerbangan, mengatur:11.

Materi Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2009 secara formalmaupun material samasama berlaku untuk penyerahan Jasa KenaPajak berupa jasa kebandarudaraan tertentu yang terjadi pada dan/atauHalaman 34 dari 54 halaman Putusan Nomor 1819/B/PK/PJK/2016setelah tanggal 24 Maret 2009, sehingga apabila Jasa Kena Pajak yangsama diserahkan sebelum tanggal 24 Maret 2009 maka tetap terutangPPN.

Adanya peraturan ini jugaHalaman 35 dari 54 halaman Putusan Nomor 1819/B/PK/PJK/201632.semakin menguatkan argumentasi Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) bahwa Jasa Kebandarudaraan Internasional terutang PPNsebelum diberlakukannya peraturan tersebut;i.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 1819/B/PK/PJK/2016

1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX, umur 13 tahun dalam asuhan Pemohon;5.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxx);3.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ3518182008840002 tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 466.000, ( empat ratus enanm puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1819/Pdt.G/2020/PA.Pbr

dengan Register Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 01 Desember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

keduanya untuk hidup bahagia ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5. Bahwa seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat danTergugat mengalami suatu) permasalahan yang pada pokokpermasalahannya adalah adanya campur tangan orang tua Tergugatdalam halhal yang semestinya cukup Penggugat dan Tergugat bisamenyelesaikannya.

Padang Lawas, Sumatera Utara;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI. LintasRiau, Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, Kab.

Padang Lawas, Sumatera Utara;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JI. LintasRiau, Desa Aek Tonga, Kecamatan Sosa, Kab.

Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.on FP oO JumlahPendaftaranRp. 30.000,ATK Rp. 72.000,PanggilanRp. 630.000,PNBPRp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Rp. 768.000,( tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan bunyi aslinya;Pekanbaru, 29 Desember 2020;Panitera;Hj. Nuraedah. S.Ag.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Pbr.