1829/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanBISSMILLAHIROHMANIRROHIM, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Ngw== wo alle gle larg) asa sll atk 5 Ast S5ah 554alb ola!

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 358.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1829/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 2 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA.Sbg4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA.SbgApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Subang sebanyak

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA.Sbgcelled!)

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Pat.G/2017/PA.Sbg

1829/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Cangkring RT:002, RW:002,Desa Brengkok, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Basurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0346/070/VII/2017 tanggal 17Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Baterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Badengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.!Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,00,50.000,00,RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ba

Menyatakan perkara nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1829/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Zoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RI.008 RW. 004, Desa NgadiluhurKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Petrokimia,tempat tinggal di RT.004 RW. 002, Desa DermolemahbangKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 1829

Bahwapadatanggal 05 Juni 2015, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/05/V1/2015 tanggal 05 Juni 2015:Him. 1 dari 5 him.Penet.No. 1829/Pat. G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bjn. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dra.

Azizah Ulfa, M.H.Him. 4 dari 5 him.Penet.No. 1829/Pat. G/2018/PA. BjnHakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Penet.No. 1829/Pat. G/2018/PA. Bjn

1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn

,berdasarkan Penetapan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 07Hlm. 4 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.KjnDesember 2021 dan berdasarkan Laporan Mediator tanggal 20 Desember2021 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1.

Penggugat tak segan mengarangngarang cerita palsudengan semaunya sendiri dan dengan maksud yang tidak benar,seperti fitnah curiga dan juga dalildalil yang didakwakan kepadaHlm. 20 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.KjnTergugat dalam surat gugatan.b.

Dan sebagaimana keteranganHlm. 30 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjndari saksisaksi yang merupakan kerabat dan/atau orangorang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, telah secara jelas membuktikan adanyaperistiwa perselisihan sebagaimana yang didalilkan Penggugat.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (aBEE terhadap Penggugat aHim. 34 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn3.

PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.30.000,0075.000,000,0010.000,00240.000,0010.000,00Him. 35 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Redaksi : Rp. 10.000,00 8. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(Tiga Ratus Delapan Puluh LimaRibu Rupiah)Him. 36 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1829/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1829

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sayud Ladjame bin SadikLadjame) dan Pemohon II (Rajiba Samiun binti Masbunga Samiun) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1999 di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1829

Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amin Samiun (Saudara); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Arifin Ladjame dan Husain Hubihawa; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 5000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1829

Pemohon dengan Pemohon II adalah ArifinLadjame dan Husain Hubihawa sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp 5000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 3 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1829

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1829/Pdt.P/2016/PA MORTB

1829/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KUS binti S, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt O06 / Rw.

Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.BmsDalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.06 RW.01 Desa Gandatapa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selama 15 tahun;3.

Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUS binti S) dengan Tergugat(.TTEW bin R);3. Membebankan biaya perkara menurut hkuum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum Wr.

Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Bms

1829/Pdt.G/2015/PA.Krw

No. 1829/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 05 Nopember 20151. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

No. 1829/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 05 Nopember 2015Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

No. 1829/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 05 Nopember 2015pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yang artinyasebagai berikut:Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan membenkan keputusannya,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah perselisihan dan pertengkaran nyang disebabkan karena;a.

No. 1829/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 05 Nopember 2015Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam1437 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiridari Drs. Candra Triswangga sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. DadahHolidah, MH. serta Dra. Hj.

No. 1829/Pat.G/2015/PA.Krw, tanggal 05 Nopember 2015

1829/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 1829/Padt.G/2015/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit bekerja ke Pulau Kalimantan kepada, namun sejakenam bulan keberangkatannya Tergugat tidak lagi berkirim nafkah dan tidakjuga berkirim kabar kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 5 tahun dan sekarang tidak diketahuialamatnya

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili An. Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanggal 13 April 2015 (P.1);2.

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. HM. Zainuri, MH Drs. Saifudin MHHakim Anggota IlttdDrs.H.M. Idris Abdir,SH.MH Panitera Pengganti,ttdAsvari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.Jr

1829/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.MtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 21 April 2017, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 0069/10/IV/2017 tertanggal 25 April 2017;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Mtberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang

Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah dan Mut'ah kepadaTermohon sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Mt4.

,Jumlah Rp591.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Mt

1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1200/146/V1/2013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darilltanggal 10 Juni 2013, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5darillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Asmawati, SH.MH.serta Ikin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut pada pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh EnjangZenal Hasan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattaanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1829/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Clpeye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Agus Chandra, S.H., M.H.

tanggal 04April 2019, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1829

Pasal 19 hurufb juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf b.Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta berkenan memberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon .2.

Pemohon, Nik:3301182412800001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 09 November 2012,Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dengan nomor :418/05/VIII/2001, tanggal 01 Agustus

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1829/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara;Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1829/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi li, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan X, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;7 8Bye Rm Lee a fe aneale act!

No. 1829/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Drs. H.SYARIFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AHMAD ZAENI, S.H, M.H.serta Drs.

No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1829/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek,yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrkBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrk2. Fotokopi kartu tanda penduduk PENGGUGATI ( Penggugat ) tanggal 19April 2018 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrk 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1829/Pdt.G/2019/PATrk

1829/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, dalam hal ini diwakili kuasanya Roni Muhtarun, S.H.

Bahwa pada tanggal 30 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 April 2009yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 5 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT (Penggugat)dan TERGUGAT (Tergugat) Nomor: tertanggal 30 April 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; (P1);Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), NIK. yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal 19 Juni2012 (P2);B. Bukti Surat1.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :edb ar aly Cry 5)) Shall phased Oe GLb!) als ALI lis) 8OY C9) 8 Oe By geo & 9 SN Ada DM pet Guay choy uni less79) SLUG 13a 5 ae5all Gmsallly Ques jl asl cle pSay Uy!

Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.TL.

1829/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, Tempat/Tgl. Lahir Tulungagung, .., Umur .. tahun, Agama lslam,Pendidikan ., Pekerjaan ., Alamat KabupatenTulungagung, dalam hal ini diwakili kuasanya SRIKAMABDULLAH,SH dan KARYONO, SH.Advokat/Pengacara, berkantor di Jl.

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikah Tanggal 15 Maret 2007.2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Talak, nomor: 1829/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 17tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 336.000,00 (tiga ratus tiga pulun enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1829/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438 hijriyah, oleh kami Drs.H.MUH.YUSUF.HS.S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL HUDA, M.H.dan Drs.H.

ROCakSi) oo... ccceccccceccecceseeeeceeeeeseeseeueeseceeeaueuaueueeueceueueeaueesgeeeeneeueeas Ro. 5.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1829/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17 Jumlah .......:0:06+ Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1829/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1829/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 02 Desember 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1829/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1829/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang

pada tanggal 18 Januari 2009, berdasarkanHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.Plg.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami kota palembang Kota Palembang,Nomor 127/127/1/2009 tertanggal 19 Januari 2009;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai sekarang lebh kurang sudah empat tahun.;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri namun

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1829/Pdt.G/2013/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 02 Desember 2013,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.

Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1829/Pdt.G/2014/PA.Plg.Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,

1829/Pid.B/2017/PN Lbp

MUSLIM LUBIS alias MUSLIM segera ditahan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lop4. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;5.

RAHMAT, dokter pada RSU Sawit Indah,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lbpdengan Kesimpulan : luka lecet dan luka memar pada daerah pipi / wajahsebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa SUKIRNO alias BOKIR dan Terdakwa ll.

Serdang Bedagai; Bahwa, pada saat tersebut Para Terdakwa juga berjualan dilokasitersebut; Bahwa, terjadi keributan antara Para Terdakwa dengan saksi DANIARTOAlias NIAR;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, berdasarkan Visum Et Revertum Nomor: RSSI / 003 / VER / W2017 tanggal 03 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh Dokter A.Rahmat, dokter pada RSU.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2017,oleh kami, HALIMATUSSAKDIAH, S.H.., sebagai Hakim Ketua, LENNYHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN LbpLASMINAR S., S.H..

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lop

Pol BK 1829 TJ warna hijau metalik kepada suami saksi korban, lalu saksikorban pernah sempat kehilangan BPKB mobil tersebut dan melaporkankehilangan itu ke Kantor Polisi, namun ketika saksi korban mau mengurussuratsurat mobil tersebut, suratsurat mobil tersebut saksi korban temukandilemari saksi korban, selanjutnya suami terdakwa menawarkan untukmengurus suratsurat mobil tersebut, lalu karena merasa percaya kepada suamiterdakwa, saksi korban menyerahkan suratsurat mobil tersebut kepada suamiterdakwa

Pol BK 1829 TJ warna hijau metalik kepada Muhammad Yakubdirumah terdakwa, lalu Muhammad Yakub menanyakan kepemilikan mobiltersebut dan terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalah terdakwa yangsebelumnya milik almarhum suami terdakwa, yaitu Freddy Silitonga yangmembeli mobil tersebut dari saksi korban, sambil menunjukkan kwitansipembayaran mobil yang ditandatangani oleh almarhum suami terdakwa dansaksi korban, sehingga Muhammad Yakub yakin bahwa mobil tersebut adalahmilik terdakwa, lalu terdakwa

Pol BK 1829 TJ warna hijaumetalik, dikembalikan kepada saksi Muhammad Yakub ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut membayar biaya perkarasebesarRp.1.000. (seribu rupiah) ;3. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, bertanggal 11 Januari2011, Nomor : 390/Pid.B/2010/PNPMS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa TIARMIN SIMANJUNTAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menggunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan ;2.

Pol BK 1829 TJ warna hijaumetalik, dikembalikan kepada saksi Muhammad Yakub ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.1.000,00. (seribu rupiah) ;4. Akta Permintaan Banding No. 01/BDG/Akta.Pid/2011/PNPMS. yangdiperbuat dan ditanda tangani oleh : ARMADASEMBIRING, SH.

Pol BK 1829 TJ warna hijaumetalik, dikembalikan kepada saksi Muhammad Yakub ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ini sebesarRp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah) ;12DEMIKIANLAH ~ diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : S E NIN, tanggal :02.

1829/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 01 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 15 Desember 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwgugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebut dapat dikatagorikan telahmelanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceralint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Drs.RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1829/Pdt.G/2020/PA.SIw