1886/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Cikempong, RT. 2, RW. 11, KelurahanPakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12

April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1886/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1886/Pat.G/2018/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.Cbn

1886/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn. Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut, danPemohon sanggup memberi nafkah yang diminta oleh Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1886/Padt.G/2018/PA.Bjn.sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masdugi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj.

Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 1886/Pat. G/2018/PA.Bjn.

1886/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA. Sit.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1886/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Sriyanto bin Tuwuh alias Cipto Wirejo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jaten RT.001 RW. 004Desa Jaten Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuparmi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersbeut di atas sampaiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KItsekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. Putri Wahyuningsih lahir tanggal 13121998.2. Rifai Budiyanto lahir tanggal 200620063. Muhammad Rivadil lahir tanggal 14062013;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KIt Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAlgur'an surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon dan Termohon ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 Jo.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.KIt

1886/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbdpindah ke rumah Dinas selama 2 tahun, terakhir pindah ke rumah milikbersama yang beralamat di Kampung Sekarwangi RT 001 RW 028Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak/keturunan yang bernama;M.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1886/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1886/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Slw2.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2019/PA. Slw

1886/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXKXXXAXX, UMur 42 tahun (Manado, 7 Februari 1979), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, selanjutnya disebut

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.MksH., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor1016/08/Il/2003, tanggal 02 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal Bersama diKecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 18tahun dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MXXXXXXXXXXXXXKterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXXX:3.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mksmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, KXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat, XXXXXXXXXXXXX;4.

Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1886/Pdt.G/2021/PA.Mks

kerusakan kendaraan

1886/Pdt.G/2017/PA.Krs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1886/Pdt.G/2017/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 09092012 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1886/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

No : 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1886/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1886/Pdt.G/2017/PA.Krs

1886/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 623/45/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama+ 4 tahun 1 bulan;.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.dinazegelen, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 623/45/VII/2010 tanggal 16Juli 2010); Tanggal 16 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 4 taghun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugatdan Tergugat.

Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1886/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1886 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1886 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bandungdan Anak, telah memutus perkara Anak:NamaTempat Lahir: ABH;: Bandung;Umur/Tanggal Lahir :16 tahun / 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kecamatan Regol, Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak tersebut ditahan dalam tahanan LPKA

Putusan Nomor 1886 K/Pid.Sus/2020Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menjadi UndangUndang juncto Pasal 64 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bandung tanggal 26 Februari 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan ABH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan

Putusan Nomor 1886 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) potong bra warna putih; 1 (satu) potong kaos dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi SAKSI ANAK; 1 (satu) buah HP merk Oppo warna hitam; 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna merah, disita dari ABH;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar ABH membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg, tanggal 28 Februari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 1886 K/Pid.Sus/20206. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp2.000,00 (duaridbu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 3/PID.SUSANAK/2020/PT.BDG, tanggal 23 Maret 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Anak;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus,tanggal 28 Februari 2020 Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN.Bdg, yangdimintakan banding tersebut;3.

Putusan Nomor 1886 K/Pid.Sus/2020Achmad Rifai, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,t.t.d./ t.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H. Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1886 K/Pid.Sus/2020

1886/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Demak, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 19 Oktober 2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk tanggal 20 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2003 telah dilangsungkan

berobatmaka terjadilah cekcok sampai Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memuncak akibatnya pada tanggal 15 Mei 2018 karenasering terjadi cekcok karena Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan anaknya kemudian Tergugat tanpa pamit dan tanpa izinPenggugat, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya selama kuranglebih 2 tahun lebih 4 bulan secara berturut turut dan selama pisah 2 tahunPutusan Nomor 1886

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 9 dari 11 halamanharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 11 dari 11 halaman

1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang bernama XXVTTdengan alamat Kabupaten Gresik selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama atas nama XX Kabupaten Gresik selama 4 tahun 8 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 6 him, Putusan.No.1886

,MA.Him 5 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 6 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

1886/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1886/Padt.G/2020/PA.PtMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman din, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dikosan (Ibu Sudarti) , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenaperjodohan orang tua yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ptsaling mengenal satu sama lain, sesaat setelah pernikahan Penggugatmendiamkan Tergugat karena Penggugat merasa tidak suka denganTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasisama sekali dan saat malam pertama, Penggugat tidur bersama anakPenggugat sedangkan Tergugat tidur di kamar yang lain

perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1886

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Ptkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:lf : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pt

1886/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/20202. Menetapkan bahwa perhitungan pajak yang seharusnyamenjadi sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020Menara Indonesia, NPWP 02.626.717.9.064.000, beralamat di GedungMenara Citicon Lantai 15 Unit B, Jalan Letjen.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2020

M 1886 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai tertanggal 13 Oktober 1992 adalah sah menurut hukum.