2066/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2020/PA.Kis.

No. 2066/Pdt.G/2020/PA.Kis.1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon ingin berceraidengan Termohon;2.

No. 2066/Pdt.G/2020/PA.Kis. Bahwa anak saat ini bersama dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No. 2066/Pdt.G/2020/PA.Kis.Asbah wa anNazhair, yang diambil alih sebagai pendapat majelis,menyatakan:ul> cle prio rawlisll sj.las!

No. 2066/Pdt.G/2020/PA.Kis.

2066/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2066/Pdt.G/2018/PA.

2066 K/Pid/2012

No. 2066 K/Pid/2012 6 Mar 2010 1 Nourish 226.000 (20:05 3Ultm6 Mar 2010 1 Seretide 294.000 19:47 3Inh6 Mar 2010 1 Synergi 241.000 = (20:35 3Chlorophy!

No. 2066 K/Pid/2012 Walker20 Apr 2010 1 Mustela 295.000 /9:09 121 Apr 2010 1 Mustela 893.500 /10:44 123 Apr 2010 1 Thermolyte255.000 20:29 3Plus 6023 Apr 2010 1 Synergi 241.000 ==8:40 1Chlorophy!

No. 2066 K/Pid/2012 G,UA,CH25 Sep 2010 1 Seretide 125 294.00028 Sep 2010 1 Mustela 393.50029 Sep 2010 1 Shark Cart 235.00030 Sep 2010 1 Mustela 393.500Jumlah : 13.586.000Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp)1 Okt 2010 1 Nourish Skin 226.000Ultm2 Okt 2010 1 Easy Touch 525.0002 Okt 2010 1 Synergi 241.000Chlorophy!

No. 2066 K/Pid/2012puluh tiga ribu seratus delapan puluh rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 16 Maret 2012 sebagai berikut :1.

No. 2066 K/Pid/2012

2066/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 keadaan rumah tanggaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Dmk Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a. Termohon Egois dan mau menang sendiri;b. Termohon sering membantah nasehat Pemohon;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan

tempat tinggaldi XXXX, kabupaten Demak, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Nopember 2016 rumahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2066

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.DmkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Istirochah, S,H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.DmkPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Dmk

2066/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Operator,tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Pemohon.melawan,XXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Tidak diketahui,tempat

kediaman di Jalan XXXXX, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda pada hari Senin tanggal O3 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Smd telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Smd9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Smdsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag.,panitera pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Juraidah Elvin Nailana,S.H.,M.H.H.M. Asyari,S.Ag.,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Smd

2066/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2015/PA.MdnagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ,untukselanjutnya disebut

tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dan untukselanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No2066/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan MjelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan Nomor :2066

/Pdt.G/2015/PAMdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara No.2066/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 28 Oktober 2015 memohon agar Pengadilan AgamaMedan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07 April 2012, danpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah,sesuai dengan

XXXXX, Perempuan Lahir 27 Agustus 2011;Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan Nomor :2066/Pdt.G/2015/PAMdnIl. XXXXX, Perempuan Lahir 16 Juli 2013; sampai anakanak tersebut mandiri dan dewasa menurut hukum;d. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak sebesar Rp. 300.000 (Tiga RatusRibu Rupiah) setiap bulannya sampai anakanak Penggugat dan Tergugat dewasa mandiri;e.

Ali Yahya Siregar, SHHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor :2066/Pdt.G/2015/PAMdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Nomor :2066/Pdt.G/2015/PAMdn

2066/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 September 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/10

pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2066

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal, 08 Juni 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor, Akta Nikah tertanggal 18 Desember 2020, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Gunung Putri Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tanggga antara Pemohon dan Termohon TelahDikaruniai 2 Orang Anak /keturunan;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 07Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.CbnApril 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriyah olehDrs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. danDra. Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.Cbn

2066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2066/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat;2. Tergugat sangat pelit/Kikir;oe Tergugat kurang menghormati Penggugat sebagaimana layaknyaseorang isteri;4. Anak anak tergugat banyak ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat & Tergugat;5.

Putusan No.2066/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2066/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Mkd1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX (Alm)) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Mkd2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 1471/91/SKG/09/2019, tanggal 20Nopember 2019. yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX KecamatanWindusari Kabupaten Magelang. (Bukti P.3).B.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2066/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Masrukhin, S.H., M.Ag. Rajiman, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2066/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2066/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2066/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2066/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2066/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Gsg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2066/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpeternak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Orang tua Tergugat di Terbanggi Besar Selama 1 tahunkemudian pindah kerumah bersama dialamat yang sama sampai dengansekarang;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 2 oranganak;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Gsg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2019/PA.Gsg

2066/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WINDA RATNA NINGRUM binti SURATNO, lahir di Magelang padaDWI WIJIARTO bin HARDI,Pengadilan Agama tersebut;tanggal pada tanggal 28 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kapling JananRt

/Pdt.G/2017/PA.MkdTelah mendengar keterangan Penggugat/KuasaPenggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 23 Oktober 2017, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2066/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (DWI WIJIARTO BinHARDI) terhadap Penggugat (WINDA RATNA NINGRUM Binti SURATNO)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.2066/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.

,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.2066/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2066/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.StbSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205104602950009, tempat dan tanggal lahirTERGUGAT, NIKTanjung Mulia, O06 Februari 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di Dusun VI, DesaTanjung Mulia, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 416/72/VIII/2014, tertanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.Stb9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq.

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.StbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/72/VIII/2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 25 Agustus 2014. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, x, umur

harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas dan terkadang tidak pulang hingga 3hari lamanTergugat suka bermain judi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066

2066/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.Mjl2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3. Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon daidamping!

Saksi sebagaiHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.Mjlkeponakan Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:4.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah);4.2.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.MjlNana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2066/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga Tempat tinggal : ODusun .............Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,

Kabupaten Ponorogo,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 30 Agustus 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2066/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 12sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :. ......... /2013 tanggal 30 Mei2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 2066/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 12maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Rp 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2066/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

2066/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2066/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KOSIM Bin PAK SUNI ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun /29 Desember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 17 Oktober2019 s/d tanggal 15 Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan No.2066/Pid.B/2019/PN SBY Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2066/Pid.B/2019/PN.Sbytanggal 19 Juli

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2066/Pid.B/2019/PN.Sby, tanggal 19 Juli 2019tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mukapi langsung naik ke lantai atasHalaman 9 Putusan No.2066/Pid.B/2019/PN SBYsedangkan Terdakwa dan Sdr. Cholil tetap dibawah untuk mengamankan danmenghalangi / memegangi penjaga ruko, agar tidak mengikuti Sdr. Mukapi ke lantaiatas dan Terdakwa mengatakan kami hanya cari buat makan saja sedangkan Sadr.Cholil menodongkan pisau ke penjaga ruko tersebut, sekitar 20 menit Sdr.

WAYAN SOSIAWAN, SH., MHPANITERA PENGGANTIHERY MARSUDI, SHHalaman 12 Putusan No.2066/Pid.B/2019/PN SBY

2066/Pdt.G/2017/PA.Tng

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA. Tng Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtinggal bersama membina rumah tangga terakhir di Kp.

Oleh karena itu, telah terbuktiPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, dan berdasarkanposita Pemohon yang tidak dibantah bahwa Termohon bertempat tinggal diwilayah Kota Tangerang sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, secara formil perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil.Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk menciptakan keutuhan rumahtangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksudHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA. Tng

2066/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tiga puluh dua (32) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT. 01, RW. 01, Desa XxX,Kecamatan XX, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.Berdasarkan

SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun RT. 10, RW. 06, Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2066

/Padt.G/2021/PA.SdnOktober 2021 dengan register perkara Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 15 Januari 2007, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XX, Kabupaten XX, Provinsi Jawa Tengah, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2066/Padt.G/2021/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2066/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2066/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunKebaman Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada SITI NURHAYATI, SH danRAHMAT YUDI PERMANA, S.H Advokat, berkantor dijalan Mendut No.4 Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus

April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2066/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah telahmenikah pada tanggal 02 Oktober 1999 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamongan ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No.2066/Pat.G/2014/PA.Bwi.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri yang diwakili oleh Kuasanya, sedang Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 April 2014, Nomor :2066/Pdt.G

/2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 April 2014,Nomor : 2066/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Kuasa Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2066/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 230.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

2066/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2066/Pat.G/2018 /PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.2066/Pat.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2066/Pat.G/2018 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2066/Pat.G/2018 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan H.

Putusan No.2066/Pat.G/2018 /PA.Sda.