2125/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Krw.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni 2021;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2125

Bahwa Pemohon merasa kehidupan rumah tangga dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi, sehingga rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, olehkarenanya perceraian merupakan jalan yang lebih maslahat;putusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 7Bahwa berdasarkan halhal tesebut di atas, Pemohon mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terhormat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariputusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 7ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Termohon.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 2125/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 7

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Pra Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK5202084107840347, tanggal 29 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kartu.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Prarupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallNikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadirioleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah : H.

Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Prauly 9% (po alag pig aime Si bl pol Js cla s9F 999Joe Srd LingArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.2125/Pdt.P/2021/PA.PraJumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.2125/Padt.P/2021/PA.Pra

2125/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, namun tidak dikaruniai anak.4.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksA. Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0497/32/X/2018,tanggal 15 Oktober 2018. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode bukti P;1.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mkssejak tanggal 15 Januari 2019 sudah mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggujawab dalam hal pemenuhan nafkah karena malas bekerja.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks

2125/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 15 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwan.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2125

lagiuntuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon; 6.Bahwa Pemohon sudah lebih kurang 13 ( Tiga belas) tahun terusberusaha untuk menyatukan Termohon dengan orang tua dan adikadikPemohon akan tetapi tidak berhasil; 7.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2125

SaksiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAGE cosczeneee nasmeese bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLGAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.PLG

2125/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2125/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susanto als Anto Bin Alai2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40/20 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2125/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 4 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUSANTO Als ANTO Bin ALAI pada hari Senintanggal 05 September 2016 pada pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan tahun 2016 bertempat di pinggir jalan raya diJalan Perbatasan Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2125

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lop7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru dengan No. GSM082352666985, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lop

2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:THDA IRNA ARITYANI BINTI SUNARNO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum kerja, tempat kediaman di Jajar RT.24 RW. 03 DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSUCI CAHYAWANA BIN WADJIB, umur 20

tempat kediaman di Semawot RT.03 RW. 01 Desa SemawotKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2125

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 06 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 307/07/TX/2012 tanggal 06 September 2012;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah

Gunawan hadi bin Muso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di Desa Sukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2012;Bahwa setelah menikah

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2125/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387 / 50 / VIII / 2006 tanggal 10 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dimateraikan/dinazagelend dan dicocokan denganaslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.1.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 410.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 10 bulan di Nganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXX, umur 9 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 01 Juli 2017,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah Nomor0370/015/VII/2017 tertanggal 03 Juli 2017, dengan status Jejaka dan JandaTalak.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Sehingga jalansatusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahdiakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 04 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli 2019 yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca serta menandatanganisighat taklik talak;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb10. Bahwa karena Tergugat tidak kunjung pulang kemudian padatanggal 24 Desember 2017 Penggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat di Wonosobo:;11. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalakangka 2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;12.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsbbatt ot.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Siti Nurani binti Wahadi, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRokom RT 003 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANSupriyanto bin Sapono, umur 31 tahun, agama

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjntertanggal 09 April 2018 dan setelah menikah suami mengucapkansighat taklik talak;Z. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengggugat selama 1 bulan;4.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjnundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn3326064806000001 tanggal 09 April 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 0112/008/IV/2018tanggal 9 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2125/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1107/261/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis Kota Depok;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tapos, Kota Depok;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1439 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Effendy, H.A. dan H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 600.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.Cbn

2125/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 15 Juli 2010, di Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 11hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MranggenKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal15 Juli 2010;2.

P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 11dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 111.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11ttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/T ergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ......... 0.00.0...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2125/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2125/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diLCL sseecrsecoonenescnsnens Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H., alamatJalan Ahmad Yani Barat 116 F Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Februari 1990;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sekarang bertempattinggal di rumah sendiri, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. ............. (24 tahun) dan ........... (14 tahun);4.

/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 16September 2015 dan tanggal 01 Oktober 2015.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI .....e ececcceceeceeceeeeeeeaeeeeeaaee ences eneeseeeeeseeaeeeeeeeeeseeneeeeees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2125/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2125

: PRIMAIR :Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd =3e1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal20 September 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Endi Sugiarto alias Hendi Sugiarto bin Yadi Karnadi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Blok Jumat RT.0O9 RW.005 Desa Pajajar, KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 30 mei 2002 bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1423 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluhan Kabupaten Majalengka Jawa Barat,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.187/19/V/2002,tertanggal 30 mei 2002 Dengan status jejaka dan perawan.2.

Majalis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMajalengka setelah putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3.

Muhamad bin Didi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Pajajar KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 100.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

2125 K/Pdt/2014

Nomor 2125 K/Pdt/20145. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain...

Nomor 2125 K/Pdt/2014Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon suatu putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

Nomor 2125 K/Pdt/2014dan/atau dasar gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamgugatannya adalah perkara perbuatan melawan hukum dan bukansengketa kepemilikan barang;.

Nomor 2125 K/Pdt/2014Kasasi serta berasal dari kontrak dan/atau jual beli yang dilakukan jauhsebelum kontrak jual beli antara Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 2125 K/Pdt/2014

2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Stratal,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata l,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota

Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 07 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ......................, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, padatanggal13 Mei 2013 ;Hal. dari 6 hlm Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Di Kota Malang, kurang lebih selama

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal O06 Maret 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hlm Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mlg