2199/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2199/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2199/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di rumah kediamankakak a.n Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Nphkewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri, namunterakhir berhubungan suami istri sejak bulan Maret 2020.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak, adapunTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Nph

2199/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~io @ w asl Gad Sl al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 06 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal I dari 12/Put Nomor 2199/Pgt.G/2016/PA.Sr..

Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiHal 2 dari 12/Put Nomor 2199/Pgt.G/2016/PA.Sr.untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;Hal 4 dari 12/Put Nomor 2199/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Sihono, S.H.Hal 11 dari 12/Put Nomor 2199/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2199/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2199/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.SrgHakim telah mendamaikan dengan menasehati para pihak berperkara supayarukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, Ketua Majelis telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuailaporan Mediator (Dra.

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.Srg Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat dan saksi jugapernah memberi saran/masukan, namun tidak berhasil karena tidakada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugat sudah tidakmau rukun kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.Srgyang sudah pecah dan telah memenuhi ketentuan yang termaktub dalam KitabFigih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:48 jad!)

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 725.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Srg

2199/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2199/Pat.G/2014/PA.Jbg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Nomor0825/098/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2199/Pat.G/2014/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Tidak diberi nafkah selama 6 bulan terakhirBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2199/Pat.G/2014/PA.Jbg.Il.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2199/Pat.G/2014/PA.Jbg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2199/Pat.G/2014/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2199/Pat.G/2014/PA.Jbg.

2199/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung sekarang berada didusun desa kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat tinggal di dusundesa

Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 15September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2199/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, NIK: xxxxxxx tanggal lahri 25 September 1992, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan bartender, Tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat:Selanjutnya

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.JB8.

Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Yj xo ylpyevsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.JBD. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhairhalaman 62, yang berbunyi:> swlasd!

Fauzi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.JBM.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. dan Drs. Mulawarman, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Fauzi, M.H.1Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh Satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.JB

2199/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woeana2MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann ane nanan anne ee = TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222=2===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2199

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:e Perbedaan prinsip dan pendapat di antara Penggugat dan Tergugat yangdidasari karena selama berumah tangga tidak dikaruniai anak /keturunan sehingga Penggugat merasa kehidupan rumah tangganya kurang sempurna;Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamane Dan apabila terjadi pertengkaran dan percek cokan diantara keduanya,tergugat

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 2199

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2199/G/2017

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjr2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga;5.

Oleh karena itu,selama Penggugat tidak mencabut perkaranya, meskipun Penggugat belummemperoleh Surat Izin Cerai dari pejabat yang berwenang, pengadilan tidakada halangan secara formal untuk memeriksa dan memutus perkaranya;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Aminudin dan Asep, S.Ag., MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjrdidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Paniterahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. M. AminudinHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MHPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua Majelis,ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2199/Padt.G/201 7/PA.Cjr

KH 2199 ME warna Hitam - 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Suzuki tipe FU 150 SCD, No Rangka MH88641CADJ980879 dan No Mesin 6420id1061228 No. Pol. KH 2199 ME warna Hitam, An. CHRISTIE FLORA Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbn JESICA MICHEL OMPUSUNGGU5. Membebankan kepada para terdakwa untuk mebayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

KH 2199 MEwarna Hitam 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Suzuki tipe FU 150 SCD, No RangkaMH88641CADJ980879 dan No Mesin 6420id1061228 No. Pol. KH 2199 MEwarna Hitam, An. CHRISTIE FLORADikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi korbn JESICA MICHELOMPUSUNGGU4. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

KH 2199 ME warna Hitam ; Bahwa awalnya saksi meminta ijin kepada ayah saksi yaitu saksi Parlin untukmelaksanakan ibadah di Gereja Sungai Yordan di Jalan A.

KH 2199 ME warna Hitam ;Bahwa awalnya ketika terdakwa dan terdakwa Il jalanjalan menggunakansepeda motor mengelilingi kota Puruk Cahu mereka melihat sepeda motor SuzukiFU 150 Nopol KH 2199 ME warna hitam yang sedang terparkir di depan hotel Julisehingga mereka para terdakwa berhenti dan timbul niat para terdakwa untukmengambilnya, selanjutnya terdakwa II Rendy langsung mendekati sepeda motortersebut dan terdakwa rendy menyuruh terdakwa menungguu sambil berjagajaga mengawasi keadaan disekitar ;Bahwa

KH 2199 ME warna Hitam, dan 1 (satu) buku BPKB sepedamotor Suzuki tipe FU 150 SCD, No Rangka MH88641CADJ980879 dan No Mesin6420id1061228 No. Pol. KH 2199 ME warna Hitam, An.

KH 2199 MEwarna Hitam 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Suzuki tipe FU 150 SCD, No RangkaMH88641CADJ980879 dan No Mesin 6420id1061228 No. Pol. KH 2199 MEwarna Hitam, An. CHRISTIE FLORADikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi korobn JESICA MICHELOMPUSUNGGUHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Mtw5.

2199/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2015 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugatbekerja hanya untuk kebutuhannya sendiri yang mana keduanya sudahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Gsgberpisah rumah lebih kurang 5 tahun lamanya dimana Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Gsg Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera PenggantiKiptiyah, S.HI., MH.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Gsg

2199/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2199/Pat.G/2017/PA.

2199/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2199/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TergugatTERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2017/PA.Jbga. Tergugat bekerja hanya untuk keperluan sendiri sehingga tidak pernahmemberikan nafkah belanja untuk Penggugat sejak awal pernikahan;b.

Putusan No.2199/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.2199/Padt.G/2017/PA. Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2199/Padt.G/2017/PA. Jbg

2199/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang, 18 September 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Semarang, 10 Agustus 1967, agama Islam

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA Smg3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA Smg

2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon!

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Pemohon Ill3. Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1997.4. Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1993.5. Bahwa ayah almarhumah Ibu Pemohon yang bernama telah meninggaldunia pada tanggal 21 Agustus 1971.6. Bahwa ibu almarhumah Ibu Pemohon yang bernama R.A. Sukesi telahmeninggal dunia pada 26 April 1970.7.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Ibu Pemohondan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.SbyGF Pl be po2.1.Pemohon! , sebagai Anak perempuan;2.2 Pemohon Il sebagai Anak kandung;2.3 Pemohon Ill , sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.

No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2199/Pdt.P/2020/PA.Sby

2199/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH, yang berkantor di Dusun Desa Rt 001 RW 001 DesaSukamulya

AgamaCiamis Nomor 2543/V/K/2019 tertanggal 20 Mei 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2199

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterus berlangsung, diantaranya terjadi sekitar Bulan Agustus 2018 dan BulanDesember 2018 sehingga keadaan rumah tangga antara Penggugat denganPut, No, 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, yang akhirnya sejak Bulan Pebruari 2019 Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini sekarangPenggugat berdiam di Karangsari RT

AminPut, No, 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota,Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BRB WOW NY KF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,360.000,20.000,10.000,6.000,476.000,Put, No, 2199/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2199/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.01/PW.01/1725/2015 Tanggal 11 Maret 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang Tua Penggugat

Perbuatan Tergugat yang tidak bisaberubah akhirnya Tergugat Pergi pulang kerumah orang TuaTergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hinggasekarang dan berpisah selama 3 tahun 10 Bulan dan Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2199

Farida, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal17 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1437Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.KdlHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Lajjinah Hafnah Renita, SH sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2199/Pdt.G/2015/PA.Kdl

2199/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa NgabenrejoKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaNomor : 2199/Pdt.G/2013/PA Pwd ~2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/53/V/2005, tanggal 13 Mei2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dantidak jelas tempat tinggalnya; Nomor : 2199/Pdt.G/2013/PA Pwd 38.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkanNomor : 2199/Pdt.G/2013/PA Pwd 4dengan aslinya dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberitanda P1; Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 278/53/V/2005tanggal 13 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, tanggal 13 Mei 2005

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014Nomor : 2199/Pdt.G/2013/PA Pwd 10Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1435 Hyijriyah oleh kami Drs.H. MOH. ZUHRI, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. NOOR EMYROHBIYATI, SH., MSI. dan Drs. H.

2199/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.JBasmoll Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat kelas I.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPutusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 33 halamanPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dalam berumahharus saling mengalah dan menerima perbedaan, harus berfikir ulang janganmengikuti egonya masingmasing, tetapi harus saling menghargai antara satuPutusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 3 dari 33 halamandengan yang lainnya dan harus sabar dalam menghadapi cobaan. Oleh karenaitu harus berfikir ulang untuk bercerai dengan Tergugat.

Saya masih sayang banget sama istri, mau membahagiakan istri, anak,orang tua saya dan orang tua istri, Serta mau menuruti kKemauan istri danmertua kecuali cerai.Putusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 4 dari 33 halaman2.

Seharusnya istribisa menasehati ibunya dan terlihat senang menjalani rumah tanggabersama saya, bukan mengikuti Kemauan ibunya yang gak benar danPutusan nomor : 2199/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 7 dari 33 halamanini malahan ibu mertua saya jadi terlihat senang istri saya maumenggugat saya mertua macam apa ini?

2199 K/Pdt/2008

No. 2199 K/Pdt/20089.

No. 2199 K/Pdt/2008Mesin 0579339, No.

No. 2199 K/Pdt/20088.

No. 2199 K/Pdt/2008DIAMBIL SECARA PAKSA oleh orangorangnya Tergugat Il daritangan Turut Tergugat dan Penggugat.

No. 2199 K/Pdt/2008