2225/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2225/PID.B/2015/PNLbp tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 30Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa cara permainan judi jackpot tersebut dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu dengan cara menukar uang Rp. 1000 (seriburupiah) untuk 1 (satu) buah koin, lalu koin tersebut dimainkan didalam mesinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Oyon (berkas terpisah) ditemui oleh Denan menanyakan apakah setujujika memasukkan Mesin Judi jackpot dirumahnya yang saat itu disetujui olehOyon, selanjutnya terdakwa juga menemui saksi Oyon dan menanyakan apakahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2225/P!

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2225/PID.B/2015/PN Lbp

2225/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.PLGZz WEN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan iMEE Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLG1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung ciDn, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diee Selatanee dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGhingga diajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun8 bulan;7.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 160.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2018/PA.PLG

2225/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :PEMOHON, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";MelawanTERMOHON, NIK. , Tempat Tanggal Lahir ,

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Pebruari 2011, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Pebruari 2011;Hal 1 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan

untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan balk sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tarigga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salman putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatperceraiannya;Hal 2 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225

Jaenudin sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu Jupri Suwarno, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal 11 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsKetua Majelis MajelisTTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Ahmad Yani, S.H Drs.

Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 10 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 77/40/V/1994, tanggal 28 Mei 1994), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.427.500,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

2225/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXX.

Namun sekarang tidak diketahulalamatnya yang pasti diwilayah NKRI., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,HIm. 1 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 April 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa puncaknya pada akhir bulan Oktober 2019, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sehingga sampai sekarangsudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak ada nafkah lahir maupun batinsebagaimana layaknya suami terhadap istri;Him. 2 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidakmengirim kabar berita;Him. 8 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil serta keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him. 13 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 475.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 2225/Pdt.G/2020/PA.Sor

2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGEAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsTonjong, Kabupaten Brebes selama 20 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 4 orang anak bernama :1).XXXXXXXXX umur 18 tahun, 2).XXXX umur 16 tahun, 3).XXXXxX umur 12tahun, 4).XXXXXX umur 10 tahun, sekarang keempat anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

2225/Pdt.G/2009/PA.TA

RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 6 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2225/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 6 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat (....... )terhadap penggugat (..eeeeee ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA

2225/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 24 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2225

/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 24112015, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.2225/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 06 Agustus1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat

Badruddin, MH., sebagai Hakim hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danHikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 12 dari 13 hal Put No.2225/Pdt.G/2015/PA.JB.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtilaih Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.2225/Pdt.G/2015/PA.JB.

2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SYAFARUDDIN SIANTURI ALIAS UDIN;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 23 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bunga No.1

/PN Mdn tanggal 02 April2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,36 (Satu komatiga puluh enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2020, oleh Abd.Kadir, S.H., selaku Hakim Ketua, Immanuel, S.H., M.H., dan Eliwarti, S.H., M.H.

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Februari 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2225 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding memohon keadilan agar Bapak Ketua Pengadilan Pajakdapat mempertinbangkan argumentasi permohonan banding danmengabulkan permohonan banding ini sehingga perhitungan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP2741/WPJ.07/2014 tanggal 17 Oktober2014 menjadi sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) (dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 145.016.486 (144.563.858) 452.628Sanksi Bunga 69.607.913 (69.390.652) 217.261Sanksi Kenaikan Jumlah Pajak yang

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor 00767/207/11/052/13 tanggal 23 Juli 2013, atasnama PT LF Asia Manufacturing Indonesia, NPWP 01.003.172.2052.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor Km.28, Cibubur,Jakarta Timur 13720, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019

2225/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlga) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Muadim Bisri,SH Advokat dan Konsultan Hukum,berkedudukan Hukum di Jalan Margojoyo No

/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 01November 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa oleh karena pemberian nafkah dari Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari dan biaya sekolah anakanak maka hampirseluruh kebutuhan hidup keluaga Penggugat dan Tergugat ditopang olehorang tua Pengugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.MIg6.

,M.H.Hakim Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.MIgTergugat.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 596.000(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Desember 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjaga toko,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 22

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2225 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2225 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAKIMAN bin WAHID, bertempat tinggal di Tambak RejoRT. 06/04, Desa Tambak Rejo, Kecamatan/KabupatenPemalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Santosa,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Edi Santosa, S.H.

Nomor 2225 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.410.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag);Menyatakan ketiga tanah objek sengketa hak milik sah Penggugat;Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) mencoret nama Rakiman pada Petuk/Letter CNomor 363 menjadi

Nomor 2225 K/Pdt/201811.

Nomor 2225 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 26 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Pml.

Nomor 2225 K/Pdt/2018

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan

berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 26 September 2019 dalam Register Nomor420/Pdt.P/2019/PN Smr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yang bernama : IbuARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan pada aktakelahiran NO : 2225

Menetapkan dan member izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATIyang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan aktakelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.

Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.

/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yangbernama : lbu ARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan padaakta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohonpada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohonsesuai dengan Ijazah;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikannama Pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalahYULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989tertanggal 2 September 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.

2225/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA', M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA. Jbg.TTD TTDDra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2225/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2225 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2225 /Pdt. G/2016/PA.

2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kios yang beralamat Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2017..

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3515135101730001, tempat/tanggal lahir Jakarta, 11Januari 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten SidoarjoProvinsi Jawa Timur dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI AD di Pomdam V/Brawijaya Surabaya, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Nomor Telpon: 0813 3281 0239,(dirumah lbu MESNAH), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkankepentingannya sendiri daripada kepentingan rumah tanggaHalaman 2 Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;6. Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2014 akibat percekcokan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang selama sekitar 6tahun;7.

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 3 Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : = 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2009, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 2 tahun, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFTT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINISH.MHHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr