2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl6.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324046610990003 tanggal 15Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxB.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran disebabkan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan danTergugat mencurigai kepada Penggugat masalah penggunaan uang, jugaTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan sering pergiberharihari tidak pulang ke rumah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Devi Wilantika binti Karyadi);4.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat/ Tgl Lahir, Bandung, 09 Februari 1980, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;lawanTermohon Asli, Tempat/ Tg!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.3.3.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.

Puncaknya pada bulanMaret 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dansejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiHal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.isteri. Dimana Termohon sekarang tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah kediamanmilik Pemohon;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 2233

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 12 dari hal. 12 Putusannomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2233/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orangtua Penggugat di RT.001 RW.004 Desa Kebongede,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun yaitu sejakbulan januari 2015 sampai dengan bulan januari 2018;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan suami istri (badha Dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan:4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang;2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML

2233/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai JandaCerai dengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai DudaCerai dengan 1 orang anak;3: Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 bulan (hingga bulan Juni 2015);4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) dan penjelasannya huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 hurufb, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ji i 777Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. MjlBE, Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama MajalengkaC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!Panitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA. Mjl

2233/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa SN Mal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di di Kampung Bojong Rangkong,Kelurahan xxxxRT. 09/ RW. 08, Kecamatan xxxx, Kota JakartaTimur, Propinsi

sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Desa xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan xxxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2233

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Maret 2018, No.141/47/II/2018 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:117/DN/IX/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 17 September 2019;Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor;2233/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2233/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 4 #Juni 2020,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2020

2233/Pdt.G/2016/PA.JS

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSKotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 563/31/IX/2012 tertanggal 08 September 2012 dan telah syahbaik dari segi agama maupun Negara.Hal. 7 dari 22 hal. Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS2.3.

No.2233/PdtG2016/PA.JSCalon istri saya waktu itu sudah mengerti dan menerima.5.7 Bahwa wajlaupun tidak rutin setiap bulan saya masihmemberikan uang kepada istri saya.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa antaYa Yenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekenomidan tidak adanya kerjasama dala!

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSdapat menentuka: bahwa ibu dapat memikul biaya tersebut.Hal. 33 dari 22 hal. Put.

No.2233/Pdt.G2016/PA.JS

2233/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a ve yet aa =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Subang 19061985, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, Tempat Tanggal Lahir Subang, 12041977 umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.Bahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang

denganregister perkara Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Sbg pada tanggal 11 Agustus2017, bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,TTDDrs.Nurman.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2017/PA.Sbg.

2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangRelief Taman, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 02 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagangmakanan, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXX, XXXXxXxX, RW.012,XXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXAXK XXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Desa Teluk Wetan, RT.017/RW.003,Kecamatan Welehan, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 21Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2233

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang Akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.GsgGunung Sugih xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxXxXxX, Nomor: 177/31/VII/2012 tertanggal09 Juli 2012;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki priaidaman lain;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 2 (dua) tahun, danselama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankan hakdan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suam1 isteri;4.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp680.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termhon membina rumahtangga dirumah orantuaTermohon selama 9 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 5 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.masingmasing bernama 1. ASYFATUN NAJWA RAISYAHADA umur 10tahun, 2. BERYL ZIGGY DIAUL HAQ umur 2 tahun.

;Halaman 6 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Agama Tuban berwenang mengadili dan apakah Pemohon memilikilegal standing dalam perkara a quo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal peraturan perundangansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, seorang suami yang beragamaHalaman 7 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Islam yang akan menceraikan isterinya mengajukan permohonan untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak kepada pengadilan.

;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan atas penglihatan dan pengetahuan sendiri, serta relevant denganpokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2233/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan September 2017 sudah 1 tahun 3 bulan,terhitung sejak bulan Juni 2016, dan Penggugat Pulang kerumah orang tuaPenggugat dan sudah tidak ada komunikasi dengan Tergugat dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 147.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamii istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatselama kurang lebih 15 tahun 8 bulan, setelah 15 tahun 8 bulanpenggugat dengan Tergugat pindah dan menempati rumah sendiri kuranglebin 3 tahun dan akhirnya penggugat pulang kerumah orang tuapenggugatsendiri.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 143.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2233 / Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2233 / Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh :NAMA PEMOHON,Umur 25tahun,agamalslam,PendidikanSMP,Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupatenanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan MAN,Pekerjaan ,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 24 Oktober 2013 dengan register perkara nomor: 2233/Pdt.G/2013

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 06 November 2013, dan tanggal 18 November

MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh SRI WAHDANLSH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHal.11 dari 12 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H SAIFURROHMAN. SH.

(Tiga ratus sembilan puluhsatu riburupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeHal.13 dari 12 hal.Put.No.2233 /Pdt.G/2013/PA.Ba14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 19 Juli 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.BL

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMuUr 25 tahun, NIK XxXxXXxXxXxxXxxxx agama Islam, pekerjaanPekerja Migran Indonesia, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXxXxxx , Sekarang bekerja di xxxxxxxxxxx x dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Wahyu Chandra

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLdiharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya denganjalan perceraian secara baikbaik;Berdasarkan halhal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenanmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadap Penggugat (XXXxxXXXXXXXX ) jgdiwakili Kuasa Hdan berdasarkanfireMenimbang, bahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di prsidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 26 Juli 2021menerangkan bahwa menurut keterangan ibu Tergugat, Tergugat sekarangberada di Surabaya dan tidak diketahui alamatnya;

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H.Hakim Anggotattd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag, M.H.Panitera Penggantittd. Perincian Biaya: 1. PNBP aa. Pendaftaran RG coee" Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengad gan BlitarPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pencabutan Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.Gugatan2. Biaya proses Rp. 75.000,3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 0, Putusan5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.BL

2233/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.TAAAPA T 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

" Tergugat ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 29 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Penetapan Cabut, nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 3karena tergugat mau bekerja tetapi tidak memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

berkas perkara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan permohonan pencabutanperkara penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehpenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban daritergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanbahwa tidak diperlukan adanya persetujuan tergugat dan permohonan pencabutan tersebutharus dikabulkan;Penetapan Cabut, nomor: 2233

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 3

2233/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 2233/Pat.G/2017/PA.

2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507201501060003, tempat/tanggal lahir Malang, 11Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 31Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 118/51/1I/2015 tanggal 13 Februari 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.9/Kua.13.35.14/Pw.01/03/2021tanggal 31 Maret 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg