2325/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaketurunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sigperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaikd.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;4.

M.H.Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig

2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan(sesuai Ktp); Sekarang Berdomisili

Agung Kecamatan llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2325

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Syekh Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

2325/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Mei 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/61/V/2015 tanggal 18 Mei2015;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd2. SAKSI II, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah saudara ipar Saksi.

Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdttd. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd

2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKetugon, RT. 04/RW. 01, Xxxx, sekarang berdomisili di DukuhKemangguan, RT. 05/RW. 02, Xxxx,

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama kurang lebih 3 (tiga)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbmbulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotaDrs. Romelan, M.H.Hakim AggotaDrs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrZENA ,SEN FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugatmalas bekerja, dan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada penggugat sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berhasil menasehati kedua belahpihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai >Rp. 6.000,00 Untuk salinan van salt bunyinya,Jumlah Rp. 241.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

, kemudian terdakwa pergi bersamadengan saksi Dedi Arianto ke rumah terdakwa dengan menggunakan Becakbermotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksiDedi Arianto. Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Dedi Arianto diWarung bakso granat yang beralamat di Jalan Deli Tua, Desa Mekar Sari,Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang kemudian terdakwa menyuruh saksi DediArianto untuk menunggu terdakwa di Warung bakso granat tersebut.

Bahwa setelah terdakwa meminjam becak bermotor Yamaha Jupiter Zdengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksi Dedi Arianto kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi Arianto tersebut ke Helvetia untukdijual kepada Deni (DPO) , dimana pada saat itu terdakwa menjual sepedamotor tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Deni(DPO) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.

DEDI ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor yamaha Jupiter Z BK 2325 GU ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014,sekitar pukul 15.00 Wib, di jualan bakso di jalan Besar Deli Tua DesaMekar Sari;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu

becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325 GU warna Merah, nomor rangkaMH35LM0023K177167, nomor mesin 5LM176928 atas namaWAHY UNI dab Bak betor warna merah kuning;Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada saya untuk mengantarTV, VCD dan speaker untuk di jual, dan saya bersama terdakwa naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 2325 kerumahnya untukmengambil barang tersebut, tetapi ditegah jalan terdakwa menyuruhsaya untuk menunggu ke warung bakso dan terdakwa meminjam betorsaya untuk mengambil barangbarang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor Yamaha Jupiter ZBahwa saya di beritahukan oleh DEDI ARIANTO yang menyewa becakbermotor milik saya bahwa DEDI telah di tipu oleh HERI HERMAWAN,dan saya langsung menyuruh DEDI melaporkan kejadian pengelapantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325

2325/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat meskipun Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun tidak tidur bersama, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

denganGambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007 dan Sertifikat HakMilik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5November 2007 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473m?

, terletak di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Kubu Raya) dan SertifikatHak Milik Nomor 5539, Surat Ukur Nomor 2325/Sungai Rengas/2007,tertanggal 5 November 2007 atas nama Nurbaiti, luas 4753 m7?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

2325/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM. onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H.Advokat, berkantordi Jalan Bima, Kelurahan

10 Mei2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2325

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secarasah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap dengan register Kutipan akte nikah0686/1 17/V1V/2013.Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman02.03.04.05.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Cikacapi

,Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagai KetuaMajelis, Drs. Kharis dan Drs. H. Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2325 K/Pdt/2016

Nomor 2325 K/Pdt/2016mempelajari permasalahan dan melakukan keberatan sesuai hukum yangberlaku.

Nomor 2325 K/Pdt/201625,26.27.dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/Tegal Alur atas namaDiman Mustafa dan Sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2488/Tegal Alur atas nama Mudiah;Bahwa untuk menjaga keterlambatan pelaksanaan keputusan dalamperkara ini, maka patut kiranya Yth.

Nomor 2325 K/Pdt/2016pidana tersebut.

Nomor 2325 K/Pdt/20164.

Nomor 2325 K/Pdt/2016

2325/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKisditangkap petugas Polres Serdang Bedagai karena kasus narkotika danditahan sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

RegisterNomor:2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 26 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Surat :Hal. 3 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb1.Foto copy Kartu.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Hal. 6 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbUU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb5.

MUHYID IN.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIQ, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 150.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als.Bala2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Taruma No.45 Kel. Petisah Tengah Kec.

,M.Hum,Chairunisa, SE., SH., Simon Sihombing, SH., Ria Harapenta Tarigan, SH., danJuita Melati Batu Bara, S.H., Advokat/pengacara dan Penasihat Hukum sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnparalegal pada Kantor Lembaca Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan,berkantor di Jalan Candi Prambanan No. 24 Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Medan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 13oktober 2020;Pengadilan Negeri

Menyatakan barang bukti berupa6(enam) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto5,43(lima koma empat puluh tiga) gram 1(Satu) bungkus plastic klip berisi serouk berwarna biru engan beratnetto 0,38(nol koma tiga puluh delapan gram 1(satu) pipa sekop plasticAgar dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Iqbal Als.

,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1(satu) botol plastic berisi 25(dua puluhHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnlima) ml urine milik Muhammad Iqbal Als.

,M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2325/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/032/IV/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo2. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa memang dari awal pernikahan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, hal ini dikarenakan memang tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat.4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkaraAtauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt> 4 > A agre Noel atly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/56/IX/2012, yang dikerluarkanpada tanggal 23 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 625/56/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, bermeterai cukupang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325

AdroniHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

2325/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahat, 29 Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 17

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 04 November 2020dan tanggal 17 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Putusan No.2325/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG

2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia ,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 05 Rajab 1411 H atau bertepatan dengantanggal 21 Januari 1991, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn107/08/1/1991 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Aceh Timur, yang diterbitkan pada tanggal:;.

dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 09 Oktober 2013yang disebabkan karena Tergugat yang ingin menikah lagi dengan wanitalain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkannya, kemudian terjadilahpertengkaran antara Pengguggat dengan Tergugat, lalu setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah, maka semenjak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagIsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2325

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriHal 9 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2325/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyaianak;. Bahwa sejak hampir 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326000.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit

2325/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.gugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 391.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 482.000.(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 02September 2016 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban no.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 23 halaman528/69/1X/1984 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 HPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda cerai;2.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribuPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 23 halamanrupiah)b. Nafkah idah selama 3 bulan sanggup memberikan Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah )c. Nafkah mut'ah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah );d.

Bahwa Pemohon telah mengakui semua Jawaban Termohon dalamKonvensi ini yang tertuang dalam Replik, sehingga tidak diperlukan lagipenjelasan tambahan dari Termohon ( Pengakuan dari Pemohonsebagai alat bukti )DALAM REKONVENSIPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 23 halaman1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar secara tunai dan langsung Mutah berupa uang tunia sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kepada PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 23 halaman5.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 22 dari 23 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 325.000,00it Redaksi Rp 5.000,00S Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 23 dari 23 halamanPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 24 dari 23 halaman