2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Soco, RT.07, RW. 02, XX KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tobn.Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa 1. Mut'ah Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah), 2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tobn.Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000.,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

12) 2(26) 1(220) 1(214) 1(26) 1(212) 2(26) 1(220) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(222) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(W222) 2(23) 1(27) 1(222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 734.00 Tm/F12 1T(3) 1(21) 2(3) 1(21) 2(422) 1(2324) 2(25) 2(5) 271(2621) 2(42325) 2(425) 2(45) =271(2621) 2(A1325) 2(14) 1(25) 2(S) 271(1325) 2Q27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(14) 1(22) 1(ZOVSIN23425) 2(14) 1(5) 271(2325

) 2(24) 2(25) 2(24) 2(22) 1(5) 271(14) 1(21) 2(27) 1(25) 2(325) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3314) 1(3324) 2(2325) 2(305) 271(24) 2(21) 2(3425) 2(3125) 2(22) 1(45) =271(3421) 2(422) 1(233314) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 712.00 Tm/F12 1 TE(1325) 227) 125) 23) 152621) 2V42325) 2425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 712.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 712.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 551.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(((((21) 2(1325) 2(3041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 551.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 551.00 Tm/F12 1 TE(13) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 551.00 Im/F12 1 TE(25) 2(27) 1(25) 2(3) 1(S) 125(3225) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 551.00 Tm/F12 1 Tf(5) 125(22) 1(3022) 1(5) 125(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 327.00 Im/F12 1 TE(4725) 2(27) 1(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 327.00 Tm/F12 1 TE(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 327.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 305.00 Tm/F12 1 TE(2321 2(24) 2(21) 2(3) 1(3325) 2(304225) 2(QS) 271(LB2Z5) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(S228) 2(27) 1(5) 271(22) 1(3022) 1(S) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

) 2(14) 1(2325) 2(305) 208(25) 2(14) 1(25) =2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 686.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 686.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(3) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 686.00 Tm/F12 1T(553324) 2(22) 1(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000

2325/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.281/11/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantar selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantidak mempunyai anak.3.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2393 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SONY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IlNomor 2325, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:DICKY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IINomor 2325 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

berumur 5 tahun,ikut dinadirkan masuk ke dalam perkawinan tersebut;Bahwa anak kandung dari Maureen Elizabeth yaitu Penggugat mendapatcukup perhatian di dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth sehingga terbentuklah nama Sony menjadi Sony Effendy;Bahwa Penggugat yang berstatus anak tiri Tergugat telah mendapatprogram pendidikan yang baik mulai dari TK, SD, SMP, SMA sertakehidupan yang layak;Bahwa Tergugat, Maureen Elizabeth dan Penggugat bertempat tinggal diJalan Pagesangan II Nomor 2325

Nomor 2393 K/Pdt/201514.15.16.17.18.To.20.21.22.23.24.20.26.13.36/7/PW.01/448/2008 (bukti P12) dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 2 orang anak yaitu: Cristina Gresa Effendi; Rafael Richi Effendi (bukti P13);Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II Nomor 2325,Surabaya bersama istri dan 2 orang anaknya serta Tergugat sepeninggalMaureen Elizabeth;Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara Penggugat denganS. Najma B.

ini adalah harta bersama dalamperkawinan antara Tergugat dengan Maureen Elizabeth;Bahwa harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth adalah 2 bidang tanah yang menjadi sebuah rumah di JalanPagesangan II Nomor 2325, Surabaya;Bahwa sepeninggalan Maureen Elizabeth sudah pernah ditanyakan kepadaTergugat untuk membagi waris;Bahwa Tergugat malahan menjawab agar digugat melalui pengadilan saja;Bahwa oleh karena itu Penggugat menggugat waris melalui PengadilanNegeri Surabaya;Bahwa

, Surabaya sebagaimana dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 dan Sertifikat Hak Milik Nomor567, merupakan harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat (DickyEffendy) dengan Maureen Elizabeth;Menetapkan bagian Penggugat (Sony Effendy) dan dua saudaranya yanglainnya masingmasing adalah % dari 2 dari 2 bidang tanah yang menjadisebuah rumah di Jalan Pagesangan II Nomor 2325, Surabayasebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 danSertifikat Hak Milik Nomor 567, atau 1/8 dari harta

2325/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1995 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Smg. Hal. dari 10 halamanTengah, Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/28/III/1995 tanggal 23 Maret 1995;.

dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 2325

kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 2325

sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain;Putusan Nomor 2325

WARIS, SH., S.Ag., M.SIPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Smg. Hal. 11 dari 10 halaman

2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.GsgZoya .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xKecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

PekerjaBangunan, tempat kediaman di x Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H. danMohammad IIhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehEty Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2325/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrZENA ,SEN FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugatmalas bekerja, dan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada penggugat sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berhasil menasehati kedua belahpihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai >Rp. 6.000,00 Untuk salinan van salt bunyinya,Jumlah Rp. 241.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2022/PA.MLG

2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan(sesuai Ktp); Sekarang Berdomisili

Agung Kecamatan llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2325

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Syekh Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

2325/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang member!

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJCc. XXXXXXX umur 17 tahun dalam asuhan Tergugat;d.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, Beralamat di xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, Agama xxxxxx, Warganegara xxxxxx, PendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdnmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX).c.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan Talak satu bain Shughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPerincian Biaya Perkara :1.A FS beBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahsatu ribu rupiah).Panitera PenggantiArmen, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp960.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp971.000,00 (sembilan ratus tujun puluhHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt2 24, 2gre DyRo5 ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT *, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

PasirJeungjing, RT.03, RW. 03, Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2017 Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kp. Ciharashas Rt.03 Rw.07Desa/Kel Panembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut:3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Abdul Mugni umur 3 tahun;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S ANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdgseaseo AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2325

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Dusun Sukamaju, RT.02, RW.12, DesaSukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Sr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sra se 125 sel 7) Mab, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Madvokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Sragen, dengan

Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2325

/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 13 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Srpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;3.

Dawam, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr

2325 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2325 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMADPAPUTUNGAN;Tempat lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir :33 Tahun /24 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

No. 2325 K/Pid.Sus/201310. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor3673/2013/S.1239.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 4 Desember 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013;11.

No. 2325 K/Pid.Sus/20136.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapatperbedaab pendapat (dissenting opinion) dari Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013

2325/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwt a) 4 a*j NY ie teeth 2 Bo )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXxXxXxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.001 RW.005 Desa xxxxxxKecamatan XXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX

Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.003 RW.005 DusunTegalsari Desa Bansari xxXxxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2325

/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Hal tersebut membuat Penggugatmerasa Sakit hati yang berkepanjangan; Masalah tempat tinggal dimana Tergugat ingin tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT.OO3 RW.005 Desa Tegalsari xxxxXxxXXXX XXXXXXXHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwtKabupaten Temanggung, sedangkan Penggugat tetap ingin tinggal dirumah Penggugat di RT.001 RW.005 Desa xxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX6.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 268.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 399.000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2325/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2325/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2325/Padt.G/2018/PA.

2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 12 Juni 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxxxx xXxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 31 Mei

Bahwa pada tanggal 15 April 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0185/028/IV/2016, tanggal 15 April 2016), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Kenduruan, XxxxxxXXX XXXxXxX;. Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2325/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2005 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertaiPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL

2325/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.JBee 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakandi persidangan bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menghadirkan saksi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB