2518/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan November tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNomor : ......:00 tanggal 17 Januari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2015/PA. Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl ord!

., pekerjaanPegawai Bank , tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 02 September2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2518/Padt.G/2015/PA.

Putusan tersebutHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2518/Padt.G/2015/PA. Tgrs.pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2518/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 cc Nopol N 2518 OL warna Hitam an H. Suwito dipergunakan untuk perkara lain An. Terdakwa Puliadi Als Ambon dkk 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Sumarto dan Terdakwa IIImam Basuki Bin Casin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 dan ke5KUHPidana..2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana selama (satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 ccNopol N 2518

Selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa : Tofa Agus Kurniawan dan terdakwa IIham Basuki Bin Casin ,selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 ccNopol N 2518 OL warna Hitam an H.

memindahkan sesuatu yangberada dalam kekuasaan orang lain dari tempatnya semula ke tempat lainyang berada dalam kekuasaan yang memindahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa bahwapada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 03.00 WIB di rumahsaksi H Suwito yang terletak di Dusun ledok Desa kayubekek kecamatanTutur Kabupaten Pasuruan , terdakwa I dan terdakwa II bersama denganPuliadi als Ambon dan Istantoko mengambil buah sepeda motor SuzukiSatria FU 150 cc Nopol N 2518

OL dengan cara menggunakan kunci T untukmerusak kunci kontak sepda motor tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambilsesuatu barang telah terpenuhi.Unsur *Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa satu buah sepeda motor Suzuki Satria FU 150 ccNopol N 2518 OL yang telah diambil oleh Para Terdakwa bersamasamadengan saksi Puliadi als Ambon dan Isatntoko adalah milik saksi korban HSuwito dan bukan milik terdakwa ataupun, sehingga unsurYang samasekali atau

sebagian kepunyaan orang lain telah terpehuni.Unsur ** Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II sewaktu mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU 150 cc Nopol N 2518 OLdilakukan tanpa adanya ijin dari pemiliknya dengan cara merusak kuncistang sepeda motor menggunakan kunci T ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur* Dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi.Ad5.

2518/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2518

Putusan No. 2518/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Juni tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit Pemohon Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan berpisah tempat kediaman, ternyata sejak bulan Juni tahun2010 Termohon pergi meningalkan tempat kediaman semula tanpa

Putusan No. 2518/Pdt.G/2011/PA.Lmg Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2011/PA.LmgH. ROIHAN, SHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000,

2518/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nalia, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Mulyadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno) dan Pemohon II (Nalia)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1999 di Sumberjambe KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.Jr

2518/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2518/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TASIK RAJA, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3, JalanP.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018d.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018kegiatan usaha terpadu (integrated) dari Kebun Sawit menghasilkanTandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan BarangKena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan daripengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018Put88620/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 14 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018

2518/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;nonce nnn n nn nn anne nnn ennn ne Melaw an !

STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22 220222 n2 one nn nnn ennPengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; wae TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2518

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut:"Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

olehPISCE AT, ~~ mm mnie enemaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor : yangbdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tanggal 14 Nopember 2012, Bukti P.1e Foto Copy Kutipan akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan olehKantor Urusan agama Kecamatan Karangpucung KabuaptenCilacap tanggal 12 Februari 2010, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2518

2518/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLZaz eh :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Eko Santoso, SH.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Pemalang Privinsi Jawa Tengah, tanggal 02 Oktober 2009, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil namun tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLhukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPerincian Beaya:Oe tNPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 300.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL

2518/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbn7Zc!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Januari 2008, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XXXXXXXXX tertanggal 20 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXX;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbntercapai.

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Haryadi Hasan, M.H.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal :.............:.0::0s8Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal : ..............::6::eeeee Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 16 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberiPutusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 1nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak :MISNATI binti SUPRIANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKW di Taiwan, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di 112

SMA,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA. Sda.2.

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.

2518/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Mei 2016 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Mei 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali denganTermohon maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas

Menyatakan perkara nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

memberatkan ;

Plaju llir Palembang, terdakwatelah mengambil suatu barang yakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3No Pol BG 2518 KAI milik saksi korban.

Plaju llir Palembang, terdakwa telah mengambil suatu barangyakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3 No Pol BG 2518 KAI milik saksikorban Wahyu.

Plaju llir Palembang, terdakwa telah mengambil suatu barangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Pigyakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3 No Pol BG 2518 KAI milik saksikorban Wahyu.

Plaju llir Palembang, terdakwa telahmengambil suatu barang yakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3 No PolBG 2518 KAI milik saksi koroban Wahyu.

2518/Pdt.G/2015/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalant perkatai Cetal GUGat SNTATE, =ee=sencennneneesaennnnnnncsamemmnnnnnnwemmmmnnnanneninPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat ENDANGLESTARI BINT SUDARNO dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjaig ayloi oylasl ji8% UlsArtinya:Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceralpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmjdisebab karena Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dimana Tergugatsering memakimaki Penggugat dengan perkataan yang tidak pantas dan Tergugatkurang bersikap sopan kepada orangtua Penggugat dimana Tergugat seringkalimelawan dan sejak 1 bulan telah terjadi pisah rumah hingga sekarang serta tidak dapatdirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun persidangan perkara ini tanpa dihadiri Tergugatnamun karena perkara menyangkut masalah perkawinan dan asas perkawinan

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dimanaTergugat sering memakimaki Penggugat dengan perkataan yang tidak pantas danTergugat kurang bersikap sopan kepada orangtua Penggugat dimana Tergugatseringkali melawan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan;

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkann denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2518/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan

, PendidikanStrata Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2518/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 16 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdl034/Kua.11.7.15/PW.01/05/2017 tanggal 15 Mei 2017, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggall dirumah bersama di Perum GPM Blok A No. 4 RT.001 RW.006Kelurahan Langenharjo Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal selama+ 25 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdlberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9. Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdlKetuaDrs. H. Sofingi, MH.Anggota Anggota IIDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdl

Suami Pemohon memperoleh Sebidang tanahbeserta bangunan rumah yang berdisi diatasnya yang diperolah selamaperkawinan Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon yang telah diatasnamakan kepada anak pemohon bernama DEPYTA WAHYU ILAWATI yaituSebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan : Sertifikat Hak Milik ( HM ) No.2518, terletak di Desa SrondolWetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas lebin kurang 84 M2 (delapan puluh empat meterpersegi ) aasnama DEPYTA

WAHYU ILAWATI ;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan anak anak dan menambah modal usaha Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk Menjual : Sebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik ( HM ) No.2518, terletak di DesaSrondol Wetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas lebih kurang 84 M2 (delapan puluh empatmeter persegi ) atasnama DEPYTA WAHYU ILAWATI ;Bahwa oleh karena anakanak pemohon masih belum

DEPYTA WAHYU ILAWATI, Perempuan, lahir di semarangpada tanggal 23 Desember 2004, terbukti dalam kutipan aktakelahiran No.869/2005, tertanggal 8 Februari 2005, yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.EDY ISMOJO,M.Si.Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil KotaSemarang ;Guna untuk melakukan perbuatan Hukum terhadap halhal tertentu( Khusus ) untuk Menjual :Sebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik (HM ) No.2518, terletak di DesaSrondol Wetan, Kecamatan

,perempuan, lahir di Semarang, tanggal 23 Desember 2004,guna untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu ( khusus ) untuk menjual tanahbeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.2518,seluas kurang lebin 84 M2, terletak di Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, atas nama anak Pemohon bernama DEPYTAWAHYU ILAWATI.

Kepala DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang ;Guna Untuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap halhal tertentu( Khusus ) untuk Menjual sebidang tanah beserta Bangunan Rumahyang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik ( HM ) SertifikatNo.2518, seluas kurang lebih 84 M2 ( delapan puluh empat meter persegi) terletak di Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah atas nama Pemegang Hak DEPYTA WAHYUILAWATI ;Ill.

2518 K/Pdt/2014

No.2518 k/Pdt/2014Pelawan diberikan kesempatan untuk melakukan musyawarah ataumelakukan perlawanan terhadap ketidakadilan tersebut karena Pelawansebagai pembeli yang memenuhi aturan atau Pelawan dengan itikad baik;12.

No.2518 k/Pdt/2014yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa gugatan perlawanan Pelawan telah kekurangan pihak, karenaseharusnya pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini adalah Ny.

No.2518 k/Pdt/20143. Bahwa upaya hukum yang diajukan oleh Pelawan dengan mengajukangugatan perlawanan ini adalah tidak tepat, karena mengacu kepada Pasal195 ayat (6) HIR/Pasal 206 Rbg yaitu:a. Party Verzet (P.V) yakni perlawanan dari pihak lawan sendiri;b.

No.2518 k/Pdt/2014ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor 533/Kedaungjaya dengan luas 6125 m?

No.2518 K/Padt/2014Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2518 K/Pat/2014

2518/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL tanggabedL8 dan ternyata sesuai, (P. 1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya : "Dan Apabila mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsurijal F.S., M.S.I., dan Drs.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL(enam ratus empat puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL