2613/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.

2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan TENAGA KERJAWANITA, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDaryanto, Advokat yang

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs8. Bahwa Gugatan perceraian Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 f jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 f yang berbunyi :perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : f antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbsmenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 315.000,00,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2613/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal di SEES REEEEREE Jakarta Selatan selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;.3. Bahwa, sejak bulan November tahun 2009 keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan:3.1.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS8. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 2613/Padt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jis.

No. 2613/Pdt.G/2014/PAJSof; hfBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,00300.000,005.000,006.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2014/PAJS

2613/Pdt.G/2016/PA.Pt

No.2613/Pat. G/2016/PA.

No.2613/Padt. G/2016/PA.

No.2613/Pat. G/2016/PA. Pt.2. xXXX, umur XX tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXX RT. XX RW.

2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dn, Umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamaniees, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Eee, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PwtAkta Nikah Nomor : 0379/014/VIII/2012 dalam status perawan danjejaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di eeeGE, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian kurang lebin pada bulan September tahun 2017Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diRee, Kabupaten Banyumas;3.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.PwtPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (i)terhadap Penggugat (as4.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada XXXyang beralamatkan di Jl.XXX, Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 12 November 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana tertuangdan tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/55/X1/2012, tanggal, 12November 2012 ;Putusan, Nomor :2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan duda cerai gugat ;3.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Penggugat merasa kurang nafkah padahal saya sudahmemberikan sesuai kKemampuan, yang kemudian mengakibatkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu,Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.keduanya sudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hinggasekarang;3.

NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp865.000,001 Redaksi Rp5.000,00: Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp956.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bantul,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 426/26/VIII/2009 tanggal 15 Agustus 2009; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan) 2 22 22222 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHONBojonegoro;) di depan sidang Pengadilan Agama4.

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2613/Pdt.G/2020/PA.

No : 2613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 13 September 2010, Penggugat melangsungkarperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor552/42/X/2010 tanggal 13 September 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugt) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

KS 5 SE I LgeeeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjndipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan darpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun;3.

., M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2613/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2613/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :296/04/X/2010 tertanggal 04 Oktober 2010;2.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.KngR.I.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

No 2613/Pdt.G/2020/PA.Kng

2613/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki bernama Anak 1, lahir di Cianjur, 01 Januari2014;.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2613/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 366.000.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2613/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2613/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita yang tidak jelas.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

2613/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.Wtpmencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.1.

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIrmawati binti Supriadi untuk menikah dengan Burhanuddin bin Mire;3.

AlQuran Surat AnNur ayat 2613 yang nenaPY "Bt gw 3 lpales ue aly a yas issArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allahberikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allan Maha LuasKaruniNya dan Maha Tahu2.

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernamaIrmawati binti Supriadi dengan calon suaminya (Burhanuddin bin Mire) telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, akantetapi kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.WtpHakim Anggota,tidDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,ttdDra. Hj. St. MasdanahPanitera Pengganti,ttdDra. Nuraeni. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses i Rp 50.000,00Panggilan : Rp 130.000,00Redaksi i Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.WtpHal. 10 dari 9 hlm. Pen. Nomor 2613/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Tibatibadatang sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi BM 2613 VL yang dikendarai Sdr.Alek berboncengan dengan saksi Nur Habibah di jalur kiri arah Rengat menujuPekanbaru. Oleh karena terdakwa dalam keadaan tidak sadar, terdakwa tidak adamelakukan upaya pengereman dan membunyikan klakson sehinggaterjadibenturan antara 1 (Satu) unit Mobil Honda Brio Nomor Polisi BM 1256 BJ yangdikemudian terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Nomor PolisiBM 2613 VL yang dikendarai Sdr. Alek.

SIM: 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 04 Agustus 2023.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra No Pol BM 2613 VL an.Alex dengan No. 01355745.B, Nomor Rangka: MH1JB51105K2335 15, NomorMesin: JB51E1228121, masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;Dikembalikan kepada saksi Nur Habibah Binti Syahril;.

NUR IKHWAN nosim 800809150182 dikeluarkanoleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n. ALEXdengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E1228121masa berlaku s/d 16 Oktober 2023; 1 (Satu) unit So Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 489/PID.Sus/2019/PT PBR.Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;6.

No. 2613 surat ukur No. 2116/durian/2008 tanggal 15September 2008 seluas 17.589 m?

No. 2613 atas nama YULIANTI suratsurat yang dijadikanatas hak untuk permohonan sertifikat adalah palsu karena di atas tanahsertifikat HM. 2612 dan HM. 2613 adalah tanah milik saksi HENDRO ADIANTOdengan sertifikat No. 190 Desa Durian GS.2157/1995 luas 78.600 m?Kecamatan Sui Ambawang dan tanah tersebut dijual kepada saksi Saudara Ir.Uray Santoso seharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa saksi Ir.

No. 2613 atas nama YULIANTI dijual saksi SODIKIN kepada saksiNURAINI, padahal tanah dengan sertifikat HM. No. 2612 atas nama SITAARYANI dan sertifikat HM. No. 2613 atas nama YULIANTI adalah tanah miliksaksi HENDRO ADIANTO dan dijual olen Terdakwa kepada Ir. Uray Santososeharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa saksi Ir.

M 2613 ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

atas nama istri PemohonKasasi (Sita Aryani) dan sertifikat HM. 2613 luas 17.589 m? atas namaHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 809 K/Pid/2013Yulianti dengan Sertifikat HM. 190 GS. 2157/1995 luas 78.660 m?

2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.TgrsAN Sab SIA S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukNaga Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat

berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakdatangannya bukandisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh hukum;Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 2613

Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Samsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmjistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmat Tofik, umur 1 tahun 6 bulan(ikut Penggugat);3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2613 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2613 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DENI MULYADI bin EDJE MIKDAR, bertempattinggal di Kampung Cimanglid RT 28/08, DesaSukatani, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:H.

No. 2613 K/Pdt/2014Bahwa Penggugat adalah pemilik Toko Emas Berkah yang berjualan emasdan beralamat di Blok K Nomor 1, Pasar Rebo, Jalan Lapang Purnawarman,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Tergugat bekerja pada Penggugat pada tahun 2006 sampaidengan 2012 dengan jabatan sebagai penjaga Toko Mas Berkah untukmelayani penjual dan pembeli emas.

No. 2613 K/Pdt/20146.10.11.12.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang merugikan Penggugat,yang mana perbuatan Tergugat telah diputus dengan Putusan PidanaNomor 209/Pid.B/2012/PN.PWk;Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2012/PN.PWK yang amar putusannyaberbunyi:1. Menyatakan Terdakwa Deni Mulyadi bin Edjie Mikdar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara berlanjut;2.

No. 2613 K/Pdt/2014Rp744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);5.

No. 2613 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613 K/Pdt/2014

2613/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota JakartaSelatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JSdengan Kutipan Akta Nikah No.yang dikeluarkan pada tanggal 28Januari 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jl.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JSpisah rumah, sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;7.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JSJo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.JS

2613/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan :a. Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan;b. Tergugat Terperamen;c. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;d. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri;5.

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama XXXX , umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota.

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2613/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,400.000.5.000,6.000,491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Halaman, Put. No. 2613/Pdt.G/2017/PA.Sby