1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2762/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA BksAVEO :SIF SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Cilacap 29 Agustus 1976 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir di Bekasi 02 Maret

Akan tetapi pada tanggal02 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahankembali yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx tertanggal 02 Maret 2018;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(binti Xxxx);3.

Arief Komaruddin, S.H., M.SI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsiding terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHalaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.BksSulaeman Syaifudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Terbilang : (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Bks

MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009, setentang mengenai tempat lahir anak pemohon tersebut, yaitu:------ tempat lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi tempat lahir di R.Prapat.----------------------------------------------------------------------------------perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran anak pemohon tersebut;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari

Labuhanbatu tanggal 2 Juni2012 sedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, tempat lahir anak Pemohon tertulis Rantauprapat;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan oleh karena haltersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonPenetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu

MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13Mei 2009, sebagaimana mestinya tentang mengenai tempat lahir anak pemohontersebut, yaitu :no tempat lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi tempat lahir diR.Prapat . 72722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMaka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon

hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran An.MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009, setentangmengenai tempat lahir anak pemohon tersebut, yaitu: tempat lahir di Rantauprapat dirobah/diganti menjadi tempat lahir diR.Prapatperbaikan

dapatmengabulkannya, sebelum dan sesudahnya pemohon ucapkan terima kasih.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 2762

Prapat, pada tanggal 9 Mei 1997 (Bukti P1, P2, P3, P4, danP5);e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 September2010 (Bukti P6);e Bahwa benar tempat lahir anak Pemohon didalam Akta Kelahiran An.MUHAMMAD ANDRI RAMBE Nomor 2762/IST/2009 tanggal 13 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu berbeda dengan tempat lahir anak Pemohon didalam KartuKeluarga An.

2762/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 2762/Padt.G/2020/PA.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANXxXxXxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, yangselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 Hal Putusan No.2762

Bahwa atas. tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewan penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan penggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagiHal 2 dari 11 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. Tsmisteri yang solinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;8.

mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka persidangan dan majelis telah beupayamenasehati Penggugat supaya rukun kembali denganTergugat akantetapi tidak berhasil , sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan diHal 3 dari 11 Hal Putusan No.2762

Pasal 3 Kompilasi HukumIslamHal 8 dari 11 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah Figih sebagaimsana dalamKitab Figih Sunnah Juz II hal 220 berbunyi:SIV OlSg go Nl Spice gl a> diy qo Li) isd hl ge 9d was ISI glogin TMV! YS ols! jag lgliol yy dpirsl!

Sanusi, MH.Panitera PenggantiHal 10 dari 11 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. TsmTati Suprapti, SH,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. Tsm

2762/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2762/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Putusan Nomor 2762/Ptd.G/2015/PA.Sby. Halaman 1 dari 103. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, umur 24 tahun ;2. XXXX, umur 16 tahun;4.

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanoa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2762

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah uang belanjasehari hari, Penggugat ditekan agar uangnya utuh dan kalau Penggugatminta uang belanja Tergugat marah marah, akhirnya saksi sendiri yangkasih uang belanja untuk Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan Nomor 2762

KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 2762/Ptd.G/2015/PA.Sby. Halaman 9 dari 10Drs. H. HUSNUR ROFQ, S.H. H. M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2762/Ptd.G/2015/PA.Sby. Halaman 10 dari 10

2762/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kecamatan

Ciwidey, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O02 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O02 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204396301810001 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 2762/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 576/57/VII/2007 tanggal 23Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikan KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 2762/Pdt.G/2020/PA.SorVY Lia bs top I gL sol az Wl eeeol 151Lgligr loglliol ou duis! elas aro Eloi,Lalla, Ltiims Grail Wola!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2762/Pdt.G/2020/PA.Sor

2762/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.

2762/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Maemunah binti Cayo,, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.008 RW.004 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,,sebagai PenggugatMelawanSunarto

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLmati dan Tergugat berstatus duda cerai;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.008 RW.004 DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;2.

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sunarto bin Rambat)terhadap Pengugat (Siti Maemunah binti Cayo),;4.

No 2762/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2762/Pdt.G/2018/PA.PML

2762/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2762/Padt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Pabuaran Indah BlokG1/21, RT.006 RW. 005, Desa Pabuaran Mekar, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Nopember 2014 , berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: 1936/001/XII/2014 tertanggal O1 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Cilobak, Pondok Labu, Kota Jakarta Selatan;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 370.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2762/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Clpst PL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto

Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 17 Juni 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 2762

Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Petenangan, Desa Bantarsari, Kec.Bantarsari kab.Cilacap sampai sekitar bulan April 2017, Bada Dhukul danmempunyai seorang anak bernama anak, umur 2 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.ClpMemperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim Anggota Drs. H. Nangim, M.H.Hakim Anggota IIAbdul Wahib, S.H., M.H..Panitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:OoORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 20.000,Rp 10.000,: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Clp

Salinan Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Jr 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2762/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada Nurul Kartika Laili, S.HI, pekerjaan Advokat yangberkantor di Perum Bumi Mangli Permai Blok DH31 Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama perkawinan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 6tahun, ikut Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. Kholis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si.dan Dr.

Salinan Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.MdnZN EN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Ismail Bin Manasse, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Jl. Sentosa Lama Gg.

Medan, sebagai Pemohon.melawanSri Rahayu Binti Sumiran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Dusun II Taman Sari (Rumah PakSumiran Supir Bus KUPJ), Desa Taman Sari, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2019 telah memberikan kuasakepada DONALD LUBIS, S.H dan JUJUNGHalaman 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.MdnSITORUS, S.H, Advokat pada LAW OFFICEDONALD

LUBIS & PARTNERS, beralamat diJalan Kemiri Il, No. 45, Kota Medan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 29 Nopember 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 29 Nopember 2018 dengan RegisterNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah kediaman milik Pemohon di Seremban negeri Sembilan Malaysia.Namun tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa ada izin dari Pemohon,Termohon Pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama Pemohon sampai dengan saat ini tidak pernah mau kembali hidup bersamaHalaman 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdndengan Pemohon dan sekarang diketahui Termohon tinggal dialamat sesuaidengan alamat yang diatas sampai dengan saat ini

,M.HHalaman 6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiHakim Anggota,Drs. Lisman, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Jumlah = Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2762/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2762/Pdt.G/2021/PA. Bwi2762/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 08 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.2762/Pdt.G/2021/PA. Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2762/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2762/Pdt.G/2021/PA. Bwihuruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2762/Pdt.G/2021/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp250.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2762/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2762 K/PID.SUS/2016

No. 2762 K/PID.SUS/201616.

No. 2762 K/PID.SUS/201619,20.21.

No. 2762 K/PID.SUS/20161. Terdakwa ditangkap karena telah membeli dan menjual narkotikaGolongan dan saat ditangkap tidak ditemukan narkotika pada diriTerdakwa;2.

No. 2762 K/PID.SUS/2016(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 2762 K/PID.SUS/2016

2762 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2762/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai 5,Jalan H.R.

Putusan Nomor 2762/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2762/B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2762/B/PK/Pjk/2020dalam hukum = administrasi yang mencakup Kewenangan danProsedure serta substansi sudah benar.

Putusan Nomor 2762/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2762/B/PK/Pjk/2020

2762/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN EN *me) YadaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Swasta sebagai ,alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal

XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 14 Desember 2016 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2762/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 16 Desember 2016, Penggugat

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatselama 5 bulan dan nafkah batin sejak 3 bulan;Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi Kurang lebin pada bulanAgustus tahun 2016 yang akibatnya Penggugat terpaksa pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak bisa membayar rumahkontrakan, sehingga mengakibatkan Penggugat tinggal di rumah PamanPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.JB6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 bertepatan denganHalaman 4 dari5 Halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.JBtanggal 27 Rabiul Akhir 1438 H, oleh Drs. H. Abdul Hadi, M.H.L, Ketua Majelis,Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Praptingsih, SH.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2016/PA.JB

2762/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pendopo, 29 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di J!

Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2762/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 06 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2762

berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2762

H.Sunardi M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PLGKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuDra. Ruslaini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.PLG

2762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2762/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 2762/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan duda Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2762/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Tergugatselama 3 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; 5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2762/Pdt.G/2012/PA.BjnNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2762/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2762/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2762/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2762/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2762/Pdt.G/2013/PA.MrABN EN; :Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25

Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 25 Nopember 2013 dengan Nomor 2762/Pdt.G/2013/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Agustus 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal15 Agustus 1997 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat

Penggugat Nomor3516115703790003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor/DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05 Juli2012 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10, Putusan No : 2762/Pdt.G/2013/PA.Mr2.

FARHA WAKID sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal. 9 dari Hal. 10, Putusan No : 2762/Pdt.G/2013/PA.Mr1. Drs. ZAINAL ARIFIN, SH, M.Hum2. ALI HAMDI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDra. Hj. NURKAMAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 180.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.

(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari Hal. 10, Putusan No : 2762/Pdt.G/2013/PA.Mr