• 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 2006, Penggugat

  pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor923/70/XI/2006 tanggal 17 Nopember 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3056

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

  3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Depok. , selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta

  gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2016Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk berceraldengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semuayang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggapHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3056

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H., olehkami Dra.TUTI GANTINI sebagai Ketua Majelis, SURYADI, SAg, S.H, M.HHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dan MASALAN BAINON, S.Ag, M.H sebagai hakimhakim anggotapenetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang

  ::::cHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

• Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak anakpertama bernama ANAK I, (umur 26 tahun), anak kedua4 bernama ANAK II, (umur 20 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;5 Bahwa

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 06 April 2012, (P2);B.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam jo.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.Mukhtar, S.Ag.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 11 Januari 2016 menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani

  Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor 5431 tanggal04 Desember 2015 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biayaperkara tidak ditambah, maka perkara Pemohon akan dicoret dari BukuPendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanHim. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.3056

  RiswanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 3 dari 3 him.Pentp.No.3056/Padt.G/2015/PA.Bwi.

• PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selama /+ 5 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yaitu ANAK, umur 11 tahunsekarang anak tersebut ikut Tergugat;4.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor 474.2/17/3606/2013 tanggal30 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pj. Bupati XXXX. Selanjutnya diberitanda T.1 ; == +222 non nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn2. Resume Medis atas nama TERGUGAT, beserta lampiranlampirannya, yangdikeluarkan oleh RSUI XXXX.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• Polisi BK 3056 MG ;

Dikembalikan kepada pemiliknya ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Polisi BK 3056 MG ;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut sedang dipegangdengan tangan kiri Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Ari (nama panggilan,belum tertangkap) seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) DiJalan Irian Gang Bilal Lorong V Kab.

Polisi BK 3056 MG ; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari ARI (nama panggilan,belum tertangkap) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Di Jalan Irian Gang Bilal Lorong V Kab.

Polisi BK 3056 MG. Barang bukti yang diajukandipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineNo.

Polisi BK 3056 MG, lalu saksi Musliady Tanjungmengatakan berhenti.., kami dari Polsek Tanjung Morawa, namunTerdakwa berusaha melarikan diri, dan menjatunkan sesuatu daritangan kiri Terdakwa ke jalan raya, lalu' saksisaksi tersebutmemerintahkan Terdakwa untuk mengambilnya, dan ternyata berisi 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparanditaksir seberat bruto + 0,12 (nol Koma dua belas) gram ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang dibelinya

• 14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 926.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 905.00 Tm/F12 1 TF(5045) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 905.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(3056) 1(5) 2(11) 183(1) 2(2) =2(3441545) 2(24) 1(11) 183(62) 2(345) 2(311) 183(14) 1(2) 2(L741545) 2(24) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 905.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00

  TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 861.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 861.00 Tm/F12 1 TE(46363666) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 861.00 Im/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 861.00 Tm/F12 1 TF(55) 1(112323) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 839.00 Tm/F12 1 TF(4645) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 839.00 Tm/F12 1 TF(655) 2(3056

  0.00 0.00 12.00 503.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 665.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(21) 2(2) 2(315) 2(31205) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1155) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 622.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 622.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 622.00 Tm/F12 1 TECll =30(G55) 2(3056

  (((((235) 2(225) 2(1124) 1(62301113) 1(5) 2(21) 2(7) #1(3011221510) 1(5) 2(34) TaoKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 578.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 578.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 557.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 21(3145) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 557.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 557.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(3056

  TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 448.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 448.00 Tm/F12 1 TE(311510) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 448.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 426.00 Tm/F12 1 TF(6345) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 426.00 Im/F12 1 TE(655) 2(3056

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Bks

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000 ,- (EmpatT ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  3056/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX; Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Diktri Winanto, SH., Advokat, Legal Konsultan DIKTRIWINANTO, SH & PARTNERS, beralamat di XXXXSelanjutnya disebutsebagai

  : PenggugatMelawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di XXXXSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Bks. telahmengajukan dalildalil

  Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2016/ PA.Bks, dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000. (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Akhir 1438 H. oleh Drs. Abdul Samad, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

• Bahwa Pelawan membeli secara sah atas tanah berasal dari Sertifikat HGBNo. 19 atas nama Sudiono dan Pelawan Il membeli secara sah atas tanahdari Sutrisna Sanjaya yang kemudian dibalik namakan masingmasingdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang atas namaPelawan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3057/Tomang atas namaPelawan Il, sehingga sebagai pembeli yang beritikad baik dilindungi secarahukum.

  Putusan No. 060/Padt.G/2012/PN,JKT.BAR.13.14.15.16.Pl23) dan beralin menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3056/Tomang .

  Menghukum Terlawan atau pihak lainnya yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan kepada Pelawan sebidang tanahSertifikat hak Guna bangunan No.3056/Tomang Milik Pelawan dansebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3057/Tomang milikpelawan Il yang dikuasai Terlawan dalam keadaan kosong ; 8.

  /Tomangdan 3057/TOMAaNg ; on n non nnn non non non non mene nn nen nee nce nn one ene neBahwa SHGB No. 3056/Tomang dan SHGB No. 3057 telah dibatakanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi DKI Jakarta No.

  Elly Luwiharto, SH., HakGuna Bangunan No. 3056/Tomang atas nama PT. Kusuma Raya Utama,Hak Guna Bangunan No. 3057/Tomang atas nama Sutrisno Sendjaja,dan Hak Guna Bangunan No. 3059/Tomang atas namaHannySetiawinata, selanjutnya disebut bukti T.l114(Sesuai asli) ; Hal.68 dari 77 hal.

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 03 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah;DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 03 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, dengan penyempurnaan dan perbaikan amar

  Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000, (Tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding, telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 12Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama

  No. 517/Pdt.G/2017/PTA.SbyBahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 25 Oktober 2017 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 26 Oktober 2017, memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 03Nopember 2017, terhadap memori banding tersebut tidak mengajukan kontramemori sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera

  Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 13 Nopember 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 20 Oktober 2017 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 13 November 2017;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 24 Oktober 2017 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana

  diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 13 November 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 16 November 2017 denganNomor 517/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/3581/Hk.05/XV/2017 tanggal 16November 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding perkara a quo diajukandalam

  Banding berpendapat bahwa diktumyang tercantum dalam putusan gugatan Rekonpensi di atas perludisempurnakan dengan menambah amar putusan yakni tentang hak asuhanak/hadhonah yang telah dipertimbangkan namun belum dituangkan dalamdiktum putusan, demikian juga bunyi amar putusan tentang biaya hadhonahperlu diperbaiki/disempurnakan sesuai dengan pertimbangan yang ada;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3056

• strong> ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan butiran kristal Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna Hitam Nomor Polisi BK 3056

  terhadap terdakwa EGI ANGGIA FACHRUL RICKYdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara potong masatahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang beriskan butiran Kristalnarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,06 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna Hitam NomorPolisi BK 3056

  dalam bentuk bukan tanaman, berupa shabu dengan beratbersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ketika saksi KENOP TARIGAN, VALDANOSITANGGANG dan SURYANTA RAMADHAN BANGUN sedang bertugas, parasaksi mendapatkan informasi bahwa tedakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul GT BK 3056 AEK memiliki narkotika jenis shabu didaerah JIl.Karya Dame Gg.Pribadi No.09 Kel.Karang Berombak Kec.Medan BaratKota Medan

  saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EGI ANGGIA FACHRUL RICKY;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa pada saatpenangkapan berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang beriskanbutiran Kristal narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,06 Gram.Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul13.00 Wib, saksi dab team mendapat informasi bahwa terdakwa yangsedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GTwarna Hitam Nomor Polisi BK 3056

  Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul13.00 Wib, saksi dab team mendapat informasi bahwa terdakwa yangsedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GTwarna Hitam Nomor Polisi BK 3056 AEK memiliki narkotika jenis shabudi daerah jalan Karya Kota Medan, mendengar informasi tersebut saksidan team berangkat ke Ikasi dan melakukan pengintaian sekira Pukul13.44 Wib melihat terdakwa yang sedang melintas dengan mengendaraisepeda motor, lalu masuk ke dalam sebuah

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan butiran kristalNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna Hitam NomorPolisi BK 3056 AEK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa6.