• 3783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  KediriNomor: 3783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 08 April 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/41/IV/2005 tanggal 08 April20052.

• 3783/Pdt.G/2010/PA.Cms.

  PUTUS ANNomor : 3783/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,TERMOHON,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang beralamat di Dusun TarikolotRT

  yangtelah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tertanggal 14Oktober 2010 Nomor : 5569/10/K/2010,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Ciamis ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak pemohon dan termohon serta saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tanggal 13 Oktober 2010 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 14 Oktober 2010dengan Nomor : 3783

• 3783/Pdt.G/2016/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 3783/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa

  2016, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3783

• Lab : 3783 / NNF / 2017tanggal 01 November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putin denganberat netto + 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar

  Lab : 3783 / NNF / 2017tanggal 01 November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putin denganberat netto ee 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar

  Lab : 3783 / NNF / 2017 tanggal 01November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat11berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putihdengan berat netto + 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar

  Lab : 3783 /NNF / 2017 tanggal 01 November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikankristalkristal putin dengan berat netto + 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar

  Lab : 3783 / NNF / 2017 tanggal 01November 2017 bahwa barang bukti : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi berisikan kristalkristal putin denganberat netto oh 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gram.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratotis Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar

• 3783/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam,

  pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3783/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  3783/Pdt.G/2022/PA.Cms

• 3783/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

  diXXXXXXXXK Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3783/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

• 3783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHNO umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang berkediaman di Desa Boro RT. 02 RW. 08 KelurahanSidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon", dalam hal inisesuai

  Sugiono XIX Kav.40 Kota Malang, sebagai *"Kuasa Hukum Pemohon";LawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3783/Pdt.G

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 3783/Pdt.G/2024/PA. Tgrs tanggal 25 Juli 2024;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);

  3783/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

• Narkotika jenis sabu didalam plastik warna bening dengan berat+0,01 (nol koma nol satu) gram yang diletakkan dibawah tempat tidur.e Bahwa perbuatan Terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabudilakukan tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatDEMWONANS 5 nnn noe nnn nnn nnn non non nen nnn nnn non nnn nnn noe enn nnn noe ee cee nne Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan Nomor Lab : 3783

  sisapakai Narkotika jenis sabu didalam plastik warna bening dengan berat+0,01 (nol koma nol satu) gram yang diletakkan dibawah tempat tidur.e Bahwa perbuatan Terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabudilakukan tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatDErWeNANSA 5 nn 2 nnn nnn non non noe noe nn nnn nn nnn nee nee nen nee nee nee reneee Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan Nomor Lab : 3783

  Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan Nomor Lab : 3783/NNF/2015 tanggal 24 April2015, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama terdakwaHERDI Bin Alm. ALI SANl1. Barang bukti A berupa 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurine tidak dilakukan pemeriksaan karena tidak memenuhipersyaratan teknis laboratoris (pengambilan urine dilakukan tanggal06 April 2015 dan kemudian urine diterima Labforcab Medantanggal 22 April 2015); 2.

  Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Puslabfor Polri Cabang Medan Nomor LabHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor: 133/Pid.SusPrk/2015/PN.Mbo.3783/NNF/2015 tanggal 24 April 2015, dengan kesimpulan bahwa barangbukti atas nama terdakwa HERDI Bin Alm. ALI SANI;a.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  3783/Pdt.G/2023/PA.Cms

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitam dengan Nomor rangka NC030-23699, nomor mesin NCE-1033461 dan dengan Nopol BM 3783 DF

Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. EKA SAPUTRA BIN AZWAR.

6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu Rupiah).

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HO merk OPPO F3 warna Gold; 1 (Satu) unit Hp Strawberry warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warnahitam dengan Nomor rangka NCO03023699, nomor mesin NCE1033461 dan dengan Nopol BM 3783 DFDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. EKA SAPUTRA BINAZWAR.4.

Strawberry warna hitam.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(A de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit HD merk OPPO F3 warna Gold.2. 1 (satu) unit Hp Strawberry warna hitam.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN BIs3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitamdengan Nomor rangka NC03023699, nomor mesin NCE1033461 dandengan Nopol BM 3783

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk OPPO F3 warna Gold. 1 (Satu) unit Hp Strawberry warna hitam.1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitamdengan Nomor rangka NCO3023699, nomor mesin NCE1033461 dandengan Nopol BM 3783

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk OPPO F3 warna Gold. 1 (Satu) unit Hp Strawberry warna hitam.1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Astrea Grand warna hitamdengan Nomor rangka NCO3023699, nomor mesin NCE1033461 dandengan Nopol BM 3783 DFDigunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. EKA SAPUTRA BINAZWAR.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00(dua ribu Rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

  3783/Pdt.G/2019/PA.Krw

• Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 3783/2018/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto + 0,011 gram milik Terdakwa Nanang Bachtiar Als.

  Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 3783/2018/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto + 0,011 gram milik terdakwa Nanang Bachtiar Als.

  Lab.7929/NNF/2018 tanggal 28 Agustus 2018, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor = 3783/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin dengan berat netto + 0,011 gram milik terdakwa NanangBachtiar Als.

  Lab. 7929/NNF/2018 tanggal 28Agustus 2018, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor =3783/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihhalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.dengan berat netto + 0,011 gram milik terdakwa Nanang Bachtiar Als.

  Lab. 7929/NNF/2018 tanggal 28 Agustus 2018,dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor = 3783/2018/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,011gram milik terdakwa Nanang Bachtiar Als.

• 3783/Pdt.G/2009/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, bertempat tinggal

  di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 2020220222202 20Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 29 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3783/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 29 Desember 2009, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

• 3783/Pdt.G/2017/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 3783/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40

  tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3783/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3783/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  3783/Pdt.G/2022/PA.JS

• 3783/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal

  di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3783/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 03 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3783/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  3783/Pdt.G/2019/PA.Sbg

• 3783/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman dahulu di KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3783/