4732/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor:4732/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4732/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Luas 4732 M2. Penunjuk :KEPUTUSAN KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN DIPASURUAN TANGGAL 2107200.No.659/LU/VII/2000. Bekas tanah milik adat nomor Petok :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA. Bgl.C. No.853 PSL 53 Kls D IIl an H. SYAMSUL. DesaNgembal. Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2.

Luas 4732 M2. Penunjuk :KEPUTUSAN KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN DIPASURUAN TANGGAL 2107200.No.659/LU/VII/2000. Bekas tanah milik adat nomor Petok :C. No.853 PSL 53 Kls D III an H. SYAMSUL. DesaNgembal. Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah sah dan berharga dapat dijual bebas maupunmelalui lelang.8).

BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ; ------------------------------------------------------------------------------- Tanah seluas 71 M sesuai HGB No. 4732/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atas nama PT.

sesuai HGB No. 4732/Kelurahan Gunung Bahagia tercatat atasnama PT. BISMA INDAYU GRAHA adalah sah milik PENGGUGAT V ;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah merugikan Para Penggugat ; Menyatakan sah dan berharga buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1753/Kampung Damai yang tercatat atas namaABDUL MADJID dengan luas tanah 14.080 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 1885/Kampung Damai yang tercatat atas nama NY.

BISMA INDAYU GRAHA, diberi tanda bukti P12 ; Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4732/Kel. Gunung Bahagia, Surat Ukurtanggal 02/12/2008 No. 00600/Gunung Bahagia/2008, luas 73 M? Nama PemegangHak PT. BISMA INDAYU GRAHA, diberi tanda bukti P13 ; Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3358/Kel. Gunung Bahagia, Surat Ukurtanggal 12/04/2006 No. 00311/Gn Bhg/2006, luas 2.319 M? Nama Pemegang HakLAMBIRA, diberi tanda bukti P14 , 1615 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3560/ Kel.

Gunung Bahagia, Nomor 4732/Kel. Gunung Bahagia, masingmasing luas 71 M?, atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA (Penggugat V)merupakan pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3357/Kel. GunungBahagia atas nama PT. BISMA INDAYU GRAHA (surat bukti P7) ;Menimbang, bahwa dikaitkan pula atas bukti P14 berupa foto copy Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 3358/Kel. Gunung Bahagia, luas 1.716 M?

sesuat HGB No. 4732/Kelurahan Gunung Bahagiatercatat atas nama PT.

Perjanjian No. 12, tertanggal 12 Mei 2016 yang dibuatdi Notaris Putu Hamirtha, SH. juga ditentukan apabila ternyata Tergugatkembali ingkar janji dalam pelunasan hutangnya, bidangbidang tanahtersebut di atas akan dijual lelang dan hasilnya akan dipakai pelunasanhutang dan apabila masih belum dapat menutupi kekurangan hutangnyaTergugat akan menggunakan hasil penjualan dari restoran/rumah makansebagai pelunasan sisa hutang, dengan Sertifikat Hak Milik masingmasingantara lain:Sertifikat Hak Milik No. 4732

Bidang tanah sesuai posita angka 6 antara lain: Sertifikat Hak Milik 4732/Kel. Kuta, seluas 550 M2, tercatat atas nama LieDjin Sin.Bahwa terhadap sertifikat tersebut telah dibalik nama menjadi Sertifikat HakMilik No. 728/Kel. Seminyak, atas nama Jaffry Sinatra (Tergugat) dan MarrySinatra (Turut Tergugat) dan selanjutnya tanah tersebut dipecah menjadi 2(dua) bidang yaitu:1. Sertifikat Hak Milik No. 1940/Kel.

Kerobokan luas 300 M2 atas nama AnakAgung Diah Pancawati;Sertifikat Hak Milik No 4732/Kel.

Pengadilan aquo alinia ke 3dalam pertimbangannya bahwa atas bantahan ini oleh karena aktaPerjanjian tanggal 12 Mei 2016 telah dinyatakan Batal, Majelis Hakimtelah memperhatikan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor509/Pdt.G/2014 tangal 13 Nopepember 2014 memuat mengenaikesepakatan Penggugat dan Tergugat atas obyek jaminan hutangdimana di dalamnya tidak termuat adanya jaminan tambahan tersebutmaka dengan demikian dalil ke 8E Penggugat harus ditolak, sehinggaterbukti bahwa :Sertifikat Hak milik Nomor 4732

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dalamRekonpensi untuk mengeluarkan tanah milik Penggugat dalamHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT DPS5.Rekonpensi yaitu tanah Sertipikat Hak Milik No. 4732/Kel. Kuta,seluas 550 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin dan Sertifikat HakMilik No. 4597/Kel.

Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 4732/12/K/2014tertanggal 17 Desember 2014 dan memilih domisili di kantor kuasaberalamat di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04/04 Kelurahan CigemborKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Dusun Cidewa RT. 001 RW. 014 Desa DewasariKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis, sebagai

,MH. selaku kuasa istimewa dari PEMOHON,berdasarkan surat kuasa istimewa Nomor : 4732/12/K/2014 tanggal 24 Nopember 2014,pada hari ini Senin tanggal 23 Februari 2015 menjatuhkan tolaknya PEMOHON satuyang kesatu Roji kepada isterinya bernama TERMOHON, didepan sidang PengadilanAgama Ciamis ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalam keadaansuci/heid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :v1 (satu) unit Laptop merk Acer type 4732

Perk : PDM318/N.2.28.3/Epp.2/11/2013, yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasir Rangkuti Tembek bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tidak berhak memberi kesempatankepada khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2e KUHP dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Acer type 4732

NET ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa := (satu) unit Laptop merk Acer type 4732 warna Hitam ;= (satu) unit Baterai/Charger merk Acer warna Hitam ;=> (satu) unit HP merk Nokia E 63 warna Hitam ;= 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri dengan No. Rek. 107.00.06826261An.

TEMBEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Acer type 4732

Kemudian terdakwa dibawa ke Kantor PolsekSorong Timur;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd., 3. SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel H.

Kemudian terdakwadibawa ke Kantor Polsek Sorong Timur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd., 3. SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel H.

Kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sorong Timur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd.,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Son3. SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel H.

.:4732/NNF/2018, yang dikeluarkan Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Badan Reserse Kriminal Polri, tanggal 11 Mei 2018,terhadap barang bukti berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,201 (nol koma dua nol satu) gramdengan hasil pemeriksaan positif metamfetamina dan kesimpulanberupa metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 2/ Pid.SusAnak

Lab.: 4732/NNF/2018, yang dikeluarkan Laboratorium ForensikCabang Surabaya, Badan Reserse Kriminal Polri, tanggal 11 Mei 2018,terhadap barang bukti berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,201 (nol koma dua nol satu) gram denganhasil pemeriksaan positif metamfetamina dan kesimpulan berupametamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Lab.: 4732/NNF/2018, yang dikeluarkan Laboratorium ForensikHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 2/ Pid.SusAnak/ 2018/ PN.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon yang tersebut dibawah ini ;a) Sewa sawah seluas 1 ha yang tinggal/ sisa selama 3 tahun;b) Bangunan rumah ukuran 12 x 6 m 2 diatas tanah milik orangtua Pemohon;c) Sepeda montor type Yamaha watrna biru atas nama PEMOHON Nopor Polisi P.4732 ET dan Sepeda Montor Type Honda warna putih atas nama CALON ISTRI Nomor Polisi P.4309 E;d) Dua buah TV, Dua buah Frezer, kulkas, Spring bed, Tape Compo merk LG dan peralatan dapur;4 Membebankan kepada Pemohon untuk

kekayaan yang dibuat diatas Meterai oleh Pemohon tanggal 6Februari 2014 diketahui oleh Kepala Desa Gadingan yang bahwa Pemohonmempunyai harta berupa ; Sewa lahan tebu seluas ha di Desa Trigonco ; Duabuah Sepeda Montor Merk Beat dan Dua buah TV dan dua buah Frezer;buktiP.10;Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermontor atas nama CALON ISTRIwaningsih, type Honda , warna putih : Nopol P.6309 FE; bermetererai cukupbukti P.11;Fotokopi surat Tanda Nomor Kendaraan bermontor atas nama PEMOHONNopol :P.4732

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon yang tersebut dibawah ini ;a Sewa sawah seluas ha yang tinggal/ sisa selama 3 tahun;b Bangunan rumah ukuran 12 x 6 m2 diatas tanah milik orangtua Pemohon;c Sepeda montor type Yamaha watrna biru atas nama PEMOHON Nopor PolisiP.4732 ET dan Sepeda Montor Type Honda warna putih atas nama CALONISTRI Nomor Polisi P.4309 E;1112d Dua buah TV, Dua buah Frezer, kulkas, Spring bed, Tape Compo merk LG danperalatan dapur;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan barang bukti berupa:- uang palsu berjumlah Rp.6.680.000,- (enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) berjumlah 130 (seratus tiga puluh) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) berjumlah 18 (delapan belas) lembar- 1 (satu) buah camera digital merk Nikon Type D 3100B- 1 (satu) buah Laptop merk Acer Type 4732 warna hitam- 1 (satu) buah Notebook merk Deel warna ungu- 1 (satu) buah printer

apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :=> uang palsu berjumlah Rp.6.680.000, (enam juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)berjumlah 130 (seratus tiga puluh) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) berjumlah 18 (delapan belas) lembar;1 (satu) buah camera digital merk Nikon Type D 3100B;1 (satu) buah Laptop merk Acer Type 4732

barang bukti dan membawapara terdakwa ke Polres Simalungun untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa barang bukti berupa:= uang palsu berjumlah Rp.6.680.000, (enam juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)berjumlah 130 (seratus tiga puluh) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) berjumlah 18 (delapan belas) lembar1 (satu) buah camera digital merk Nikon Type D 3100B1 (satu) buah Laptop merk Acer Type 4732

mengamankan barang bukti dan membawapara terdakwa ke Polres Simalungun untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa barang bukti berupa:uang palsu berjumlah Rp.6.680.000, (enam juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)berjumlah 130 (seratus tiga puluh) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) berjumlah 18 (delapan belas) lembar1 (satu) buah camera digital merk Nikon Type D 3100B1 (satu) buah Laptop merk Acer Type 4732

bukti dan membawa para terdakwa kePolres Simalungun untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa barang bukti berupa:= uang palsu berjumlah Rp.6.680.000, (enam juta enam ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)berjumlah 130 (seratus tiga puluh) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) berjumlah 18 (delapan belas) lembar= 1 (satu) buah camera digital merk Nikon Type D 3100B=> 1 (satu) buah Laptop merk Acer Type 4732

akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:=>J vu uUuUdudtd Yuu Uv uang palsu berjumlah Rp.6.680.000, (enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan rincian uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) berjumlah 130(seratus tiga puluh) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)berjumlah 18 (delapan belas) lembar1 (satu) buah camera digital merk Nikon Type D 3100B1 (satu) buah Laptop merk Acer Type 4732

denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa sendiri membeli laptoptersebut jauh dibawah harga pasaran sehingga terdakwa memperoleh laptop tersebutdengan harga lebih murah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, atas dakwaan dari Penuntut Umum terdakwa telah mengerti dan tidakkeberatan ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk ACER 14" warna hitam ASPIRE 4732

SD 003 Pelita KanaanRT. 01 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, barangbarang milik saksi diambiltanpa seijin dan sepengetahuan saksi berupa berupa (satu) buah tas laptop ACER warnahitam beserta cas cahrger dan buku petunjuknya, dompet yang berisikan surat surat berhargadan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi adalah miliknya ditambah keterangan terdakwa yangmembeli sebuah laptop merk merk ACER 14" warna hitam ASPIRE 4732

yang meringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan secara terus terang memberikan keterangansehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk ACER 14" warna hitam ASPIRE 4732

Rafli Nouval, dan TemannyaSdr.Jikri.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan hasil Visum et Repertum atasdiri saksi Faisal Mutakholik No. 054.4/4732 RSUDC/Vet R/IX/2017 didapatkesimpulan :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2018/PN.DpkPada lelaki tersebut ditemukan tiga luka robek di lengan, tiga luka robek di jarijaritangan kanan dan dua luka robek tungkai kiri, dimana lukaluka tersebutkemungkinan akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Rafli Nouval, dan Temannya Sadr.Jikri.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan hasil Visum et Repertum atas dirisaksi Faisal Mutakholik No. 054.4/4732 RSUDC/Vet R/IX/2017 didapat kesimpulan :Pada lelaki tersebut ditemukan tiga luka robek di lengan, tiga luka robek di jarijaritangan kanan dan dua luka robek tungkai kiri, dimana lukaluka tersebut kKemungkinanakibat benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

3175LT071020164030 tanggal 14 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Timur yang menerangkan anak Fandu Prabudita Bin JajangSupriyatna lahir di Jakarta pada tanggal 23 Februari 2001 yang merupakan anak dari ibuRiyanti, dengan demikian anak Fandu Prabudita Bin Jajang Supriyatna sekrang ini masihserusia 17 (tujuh belas) tahun;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil Visum et Repertumatas diri saksi Faisal Mutakholik No. 054.4/4732

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Faisal Mutakholik dan saksiRyan Janwari dalam persidangan yang menerangkan bahwa akibat perbuatan anakberama dengan temantemannya tersebut membuat saksi korban Faisal Mutakholik dansaksi korban Ryan Janwari mengelami luka robek akibat sabaetan celurit dan samurai danmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum atas diri saksi FaisalMutakholik No. 054.4/4732

Utara, Kota Banjarbaru berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal 22 Oktober2012, register Nomor: 185/SPPFBT/KLU/2012, tanggal 22 Oktober 2012 a.n.SRI SUYATMI, kepada PIHAK PERTAMA;Pasal 2Bahwa sebagaimana tersebut pada Pasal 1, luas tanah yang diserahkansebagai ganti rugi oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA adalahseluas 4732 M? (empat ribu tujuh ratus tiga puluh dua meter persegi) dengankesepakatan harga per M?

Kemudian terdakwa dibawa ke Kantor PolsekSorong Timur;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN SonBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd., 3. SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel H.

Kemudian terdakwadibawa ke Kantor Polsek Sorong Timur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd., 3. SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel H.

Kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sorong Timur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo Lab : 4732/NNF/X1/2020 pada hari Kamis tanggal 19 November 2020oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2. HASURA MULYANI, Amd.,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Son3. SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan mengetahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel H.

gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugatataupun kuasanya tidak pernah hadir lagi di muka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/4732

.: 749/NNF/2019, tanggal 12 Juli 2019, setelan dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBarang Bukti nomor :1. 4730/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan I (satu), Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. 4731/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 4732/2019/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam

(satu), Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. 4731/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine dan 4732/2019/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan / atau PsikotropikaBahwa terdakwa tidak mempunyai surat jjin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan shabu bagi dirinya sendiri.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia

LAB : 749/NNF/2019 tanggal 12 Juli 2019 bahwa barang buktidengan nomor :a. 4730/2019/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung' sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;b. 4731/2019/NF berupa cairan warna kuning /urine dan 4732/2019/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam I. adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/ atau Psikotropika.Berdasarkan

terdakwa langsungmemukul piring kaca yang dipegang dengan tangan kiri terdakwa kearah telinga sebelah kirikorban sehingga piring kaca tersebut pecah dan mengakibatkan telinga sebelah kiri saksi korbanmengalami luka robek sebanya 8 (delapan) jahitan, kemudian saksi korban menelepon temansaksi yang sedang berjaga jaga diluar datang mengamankan terdakwa , selanjutnya terdakwaserta barang bukti tersebut dibawa ke kantor Polres Binjai untuk diproses lebih lanjut.Bahwa sesuai Visum et Repertum No 353 4732

Bextrice Vertico Bin Riyanto Nomor: LP.LAB: 4732/ NNF/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh ImamMukti, S.Si, Apt.

4732/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4732/Pdt.G/2021/PA.Sbrao) ale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI.

Tambas No. 390 A,RT. 002 RW. 002, Desa Adidharma, Kecamatan Gunungjati,Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, calon isteri kKeduaPemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4732/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Agustus 2021, telah

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah LCD merk Samsung, model Sine Master 743 NX dikembalikan kepada saksi Edy Nurul Hidayat; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007 Nopol W-4732-EV dikembalikan kepada orang tua terdakwa; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;