tertanggal 4Mei 2005 dari Saksi SUNGEP selaku pemilik tanah di Pekon BanjarejoKecamatan Banyumas yang isinya member kuasa sepenuhnya kepadaSaksi Muslinudin untuk menjual sebidang tanah milik Saksi Sungeb als.Sueb kepada Saksi Sutoyo mewakili PT Banjar Makmur Raharta danberdasarkan Surat Kuasa tersebut kemudian Saksi Sutoyo melakukanpembayaran kepada Saksi Muslihudin, dan pada tanggal 10 Juli 2005dibuat kwitansi pembayaran kepada Saksi Sungeb sejumlahRp1.500.000,00 untuk pembayaran sebidang tanah seluas 5000m2

) hingga Rp19.000.000,00 (sembilan belasjuta rupiah) perhektarnya (disepakati secara lisan) yang diantaranya SaksiSungeb...... dengan pembuktian Penuntut Umum atas surat dakwaantersebut sebagaimana termuat dalam Surat Tuntutan Penuntut UmumHalaman 47 dari 58 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN Kot.tehalaman 34 baris 12, yang menyatakan ..........selanjutnya Saksi Suebpada tanggal 10 Juli 2005 dibuat kwitansi pembayaran kepada saksiSungeb sejumlah Rp1.500.000,00 untuk pembayaran sebidang tanahseluas 5000m2

Didalam RAB dijelaskan pulasumber biaya pembangunan pasar taahap II berasal dariSswadaya Para pedagang (Para Penggugat) yang akan membelikios atau los pasar diatas tanah seluas 5000 M2.Bahwadidalam musyawarah disampaikan bahwa pembangunan pasartahap II belum dapat dilaksanakan apabila belum mendapatkanlahan pengganti, oleh karena itu diputuskan: Tergugat Idalam kapasitasnya sebagai ketua pelaksana pembangunandiberikan mandate untuk mencari lahan pengganti seluas 5000M2, Selanjutnya Tergugat I berhasil

Foto Copy Berita Acara Pelepasan Ha katas Tanahlokasi untuk pelaksanaan sub terminal unit II seluas 5000M2 di Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang, buktiTII. 15.

Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat Penggugat Rekonvensi tidak berhasil membuktikan kebenarandalil gugatan rekonvensinya yang disangkal oleh Tergugat Rekonvensiberkaitan dengan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam petitumgugatan rekonvensi angka 2 huruf (g, h, dan j), oleh karena itu gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi atas obyekobyek sengketa tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi atasobyek sengketa berupa tanah peladangan dan tanaman karet seluas + 5000m2

Kecamatan Ciracas, Kotamadya Jakarta Timur,memberikan keteranganketerangan yang benar dan tidak lain dariyang sebenarnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Sin Tjeng adalah saudara sepupu saksi;Hal 26 dari 38 hal Putusan Nomor: 34/G/2015/PTUNJKT.Bahwa Saksi Tahu kedatangannya disini, yaitu menjadi saksidalam hal tanahnya Sang Hoi;Bahwa ayah Saksi mempunyai tanah berdekatan dengan tanahSang Hoi, tapi tidak berdampingan;Letak tanah Law Sang Hoi letaknya di RT. 4 dan RW.08,luasnya ada sekitar 5000m2

Slamet Ridwan yang telah disumpah menurut hukum, dan telahmenerangkan di dalam persidangan dan menguatkan adanya jual bellantara Syahniar Susanti dengan saksi sebesar Rp. 300.000. 000, (tigaratus juta rupiah), atas tanah kavling SHM Nomor : 1661, luas : 5000M2 yang teletak di Desa Bandengan ;12.

J.MOOY dan Sekretaris Desa BENYAMIN MOOY masingmasing 5000m2, sehingga HENDRIK MANUEL NDUN dan BERNABAS NDUNmenyetujui permintaan tersebut sehingga pada tahun 1984/1985 itujuga kepala Desa (K. J. Mooy dan Sekretaris Desa BENYAMINMOOY) ikut memproses pengajuan pembuatan sertifikat hak milik keBPN Kab. Kupang sekarang BPN Kota Kupang bersama denganHENDRIK MANUEL NDUN, NIKODEMUS NDUN, BERNABAS NDUN,DARIUS NDUN dan NELDENTJI NALLE NDUN>4.

bangunan tersebutdigunakan untuk rumah tinggal apabila IMB tersebutbelum dikeluarkan instansi yang berwenang, BuktiIdentitas diri pemohon Warga Negara Indonesia danHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 307/Pat.G/2018/PN JktSelKuasanya, fotocopy SPPT PBB yang terakhir (pada saatdiajukan Permohonan Perubahan~ Hak), mengisiPernyataan pemohon yang menyatakan bahwa denganperolehan Hak Milik dimaksud, Hak Milik Atas Tanahnyatidak lebih dari 5 (lima) bidang dengan luas keseluruhantidak lebih dari 5000m2

Bahwa tiba tiba pada tanggal 2 dan 24 November 1998 Penggugatmenerima Relaas pemberitahuan dari Pengadilan Agama Bekasiterhadap sebuah bangunan rumah seluas + 200 m2 terletak diKampung Sawah RT.04/02, Jatiwarna dan tanah sawah seluas + 5000m2. Persil Nomor 43 Girik Nomor 32 di Blok Ceger Gedeberdasarkan Putusan Mahkamah Agung nomor 3011K1AG11996 tang gal20 Mei 1996 dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor:274/Pdt.G/1993.Bks ;10.

Bahwa peralihan Hak Sertipikat hak milik Nomor : 73 atas namaAbdurrahman Muhammad ke Tergugat (H.Saleh Abdurrahman) yangterletak di Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima selas 5000M2 Berdasarkan Akta Tanah yang dibuat oleh Tergugat II sudah sesuaiprosedur dan ketentuan dalam PP 24/1997.2. Bahwa penjelaspenjelasan tersebut di atas dalam semua materieksepsi merupakan bagian dan termasuk bantahan dalam pokok perkara.3.

Bahwa saksi tidak tahu dasar orangorang tersebut tinggal di tanahsengketa;Bahwa setahu saksi yang membayar pajak tanah sengeketa adalahbukan ketujuh orang yang menempati tanah sengketa tersebut,namun yang membayar pajaknya semuanya adalah Muin;Bahwa benar saksi yang menarik pajak atas tanah seluas 5000 (limaribu) M2 (meter persegi);Bahwa saksi tidak tahu mengapa ada perbedaan luas tanah yangtertuang dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan yaitu terhadap tanah 2450 M2 dan 5000m2

Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton ( oleh masyarakatsetempat lingkungan kebun tersebut dinamakan Owao) seluas kurang lebih 2ha dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan La Amiri dan Jainudin;e Sebelah Timur berbatasan dengan Saleh alias Tongku dan Amiri;e Sebelah Selatan berbatasan dengan laut;e Sebelah Barat berbatasan dengan Ahmad;2 1( satu ) bidang tanah kintal kebun jati yang terletak di Tanjung Topa DesaBonelalo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton seluas kurang lebih 5000m2

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak tahun 1991; Bahwa saksi membeli tanah dengan saksi pada tahun 2012 yangbealamat di RT 01 RK 01 seluas 50 x 100 / 5000M2 dan batasanyasebelah utara berbatasan dengan Sakidi, sebelah selatan dengan Reni,sebelah timur berbatasan dengan Sudarwanto sedangkan sebelah baratberbatasan dengan tanah saksi; Bahwa

barat berbatasan denganPamijo dan sebelah utara berbatasan dengan Jainul dan yang diperoleh tahun2012 di alamat yang sama dan luas yang sama Sebelah Selatan berbatasandengan Agustar, sebelah barat berbatasan dengan Sumarno, sebelah utaraberbatasan dengan Sakidi dan sebelah timur dengan Sudarwanto, masih dalamproses Prona;Menimbang, bahwa saksi saksi ke2 Penggugat menerangkan bahwasaksi teman Penggugat, Penggugat membeli tanah pada saksi pada tahun2012 yang bealamat di RT 01 RK 01 seluas 50 x 100 / 5000M2

Priuk RT.002/RW.002, Desa Mekarsari, Kecamatan Rajegyang diperoleh dari Kepala Inspeksi Agraria Provinsi jawa Barat tertanggal31 Desember 1964 melalui SK KINAG No.150/B/VIII/50/1964 seluas 5000m2 (lima ribu meter persegi);Bahwa keabsahan kepemilikan H. AHI BIN DJAMAAN dan IA BINJANIAAN atas tanah dimaksud pada poin 1 dan 2 dapat dibuktikan denganSurat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Nomor:420/1665/04.X.1995 tertanggal 26 Oktober 1995 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa H.

Halini jelasjelas Tergugat dan Tergugat Il dengan sengaja melakukanpenyelundupan hukum, secara jelas perumahan GPR 2 merupakanperumahan deret yang luasnya melebihi 5000m2 akan tetapi untukmenghindari biaya retribusi yang seharusnya, Tergugat Ilmengajukan permohonan atas IMBG satuan atas GPR 2 melaluiKecamatan Gunung Sindur;29.

menurut hukum harus dianggap terbukti halhalsebagai berikut:Tanah objek sengketa seluas 9.400 M2 yang terletak di Manduli, DusunPa'lenta, Desa Orobua, Kecamatan Sesenapadang, KabupatenMamasa;Objek sengketa terdiri atas beberapa petak seluas kurang lebih 2000M2 memiliki batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : Tanah Objek sengketa IIoO Sebelah Timur : Saluran airOo Sebelah Selatan :Sawah milik YulianusoO Sebelah Barat : GunungObjek sengketa II terdiri atas beberapa petak seluas kurang lebih 5000M2

Mmj.SALINAN10.11.12.dengan luas 10.000 M2 dan Sertifikat hak milik Nomor 00508 luas 5000M2, kesemuanya atas nama Yahya, atas penerbitan Sertipikat tersebuttidak ada yang keberatan.. Dalil para Penggugat pada point 6 adalah benar Yahya sudahmeninggal dunia..

Bahwa oleh karena Penggugat telah mengaku memiliki tanahperwatasan berukuran panjang 100 meter dan lebar 50 meter luas 5000M2 atau 0,5 Ha yang sedang dikuasai oleh Tergugat II pada tahun 2014sebagaimana dijelaskan dalam surat gugatannya dengan sangat tidakberalasan hukum, maka semua dalil gugatan tersebut harus dibebankankepada Penggugat untuk membuktikannya ;4.

pada tahun 1998 dansekarang telah bercerai;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi menggadai sawah orang lain, yangsaksi tahu Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi menggarapsawah yang digadai oleh saudara Tergugat rekonvensi bernama Rasdiyang tinggal di Irian dan hasil panen sawah tersebut diberikan kepadaTergugat rekonvensi;Bahwa sawah tersebut berada di Desa Sebaseba, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu, dan ukuran sawah tersebut 5000M2

rugi lanan seluas 5000 m2 kepada NY.Like Andries selaku yang mengakupemilik lanan karena saksi selaku anggota panitian tidak pernah diundang rapat Bahwa saksi tidak dilibatkan sama sekali dalam negosiasi penawaran hargadengan pemilik lahan, saksi hanya disodorkan Administrasi untuk ditandatangani yang disiapkan oleh Dinas Kebersihan dan Kebakaran Kota Ambon ; Bahwa saksi tahu setelah Panitia 9 melakukan pembayaran 100% kepada Ny.Like Andries ada yang komplen bahwa ternyata kepemilikan tanah seluas 5000m2

tidak ada bangunan permanen, kemudianketika terjadi kerusuhan pada tahun 1999, oleh lou Noorhazanah ada suruhorang untuk menempati sehingga mereka ada membuat rumah semipermanen / rumahpapan,untuk membuat pabrik tahu dan tempedan jugaorangyang jaga diatas tanah tersebut ada memanfaatkan tanah tersebut untukmenanam sayuran.Setahu saya diatas tanah tesebut tidak ada alas hak yang lain.Setahu saya, Idris Assel atau Turut Tergugat dan Robby Tamaela menjualsebagian tanah tersebut seluas kurang lebih 5000m2

Halaman 41 dari 69 halaman Putusan Nomor : 185/Pdt.G/2018/PN.Amb.Bahwaldris Assel memberikan pelepasan hak kepada Roby Tamaelapada tahun 2011, baru kemudian tanah itu olen suami saya (RobyTamaela) dijual kepada Jochson Tanudjaya pada tahun 2012.Bahwa Luas tanah yang Roby Tamaela beli dari Idris Assel adalahsekitar 5000m2.Bahwa Batasbatas tanah yang Roby Tamaela beli dari Idris Asseladalah : Utara : berbatas dengan jalan raya ; Selatan: berbatas dengan M.2 ; Barat : Kali Wainapu ; Timur berbatas dengan