Ditemukan 5492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhol adhal adlol adhya adhan adhom adho adhar adham adhock adhon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — DASEP RUSLIANDI; LAWAN; PT. QL AGROFOOD;
53 — 37
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagaiHakim anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh DEDEN PERMANA,Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial tersebut,tanpa hadirnya pihak Penggugat ataupun pihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FRANS KANGAE K., S.H.,M.H.,M.M. H. KARTIN HAERUDDIN, S.H.
Pengadilan PN AMBON
Register : 02-08-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 125/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 7 Desember 2011 —
15 — 7
  • Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor134/Pdt.G/2008/PN.AB ini dihentikan karena dicabut ;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.500.000, (tiga ratus ribu rupiah ) 5 Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, TANGGAL 16 JUNID009 sus smes wees eee oRHAKIMHAKIM ADHOC,HAKIM KETUA,LODEWYK KAILOLA.,SH. ARIWIDODO,SH. NICOLAS SAPTENO.SH.PANITERA PENGGANTI,KRISTINAKONDOUWSS.Sos . Perincian Biaya Perkara1. Hak Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ASRIADIN, A.Md.
Tergugat:
PT. ANUGRAH ALAM BUANA INDONESIA
149 — 32
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi Tanggal 2 Juli 2020, Penetapan tersebut pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh LA ODE SAMNI,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/PDT/2011/PT.DPS
Tanggal 25 Januari 2012 — 1..KATARINA RETNO INDRARTI 2.CV. SARI BALI MELAWAN 1.IDA BAGUS RAI BUDARSA, 2.IDA BAGUS OKA KRESNA, 3.ANNA MARIA SURYATI (SOERJATI), 4.IDA LAKSMI SHANTY, 5.ADAM RAHYANG MANU, 6.MIRYAM NILA TANTRI, 7.ZAKARIAS HARDJENDRO WIDJANARKO; 8.BERNADETTE SAGUNG WAHYU HIDAYATI ;
275 — 130
  • Menyatakan Akta No. 38 dan Akta No. 39 tertanggal 23 Januari 1979tentang perjanjian sewa menyewa yang dibuat dihadapan AmirSjarifuddin, Notaris di Denpasar tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dengan segala akibat hukumnya setelah putusanArbitrase adhoc tertanggal 2 September 2010 ;5.Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il, untuk segeramengosongkan tanah milik Para penggugat yang terletak di DesaAdat Intaran No.104, sesuai dengan hak milik pipil 424 persil 46 b,klas Il, seluas 1,805 Ha yang
    Nopember 2011 pada intinyatelah mengemukakan keberatankeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2011 Nomor : 556/Pdt.G/2010/PN.Dps. dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan Majelis hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 33, yang menyatakan Akta No. 38 danAkta No.39 tanggal 23 Januari 1979 yang dibuat dihadapan AmirSjarifuddin, Notaris di Denpasar dengan segala permasalahannyadianggap telah selesai atau berakhir melalui putusan Arbitrase AdHoc
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT. RAJA CONTAINER INDONESIA VS MARTIN NATAEL HUTAURUK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim AdHoc PHI, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H. ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd./Bernard, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Tomi Kurniawan
Tergugat:
1.PT Mega Central Finance Kantor Pusat
2.PT Mega Central Finance Cab Kota Pariaman
3.PT Mega Central Finance Cab Kota Bukittinggi
81 — 27
  • Jamaris, S.H masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang Nomor 9/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg tanggal 26 Juli2018, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh Yulizar, S.H.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
SAPRUDIN
Tergugat:
Pimpinan PT. DIMAS INDOMINERAL LAMPUNG
104 — 44
  • ., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 19/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Kdi tanggal 11Oktober 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh LA ODE SAMNI, S.H., Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Hakim
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — - EFENDI (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN PT.TIRTASARI SUMBER MURNI /INDODES 9TERGUGAT)
73 — 25
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan melakukan pencoretanterhadap perkara tersebut dari register perkara perdata; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.211.000 ( Dua ratussebelas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017oleh kami, Richard Silalahi ,S.H , sebagai Hakim Ketua, Dian Alifya, S.E . dan MingguSaragih, S.H,M.H H , masing masing Hakim Adhoc
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — Riama Hajati Hukom Simatupang, dk Melawan PT. Balipertiwi Wisatautama
83 — 35
  • ., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariHal 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps.itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Made Catra, SH.,Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri olehpihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Ir. Ketut Darmaya, SH.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg
Tanggal 13 April 2017 — FEBRI DANIEL PUTRA ANGGARA
187 — 19
  • JAMARIS, S.H, masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 20/Pdt.SusPHI/2017/PN Pdg tanggal3 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh RAJUL AFKAR, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
SUPARNO
Tergugat:
PT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA
46 — 27
  • ,masingmasing Hakim Adhoc sebagai anggota, penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh DedenPermana, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrialtersebut dihadiri Penggugat atau kuasanya dan Tergugat atau kuasanya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ABDI MANAF,S.H.,M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Donna R Sitorus, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GUNARTO
158 — 51
  • Rusydi, SH, tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dikuatkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan penambahan hukuman,karena itu Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H. Rusydi, SH mengajukan DissentingOpinion dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, karena dakwaan tidakterbukti dengan sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa menurut Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H. Rusydi SH,Terdakwa Bambang Gunarto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dinyatakan dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 3 jo Pasal 18ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    Multi Sistem Komunikasi didukung oleh Golden DuckAsia PTE.LTD melakukan penawaran sebesar Rp. 8.613.000.000, (delapanmilyar enam ratus tiga belas juta rupiah); Tidak jauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H. Rusydi SH,berkesimpulan unsur ke 3, menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tidak terpenuhi.2.
    Multi SistemKomunikasi didukung oleh Golden Duck Asia PTE.LTD melakukan penawaransebesar Rp. 8.613.000.000, (delapan milyar enam ratus tiga belas juta rupiah), tidakjauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — BAMBANG GUNARTO
156 — 151
  • No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKIkepada Negara sebesar 2.230.000.000 (dua milyard dua ratus tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H. Rusydi, SH, tidaksependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dikuatkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DK! Jakarta dengan penambahan hukuman,karena itu Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H. Rusydi, SH mengajukan DissentingOpinion dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, karena dakwaan tidakterbukti dengan sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.
    No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKIMenurut Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H. Rusydi SH, terdapat unsur unsur yangtak terpenuhi yaitu,:1.Tentang unsur ke 3, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, bernama NALOM CHRISTIAN ANDREAS PANGARIBUAN,dari BPKP dan ahli yang diajukan oleh Terdakwa Bambang Gunarto bernamaDrs. A.
    Multi Sistem Komunikasi didukung oleh Golden DuckAsia PTE.LTD melakukan penawaran sebesar Rp. 8.613.000.000, (delapanmilyar enam ratus tiga belas juta rupiah); Tidak jauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H.
    Multi SistemKomunikasi didukung oleh Golden Duck Asia PTE.LTD melakukan penawaransebesar Rp. 8.613.000.000, (delapan milyar enam ratus tiga belas juta rupiah), tidakjauh beda.Dengan pertimbangan diatas, Hakim Anggota 4 AdHoc Drs. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 April 2017 — - Bakti Br. Surbakti (PENGGUGAT) - Yayasan Putri Hati Kudus (TERGUGAT)
36 — 16
  • ., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, Nomor 33/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn tanggal 17 Februari 2017 , putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Panitera Pengganti dan Tanpa dihadiri KuasaPenggugat dan Tergugat .Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Dian Alifya, SE Richard Silalahi, S.H.Minggu Saragih, SHPanitera
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2017 — M. Mahali, Dkk Vs PT. Dayatama Polanusa
34 — 16
  • ., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dantanggalitu juga oleh Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Dita Triwulany, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaTumpak Tinambunan, S.E. Astriwati, S.H.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
MUH. ASFAR
Tergugat:
PT. GEMILANG EMAS INDONESIA
36 — 14
  • ,M.H. masingHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Palmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Pal tanggal 12 Juni 2019,penetapan tersebut pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEIDTY.S.TAMBOTO,S.H., selakuPanitera Pengganti, dihadiri
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
TATI MASRI ALI
Tergugat:
PIMPINAN TOKO STARS
81 — 18
  • ,masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Ir. Endro Heryanto, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,. Guntur Ahmad, S.Sos., SH., M.H. Ngguli Liwar Mbani Awang, S.H.ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/PDT.SUS/2011
PT. SINAR OLEOCHEMICAL INTERNATIONAL; HIDAYAT, SE.
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 108 K/Pdt.Sus/2011g. hari, tanggal putusan, nama hakim AdHoc yang memutus, namapanitera, serta keterangan tentang hadir atau tidak hadirnya para pihak2.
    ,MH., Hakimhakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 108 K/Pdt.Sus/2011dihadiri Anggotaanggota tersebut dan DANDY WILARSO,SH.,MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ JONO SIHONO, SH., Ttd./Ttd./ ARSYAD, SH.,MH., DR. SALMAN LUTHAN, SH., MH.,Panitera PenggantiTtd./DANDY WILARSO,SH.,MH.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : DAO MARA
66 — 28
  • ARIHARTANTO dan saksi HENDRA, A.Md.Kep untuk melakukan pemeriksaanterhadap KM.KG95366TS/ SIMAO01 yang dinahkodai oleh saksi TRAN VANTHAI, dari hasil pemeriksaan diatas kapal, diketahui terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), ditemukan 1 (satu) unitalat penangkap ikan Pair Trawl, hasil tangkapan + 100 (Seratus) kg ikan cumikering dan bendera Malaysia, bendera Vietnam serta bendera indonesia.Bahwa selanjutnya terdakwa DAO MARA berikut kapal KM.KG95366TS/SIMAO01 dibawa / d(ADHOC
    1 (satu) unitalat penangkap ikan Pair Trawl, hasil tangkapan + 100 (Seratus) kg ikan cumkering dan bendera Malaysia, bendera Vietnam serta bendera indonesia.Bahwa penggunaan alat tangkap ikan pukat hela dasar dua kapal (pair trawls)dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikan karenamenggunakan pemberat besi, sehingga mengaduk substrat dasar laut danmenyapu bagian yang dilewati tanpa proses selektif.Bahwa selanjutnya terdakwa DAO MARA berikut kapal KM.KG95366TS/SIMAO01 dibawa / d(ADHOC
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 10 Februari 2017 — - JEMI SALIHI LAWAN - PIMPINAN PT. BANK MEGA SYARIAH
109 — 41
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 10 Januari 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selakuHakim Ketua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA,SE, masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal6 Desember 2016, Penetapan