ada mengajukan permohonan kepada Bupatiuntuk lahan seluas 603 (enam ratus tiga) Ha;Bahwa syarat membentuk kelompok Tani adalah apabila anggotaada 30 (tiga puluh) orang maka bisa dibentuk kelompok tani;Bahwa Renol Samosir adalah anggota kelompok tani yang sudahmemenuhi syarat untuk mendapat lahan dan setelah diberikankepadanya, Renol Samoir sudah mengusahai lahan tersebut ;Bahwa kondisi lahan saat itu kadang kering, kadang basahtergantung cuaca;Bahwa saksi pernah melihat alas hak Sudirman Alias Asiang

Labuhan Batu UtaraBahwa di tahun tahun 2005, kurang lebih selama 1,5 tahun saksibekerja dilokasi tersebut menanam kelapa sawit dan yangmempunyai lahan tersebut adalah Asiang ;Bahwa saat menanam kelapa sawit, lahan tersebut sudahdibersihkanBahwa luas keseluruhan lahan sawit milik Asiang luas, seluruhlahan Asiang di lokasi tersebut kurang lebih 500 (lima ratus) Ha;Bahwa saksi kenal dengan Aslan Nur Sitompul dan pernah bertemudengannya di lokasi tanah tersebut, ketika itu Aslan Nur Sitompulmengatakan

;Bahwa saksi tidak tahu luas lahan milik Aslan Nur Sitompul ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Dusun Amal Pancasila ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas lahan milik Asiang yangsempat dikerjakan oleh saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas wilayah DesaSonomartani ;Bahwa setelah saksi tidak lagi bekerja pada Asiang, saksi tidakpernah lagi ke lahan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Amiruddin Alias Buyungpernah mempunyai lahan di lokasi tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar

lahan Abdul Manaf Lubis disekitar lahan yang pernah saksi kerjakan ;Bahwa sebelum Asian mengusahai lahan tersebut belum adatanaman kelapa sawit ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang larangan dari tergugatterhadap Amirudin alias Buyung saat mengangkut buah kelapasawitBahwa ada lahan Aslan Nur Sitompu di lahan milik Asiang yang500 hektar ;Bahwa seingat saksi kegiatan Aslan Nur Sitompul di lokasi tanahterperkara adalah membersihkan lahan namun saksi tidak tahu atasdasar apa Aslan Nur Sitompul mengklaim

lahan tersebut ;Bahwa baik Aslan Nur Sitompul maupun Asiang tidak pernahmemperlihatkan suratsurat tanah kepada saksi ;Bahwa tanah perkara setahu saksi terletak di Desa Ledong Kec.Kualuh Hilir Kab.

,sedangkan dalam dokumen Kutipan Akta Kematian suami Pemohonnamanya tertulis CONG KIT CHIANG, sehingga atas perbedaan namatersebut pihak asuransi memerlukan Penetapan Pengadilan yangmenerangkan bahwa SUSIANTO dan CONG KIT CHIANG tersebut adalahsatu orang yang sama agar selanjutnya Pemohon dapat mencairkan danaasuransi atas nama almarhum suami Pemohon tersebut;Bahwa setahu Saksi, almarhum suami pemohon memang sejak kecilmenggunakan nama cina yaitu CONG KIT CHIANG dan dalamkesehariannya dipanggil ASIANG

agarselanjutnya Pemohon dapat mencairkan dana asuransi atas nama almarhumsuami Pemohon tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mencairkan dana asuransi atas nama almarhumSuaminya tersebut adalah agar uangnya bisa dipergunakan untuk biayasekolan dan biaya hidup Pemohon dan anakanaknya yang masih kecil,selain itu uang dana asuransi tersebut juga hendak dipergunakan sebagaimodal usaha.Bahwa almarhum suami pemohon memang sejak kecil menggunakan namacina yaitu CONG KIT CHIANG dan dalam kesehariannya dipanggil ASIANG

ASIANG;b) saksi saat itu mengemudikan mobil, bersama dengan sdr. IIMberangkat dari kantor menggunakan mobil Innova dan menemuiorang suruhan ASIANG yang bernama LINA di SPBU Kebon AndilKec. Jelutung Kota Jambi;c) setelah tiba di SPBU Kebon Andil, orang suruhan sdr. ASIANG(LINA) sudah menunggu di depan SPBU menggunakan mobilAvanza warna hitam.

, tapi saksi dengar pak ASRUL tidak berkenandengan pak ASIANG, nanti kita minta uang sama dia (ASIANG), pakASIANG tidak dikasih proyek;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 saksi datang ke rumahHalaman 247 dari 506 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN.JmbASIANG, kebetulan pak ASIANG mau ke Jakarta, sambil jalan darirumahnya ke mobil lalu saksi mengatakan bos, bita bantu ndak, uang Rp5miliar dijawab oleh pak ASIANG wah banyak nian FAN, untuk apo?

Kemudian ASRULmenginstruksikan kepada ERWAN agar bila ASIANG tidak mau bantumaka ASIANG jangan dikasih proyek TA 2018 tetapi karena sdr. ERWANkenal dengan ASIANG sdr. ERWAN meminta saksi untuk menyampaikankepada sdr. ASRUL untuk meyakinkan ASIANG bisa bantu tetapi memintakepastian bahwa ASIANG akan dapat proyek di tahun 2018.

FANDY YOESMAN alias ASIANG masih akan mendapatkanproyek di TA 2018 dan saksi menjawab, Mungkin masih dapat.

ASIANG juga menjelaskan kembali terkait bahwa untukproyek tahun 2017 sdr. ASIANG sudah menyerahkan uang fee sebesarRp. 11 Miliar (ijjon) kepada APIF FIRMANSYAH.

Menyatakan Terdakwa YUDI Alias ASIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI Alias ASIANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : YUDI Alias ASIANG; Tempat lahir : Pantai Cermin; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 15 Juli 1984; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun II, Desa Pantai Cermin Kanan, Kec. Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai; Agama : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta;

diberikan danditerbitkan sertipikatnya kepada pihak lain dengan sertipikat hak milikNomor 585l/Desa Pal.IX/atas nama Supardi sebagai objek sengketa yangberseberangan dengan tanah Penggugat sesuai sertipikat hak milikno.12125 hanya dibatasi atau berbatasan dengan jalan Raya SungaiKakap, adapun yang rinciannya dan batas batas yang tertera dalamobjek sengketa berupa sertipikat Hak Milik Nomor 5851/Desa Pal IX/2003 tanggal 4 Desember atas nama Supardi adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Asiang

; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Subli dan Asiang; Sebelah Selatan berbatasan denganjalan Raya Kakap; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Asiang;.

Rianto alias Asiang, Sdr. Alaman danSdr. Suwinto kembali ke kamar VIP 220 karaoke Diskotic Pasifik, dan saat ituSaksi3 Yati juga membawa 2 orang temannya yang lain yaitu Sdr. Wagianto danSdr. M.

Rianto alias Asiang danSdr. Alaman alias Atai sedang mengkonsumsi extasi di dalam kamar VIP 220 karaokeDiskotic Pasifik, saat itu Saksi3 Yati juga mengundang Saksi1 Florus Sulisto aliasAsiong untuk datang ke kamar VIP 220 karaoke Diskotic Pasifik, kemudian Saksi danSaksi3 Yati serta Sdr. Rianto alias Asiang dan Sdr.

Riantoalias Asiang dan Sdr.

ASIANG (salah satu kontraktor di Jambi)tentang uang sebesar Rp.150.000.000, setelah telepon tersebut,Saya menelpon Sar. RIKI terkait uang Rp.150.000.000,. Sdr.

ASIANG / AHUI walaupunsatu paket menggunakan PT Wahyu Perdana Persada (pinjambendera) bahwa keempat paket pekerjaan tersebut adalahdikerakan ASIANG sesuai hasil pertemuan dengan APIFFIRMANSYAH di rumah dinas Kadis PUPR. Dan selama prosespekerjaan untuk keempat pekerjaan tersebut saya selaku PPKberkomunikasi dengan sdr. AHuwLvI. Dan pada saatpenandatanganan kontrak dengan PT Wahyu Perdana Persadasaya memastikan kepada sdr. WAHYU YANDI bahwa pekerjaantersebut adalah punya ASIANG dan sdr.

Chalik Suleiman Bersaudara adalah milik ASIANG;Bahwa JOE FANDY YOESMAN alias ASIANG adalah kakak ipar saksi;Bahwa perusahaan milik ASIANG mengerjakan pekerjaan terkaitkonstruksi, pernah mengerjakan proyek di Dinas PUPR Provinsi Jambipada Tahun 2017, yaitu pekerjaan Peningkatan Struktur Jalan Tempino Ma. Bulian, Pekerjaan Jalan Simp.

Saya mencoba menenangkannya dengan mengatakan*bilang ndak ado.Bahwa sebagaimana fakta persidangan sebelumnya saksi mengetahuimengenai masalah mobil yang berisi uang Rp.5 Milyar, waktu itu saksidiperintah oleh ASIANG untuk mengantar mobil untuk diserahkan kepadaPak NUSA;Bahwa selain itu saksi ada juga diperintah oleh ASIANG untuk mengantar1 kotak berisi uang kepada Pak BUDI NURAHMAN pada sekitar awalTahun 2017 di daerah Kota Baru.

saksi diminta oleh ZUMI ZOLA untukmenemui ASIANG, karena ASIANG ada SMS atau WA ke ZUMI ZOLAmengenalkan diri, dan saksi akhirnya menghubungi ASIANG, waktunya padaTahun 2016, pertemuan awal biasa aja perkenalan, dia kontraktor segalamacam, ketemu ASIANG karena perintah ZUMI ZOLA, karena ASIANGpengusaha, setahu saksi pemborong, biasa mengerjakan proyekproyek diDinas PUPR Provinsi Jambi;Bahwa saksi datang ke rumah ASIANG dan menyampaikan : Kalau ada apaapa nanti hubungi saya aja;Bahwa di 2017 saksi

Pakelan 20/605 bayar yang mukajalan sebesar Rp288.125.000,00, Tanggal 1/705, yang dalambelakang dolog Rp271.500.000,00, kongsi 4 orang NN, TKT, ASiang, GSH;Catatan tulisan tangan Ny. NUNUK tanggal 13/122005, berisi tulisanIng TKT buat bayar tanah sebelah dolog NN minta uangRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ke dua baliknama yang ditandatangani oleh Ny.

Pakelan 20/605 bayar yang mukajalan sebesar Rp288.125.000,00, Tanggal 1/705, yang dalambelakang dolog Rp271.500.000,00, kongsi 4 orang NN, TKT, ASiang, GSH;Catatan tulisan tangan Ny. NUNUK tanggal 13/122005, berisi tulisanIng TKT buat bayar tanah sebelah dolog NN minta uangRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ke dua baliknama yang ditandatangani oleh Ny. NUNUK;Catatan tangan LILIES dan MARJANI SETIAWATI tahun 2008tentang rincian biaya pengeringan tanah dolog;Hal. 9 dari 22 hal.

,
Pembanding/Penggugat II : Asiang Diwakili Oleh : ZOEL FIRMAN, S.H.,
Terbanding/Tergugat : PT JACCS Mitra Pinasthika Mustika finance Indonesia

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waslim Asiang bin San Muksid) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Sanursid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

ASIANG,3. HARIANNO Als CHAIEN,Benteng Kecamatan Pangkalan Batu,Kabupaten Bangka Tengah Babel, dalam halini) memberikan kuasa kepada M.

mengetahui jumlah uang pinjaman tersebut; Bahwa saksi bertanya kepada Penggugat kenapa Turut Tergugat kerumah Penggugat lalu Penggugat menjawab Mau pinjam uang, Bahwa saksi tidak ada bertanya mengenai jumlah pinjamannya; Bahwa saksi tidak pernah melihat perjanjiannya; Bahwa pada tahun 2004 Turut Tergugat sering datang ke rumahPenggugat; Bahwa terakhir kali Turut Tergugat datang ke rumah Penggugat padatahun 2013; Bahwa saksi tidak ada melihat uang yang dipinjam Turut Tergugat ; Bahwa yang saksi tahu Asiang

Tjen Khong Sun, disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bisa kenal dengan Asiang (Turut Tergugat !)

karena saksibertetangga dengan Asiang;Bahwa yang tinggal di rumah Asiang ada Wenkie (Tergugat) danChaein (Turut Tergugat Il);Bahwa rumah saksi berdempetan dengan rumah Turut Tergugat ;Bahwa Penggugat ada datang ke rumah Turut Tergugat tanggal 14September 2013, Penggugat membawa orang preman datang kerumah Turut Tergugat dengan tujuan Penggugat mencari TurutTergugat ;Halaman 28 dari 35 Putusan gugatan perdata Nomor 73/Pat.G/2016/PN SqlBahwa saat itu Penggugat bertemu dengan Turut Tergugat dan TurutTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ignasius Dedi Rosmanto Asiang bin Petrus Selamat) terhadap Penggugat (Evi Wulansari binti Samin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.629.999,00 (enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yakobus Asiang bin Kristoforus Kingbun) terhadap Penggugat (Ketty Shara bin Jufiar);
4. Membebankan kepada Penggugat

(pemborong);Bahwa sewaktu terdakwa sampai di Kalimantan, terdakwa tinggal dipondok perkebunan;Bahwa tugas Asiang (pemborong) hanya membawa pekerja keKalimantan;Bahwa terdakwa di Kalimantan sudah sekitar 4/2 bulan;Bahwa pada saat terdakwa hendak berangkat ke Kalimantan, terdakwaberangkat dari Medan menuju ke Batam selama 1 jam 45 menit (naikpesawat) dan dari Batam menuju Pontianak (Kalimantan) selama 1 jam(naik pesawat) sedangkan Pontianak menuju Sambas sekitar 7 jam (jalandarat) dan tiba di Sambas

5 Agustus 2012;Halaman 53 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.StbBahwa sistem bekerja di lokasi tempat borongan Asiang di Kalimantantersebut adalah pekerja sebanyak 30 orang tadi dijadikan dua mandor;Bahwa upah terdakwa bekerja di Kalimantan sehari sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa sistem penggajiannya yaitu dibayar oleh pemborong kalau pekerjamau pulang ke daerahnya masingmasing dan sebelum pulang pekerjadiberi pinjaman uang oleh pemborong seminggu sekali yaitu sebesarRp

SUDIRMAN TARIGAN alias UCOK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di Ledo III Kalimantan;e Bahwa saksi bekerja dengan Asiang di bidang bangunan;e Bahwa nama perusahaannya adalah Ledo Lestari;e Bahwa saksi berangkat ke Kalimantan pada tanggal 25 Agustus 2014;e Bahwa pada waktu mau berangkat, saksi bertemu dengan terdakwa diBatu Malenggang lalu pergi menuju Bandara kemudian terbang keKalimantan;e Bahwa terdakwa ditangkap di Kalimantan;e Bahwa

5 Agustus 2012;Bahwa sistem bekerja di lokasi tempat borongan Asiang di Kalimantantersebut adalah pekerja sebanyak 30 orang tadi dijadikan dua mandor;Bahwa upah terdakwa bekerja di Kalimantan sehari sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa sistem penggajiannya yaitu dibayar oleh pemborong kalau pekerjamau pulang ke daerahnya masingmasing dan sebelum pulang pekerjadiberi pinjaman uang oleh pemborong seminggu sekali yaitu sebesarRp.50.000, atau sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)

Koto Indah Lestari (milik Asiang) padahal menurut saksisaksi adechargemereka bekerja di PT.

=ASIANG sebesar Rp. 1,5 MiliarSaya bersama Sadr. SENDI janjian dengan Sadr. LINA(bendahara Sdr. ASIANG) untuk bertemu di tepi jalan (Sayalupa pastinya) di Jambi untuk mengambil uang Rp. 1,5milyar. Setelah bertemu, Sdr. SENDI memindahkan dusberisi uang dari mobil Sdr.

ASIANG juga menjelaskan kembali terkait bahwauntuk proyek tahun 2017 sdr.

lalu saksi jawab katanyamau pinjam duit ke ASIANG, ASIANG masih dapat proyek ngga ditahun 2018?

Kayaknya yang bisa dipinjam ya pak ASIANG,tapi kata ASRUL, ASIANG ini gak komit. Tapi ya Saya coba lahke ASIANG....Lalu Sdr. ERWAN mengajak Saya ke DPRD Jambi karenasebelumnya Sdr. CORNELIS BUSTON memerintahkan Sadr.ERWAN untuk mendatangkan Saya ke DPRD Jambi.Halaman 429 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN JmboOoOKetika di ruang pimpinan DPRD, Saya dan Sadr. ERWANmenemui Sadr. CORNELIS BUSTON dan Sar. CHUMADI.Kemudian Sdr.

Saya menemuiASIANG, pada saat itu ASIANG akan pergi ke Jakarta. Ketika ituSaya tanyakan Bos, ada uang, bisa pinjam dulu?. KemudianSdr. ASIANG bertanya Berapa? Saya jawab Sekitar 5 milyar.Sdr. ASIANG mengatakan Wah banyak sekali, dimana pinjamuang segitu. Perlunya kapan?. Saya jawab Kalau bisa Senin.Sdr. ASIANG mengatakan Nanti ya dicek dulu. Ada apanggaknya nanti AHUI yang ngabari. Aku buruburu. KemudianSaya pamit dari rumah ASIANG bersamaan dengan ASIANGberangkat ke bandara..

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Felicitus Eko Prahmana Alias Eko Anak Laki-Laki Dari Aurly dan Terdakwa II Ignasius Dedi Rosmanto Asiang Alias Asing Bin Selamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 ( satu ) tahun dan 7

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
1.FELICITUS EKO PRAHMANA Alias EKO anak laki-laki dari AURLY
2.IGNASIUS DEDI ROSMANTO ASIANG Alias ASING Bin SELAMAT

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Eko Purwoko bin Sudiarjo) terhadap Penggugat (Halimah Sadiyah alias Halimah Sahdiah binti Asiang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp860000,00 (delapan ratus enam puluh ribu

(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dari sdra ADI.Bahwa benar terdakwa pada awalnya tidak tahu berapa jumlah kayu olahanyang terdakwa angkut menggunakan 1 (satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi PS 120 warna kuning tersebut karena pada saat dimuat tidak adaterdakwa hitung, namun setelah di tangkap dan dilakukan penghitunganjumlahnya adalah sekitar 164 batang.Bahwa benar terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut pada malam hariadalah atas perintah sdra ADI untuk menghindari keramaian pad asiang

Bahwa benar terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut pada malam hariadalah atas perintah sdra ADI untuk menghindari keramaian pad asiang hariagar tidak curiga dengan muatan mobil yang terdakwa bawa serta mengindaripihak keamanan. Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bahwa perbuatan terdakwa tersebutmelanggar hukum namun terdakwa melakukan untuk mengharapkan upahyang terdakwa pergunakan menafkahi anak dan istri terdakwa karenapekerjaan terdakwa hanya sebagai sopir.

seratus tujuh puluh ribu rupiah) dari sdra ADI.16Bahwa benar terdakwa pada awalnya tidak tahu berapa jumlah kayu olahanyang terdakwa angkut menggunakan 1 (satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi PS 120 warna kuning tersebut karena pada saat dimuat tidak adaterdakwa hitung, namun setelah di tangkap dan dilakukan penghitunganjumlahnya adalah sekitar 164 batang.Bahwa benar terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut pada malam hariadalah atas perintah sdra ADI untuk menghindari keramaian pad asiang

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Fery Pengge bin Pengge Asiang) dengan Pemohon II (Marsita Wati binti La Diru) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1998, di Kelurahan Tobuuha , Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2019/PA KdiaT: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Fery Pengge bin Pengge Asiang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI Dr.Sutomo, RT/RW. 05/02, Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, selanjutnyadisebut pemohon I.Marsita Wati binti La Diru

Adapun ciriciri dari HP korban yang hilang karena diambil oleh oranglain yaitu HP Merk OPPO A39 warna emas Rose / Putih dengan ukuran 5,2Inch No IMEI : 863526034448159/863526034448142 Dapat Saksi jelaskan bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa HPmilik korban ada ciri khususnya namun setelah hilang sdri JAZILAmengatakan kepada Saksi bahwa dibagian belakang HP tersebut ada stickerKOPI ASIANG dengan tulisan Warna KUNING EMAS.

Bahwa benar Dapat Terdakwa jelaskan setelah Terdakwa berhasilmenguasai barang berupa 1 (satu) Unit HP Merk Oppo A39 warna PutihTerdakwa melihat bahwa HP tersebut memiliki ciri khsusu dimana padabagian belakang dari HP tersebut ada sticker KOPI ASIANG dengan tulisanwarna kuning Emas. Bahwa benar Dapat Terdakwa jelaskan bahwa pemilik dari barangberupa 1 (satu) Unit HP Merk Oppo A39 warna Putih seorang perempaun dansetelah dikantor Polisi Terdakwa ketahui bernama JAZILA.