Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat dan Kecamatan pulo Bandring, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

putusanperkara cerai gugat antara:Ratnawati binti Suwarno, umur 39 tahun, agama Islam , pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Galian, Lingkungan V,Kelurahan Dadimulyo, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSupianto alias Letom bin Sarmo, umur 47 tahun, agama Islam , pendidikanSD, pekerjaan Jualan, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun IV Beteng Atas, Desa Tanah Rakyat,Kecamatan Pulo Bandring

SUPRIANI binti MAHMUD, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, DesaTanah Rakyat, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratnawati karenabertangga dekat rumah.Hal. 4 dari 14 hal. Putusan No.728/Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Supianto sebagaisuami Penggugat.

SUMARNI binti NGATEMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, DesaTanah Rakyat, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratnawatikarena bertaangga dengan jarak sekitar 50 meter.Hal. 5 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Baratdan Kecamatan pulo Bandring, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisarantahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal.

Berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisarantanggal 20 Juli 2020 Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Kis ;Setelah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagaiberikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUHERMAN Alias BETONG, pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempat di Dusun II Desa SukaDamai Barat Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUHERMAN Alias BETONG, pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 1267/Pid.Sus/2020/PT MDNtertentu dalam bulan Maret Tahun 2020, bertempat di Dusun II Desa SukaDamai Barat Kecamatan Pulau Bandring

melakukan tindak pidanaYang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan Dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.Bahwa berdasarkan dari pemeriksaan yang dilakukandipersidangan yaitu pemeriksaan terhadap saksisaksi, terdakwadan barang bukti dalam perkara ini, maka ditemukan/ diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 18.30 wib, bertempat di Dusun Il Desa Suka Damai BaratKecamatan Pulau Bandring

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 17.00 wib, bertempat di Dusun II Desa Suka DamaiBarat Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan, bermulaTerdakwa SUHERMAN Alias BETONG ditemui oleh SIWER(masuk dalam daftar pencarian orang), lalu SIWERmengatakan kepada Terdakwa bahwa SUDARTO AliasSAMINO (penuntutan terpisah) menitipkan kepada SIWERuntuk membeli sabu dari Terdakwa senilai Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menerima uang senilaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu

Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kistemannya yang bernama HENDRIK (DPO) untuk membeli NarkotikaShabu lalu yang bernama HENDRIK (DPO) menyuruh Terdakwa untukdatang ke SPBU Pulau Bandring Kisaran setelah itu Terdakwa pergisendirian ke SPBU Pulau Bandring kemudian Terdakwa bertemu denganyang bernama HENDRIK (DPO) lalu Terdakwa membeli Narkotika Shabudari yang bernama HENDRIK (DPO) sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan yang bernama HENDRIK (DPO) menyerahkanNarkotika

KASDI GINTING dan SaksiRIKI ARIFIANTO menanyakan kepada Terdakwa ARI PRANOTO Alias ARISiapa pemilik Narkotika Shabu dan barangbarang lainnya yang turutdiamankan dan Terdakwa ARI PRANOTO Alias ARI mengakui sebagaipemilik Narkotika Shabu tersebut yang akan dibawanya ke tempatnyabekerja di daerah Mahato Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau dengantujuan untuk dikonsumsi dimana Terdakwa ARI PRANOTO Alias ARImengakui pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 19.30WIB bertempat di SPBU Pulau Bandring

Kisaransetelah itu Terdakwa pergi sendirian ke SPBU Pulau Bandring kemudianTerdakwa bertemu dengan HENDRIK lalu Terdakwa membeli NarkotikaShabu dari HENDRIK sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan kemudian HENDRIK menyerahkan Narkotika Shabu sebanyak4 (empat) paket, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa di DesaDurian Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara untuk mengambilpakaiannya dan pergi ke tempat kerjanya di Mahato Kabupaten RokanHilir Propinsi Riau kemudian Terdakwa

Kisaran setelahitu Terdakwa pergi sendirian ke SPBU Pulau Bandring kemudian Terdakwabertemu dengan HENDRIK lalu Terdakwa membeli Narkotika Shabu dariHENDRIK sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2017/PN Kiskemudian HENDRIK menyerahkan Narkotika Shabu sebanyak 4 (empat)paket, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa di Desa DurianKecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara untuk mengambil pakaiannyadan pergi ke tempat kerjanya

2020/PN Kis tanggal 20 Juli 2020 serta surat surat lainyang berkaitan;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal11 Juni 2020 Nomor Register Perkara : PDM211/Kisar/Enz.2/06/2020, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa SUDARTO Alias SAMINO, pada hari Senin tanggal 09 Maret2020 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret Tahun 2020, bertempat di Dusun VII Desa Suka Damai BaratKecamatan Pulau Bandring

milik ANDI senilai Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)untuk membeli Narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa menemui SIWER (masukdalam daftar pencarian orang) untuk mencari keberadaan SUHERMAN AliasBETONG (penuntutan terpisah), lalu Terdakwa menyerahkan uang senilaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kepada SIWER, lalu SIWER pergi menemuiSUHERMAN Alias BETONG, lalu sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa diminta olehSIWER untuk menjemput sabu tersebut di wilayah Gurrach Batu Desa SukaDamai Kecamatan Pulau Bandring

Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUDARTO Alias SAMINO, pada hari Senin tanggal 09 Maret2020 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret Tahun 2020, bertempat di Dusun VII Desa Suka Damai BaratKecamatan Pulau Bandring

SIWER (masuk dalamdaftar pencarian orang) untuk mencari keberadaan SUHERMAN AliasBETONG (penuntutan terpisah), lalu Terdakwa menyerahkan uang senilaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) kepada SIWER, lalu SIWER pergimenemul SUHERMAN Alias BETONG, lalu sekira pukul 18.00 Wib Terdakwadiminta oleh SIWER untuk menjemput sabu tersebut di wilayan Gurrach BatuDesa Suka Damai Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan, laluTerdakwa bertemu dengan SIWER di lokasi tersebut, lalu Terdakwamenerima 1 (satu) plastic

Kemudian parasaksi dengan menggunakan Pick Up L300 warna putih milik PT BSP.TBKpergi dengan membawa 12 (dua belas) jerigen minyak solar, 3 (tiga)tabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh) jerigen DAF (obat getah), 15 KgTZ (obat getah) menuju Pulau Bandring, kemudian para saksi bertemudengan saksi SUPONOdi pinggir Rel Kereta Api di Lingk. Il Kel. BunutBarat Kec. Kisaran Barat Kab.

Kemudian parasaksi dengan menggunakan Pick Up L300 warna putih milik PT BSP.TBK pergi dengan membawa 12 (dua belas) jerigen minyak solar, 3 (tiga)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 979/Pid.B/2018/PN Kistabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh) jerigen DAF (obat getah), 15 KgTZ (obat getah) menuju Pulau Bandring, kemudian para saksi bertemudengan saksi SUPONO di pinggir Rel Kereta Api di Lingk. II Kel. BunutBarat Kec. Kisaran Barat Kab.

Bsp, Tok untuk mengambil minyaksebanyak 200 (dua) ratus liter dan 10 (Sepuluh) unit jerigen ke CWBBunut Factory sekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obatgetah), 7 (tujuh) jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obatgetah) ke Pulau Bandring dengan menggunakan pick up L300 warnaputih milik PT.

Bsp,Tbk untuk mengambil minyak sebanyak 200 (dua) ratus liter dan 10(sepuluh) unit jerigen ke CWB Bunut Factory sekaligus mengantar 3 (tiga)tabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh) jerigen DAF (obat getah) 15 (limabelas) kg TZ (obat getah) ke Pulau Bandring dengan menggunakan pick upL300 warna putih milik PT.

Pulo Bandring, Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Hendra Gunawan, SH, MH Advokat/PenasehatHukum, dari Kantor Hukum Alya Keadilan beralamat di DesaSuka Damai Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor :314/KS/2018/PA.Kis. tanggal 25 Juli 2018, pada persidangantanggal 23 Oktober 2018 berdasarkan surat pencabutan suratKuasa pada tanggal 23 Oktober 2018 Penggugat telahmencabut pemberian

Pulo Bandring, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register perkaranomor 781/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 25 Juli 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Pulo Bandring Kab. Asahan.4. Bahwa benar dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1) Anak kandung (lakilaki) yang lahir tanggal 06 Agustus 2010.2) Anak kandung II (lakilaki) lahir 24 April 20175.

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saksi di Dusun VIII Suka Maju, Desa Perhutaan Silau,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2017, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.Halaman. 7 dari 25 hal Putusan No.781/Pdt.G/2018/PA Kis.

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Dusun VIII Suka Maju, DesaPerhutaan Silau, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2017, rumah tanggaHalaman. 8 dari 25 hal Putusan No.781/Pdt.G/2018/PA Kis. KisPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Pulo bandring Kab.

terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Putra dan oleh Putra pergi membelikanNarkotika jenis shabu kemudian Putra kembali lagi dengan membawa Narkotikajenis shabu lalu memberikannya kepada terdakwa 1 (satu) plastik klip besar berisididuga Narkotika jenis shabu lalu terdakwa menyimpannya kedalam saku depansebelah kanan celana yang terdakwa gunakan, setelah itu. terdakwamengantarkan Putra kembali kemudian pada saat terdakwa berada di Jalinsumdepan Masjid Istiqomah Pulo Bandring

Istiqomah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut yang : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Supangat dan saksiArfinsyan Meuraxa selaku anggora Polres Asahan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalinsum Pulo Bandring

Lubis bersamasama NurulMayasari (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal29 Maret 2018 sekira pukul 10.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Maret Tahun 2018 bertempat di Dusun VIDesa Bunut Seberang Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusornarkotika

Irwansyah, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari dan Nurul Mayasari pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wib di rumah NurulMayasari yang beralamat di Dusun VI Desa Bunut Seberang Kec.Pulau Bandring Kab.

Pulo Bandring Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, yang berlangsung di Jalan Bunga Raya No. 18,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;SUJADI PRANATA ; Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun VIII, Kelurahan Sukadamai,Kecamatan Pulo Bandring

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 16 Maret 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Medan, pada tanggal 16 Maret 2020, yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara iniadalah :Keputusan Bupati Asahan Nomor : 16PemasdesTahun 2020tentang Penyelesaian Perkara Perselisihan Hasil Pemilihan KepalaDesa Sukadamai Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Sei Beluru, Kecamatan MerantiPulo Bandring,Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Hal. 4 dari 13 hal.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Sei Beluru, Kecamatan MerantiPulo Bandring,Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, dan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti , Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Sebidang Tanah Perladangan seluas + 1.082,40 M2 yang terletak diDusun VII, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2020/PA.KisAsahan atas nama Ransiana Novalita (Penggugat) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 590/35/SKT/2003/II/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanah Rakyat tanggal 27 Pebruari 2018 yang diketahuioleh Camat Pulo Bandring dan kemudian dicatat pada buku registerKecamatan dengan nomor : 590/86/SKT/III/2018 tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah mendapatkan Buku Nikahnamun hilang dan Penggugat sudah berusaha mengambil Duplikat KutipanAkta Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti namun tidak ada,sehingga Penggugat bermohon agar pernikahan Penggugat denganTergugat dapat diitsbatkan di Pengadilan Agama Kisaran untuk keperluangugatan cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ill, Desa Bunut Seberang,Kecamatan Pulo Bandring

Indonesia Nomor 1 Tahun2008;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan No. 152/Pdt.G/2012/PA.Kis.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti saksi untuk isbatnikahnya sebagai berikut :1.2.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa BunutSeberang, Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa tidak ada masyarakat sekitar tempat tinggal Penggugat danTergugat yang mempermasalahkan status pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah;Bahwa maksud Penggugat mengajukan isbat nikah, karena buku nikahPenggugat telah hilang dan akan digunakan untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa BunutSeberang, Kecamatan Pulo Bandring

tinggal Penggugat danTergugat yang mempermasalahkan status pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah;Bahwa maksud Penggugat mengajukan isbat nikah, untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada menanyakan sesuatu apapunkepada saksisaksinya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi gugatancerainya sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa BunutSeberang, Kecamatan Pulo Bandring

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa BunutSeberang, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak 100 meter;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anto Loso;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 dan telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Bunut Seberang

keringanan hukuman karena Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Lala Suhendra pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2015 bertempat di rumah terdakwa yang berada di Dusun V Desa SidomulyoKecamatan Pulo Bandring

Agus Salim Kelurahan TeladanKisaran;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul19.00 Wib, saksi Muhammad Yusuf membawa 1 (satu) unit kipasangin berkaki bulat merek Yundai warna hitam yangdisembunyikannya di kuburan kemudian mendatangi rumah terdakwaLala Suhendra yang berada di Dusun V Desa Sidomulyo KecamatanPulo Bandring Kabupaten Asahan, sesampainya dirumah terdakwa,saksi Muhammad Yusuf menawarkan 1 (satu) unit kipas angin berkakibulat warna hitam merek Yundai tersebut kepada

);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 536/Pid.B/2015/PN KisBahwa saksi Muhammad Yusuf bersama temannya yang bernamaKiky datang kerumah Terdakwa menjual kipas angin dengan hargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2015 sekira pukul 19.00 Wib yang beralamat di Desa SidomulyoDsn VI Kecamatan Pulo Bandring

warna hitam dengan harga Rp.100.000 (seratus riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 19.00Wib yang beralamat di Desa Sidomulyo Dsn VI Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan;Bahwa 1 (satu) unit kipas angin merk Yundai warna hitam tersebutadalah salah satu barang yang diambil oleh saksi MuhammadYusuf bersama dengan temannya Rullah (DPO) pada hari Selasatanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib dari rumah saksi LelyHerliani yang beralamat di Desa Sidomulyo Dsn VI KecamatanPulo Bandring

benda;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Yusuf (diperiksa dalam perkaralain) bersama temannya yang bernama Kiky datang kerumah Terdakwa menjualkipas angin dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib yang beralamat di Desa SidomulyoDusun VI Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa Pemohon telah bermohon kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Bandring, Kabupaten Asahan untuk menikahkan anakPemohon dan calon suaminya tersebut, akan tetapi karena anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur sesuaiUndangUndang No.16 tahun 2019, maka permohonan menikah tersebutditolak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

KisPulau Bandring, Kabupaten Asahan, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:1.

Perlindungan Anak PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), Hakim menemukan faktahukum bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anakperempuan yang bernama XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 7 Januari 2003, atausaat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5), Hakim menemukanfakta hukum, bahwa anak Pemohon telah mengajukan permohonanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Bandring

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, dan ternyataanak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umur atauberumur 17 (tujuh belas) tahun, oleh karena itu pernikahannya ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Pulau Bandring, Kabupaten Asahan;3.

Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 222/Pat.P/2021/PA.Kis3.Bahwa anak Pemohon tersebut telan berkenalan dan menjalinhubungan (pacaran) dengan seorang Perempuan yang bernamaXXXXXXXXXX, Selama lebih Kurang 1 Tahun.4.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang Perempuan yang bernama Xxxxxxxxxx, tanggal lahir17 Juni 2001 atau berumur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun IV, Desa SukaMakmur, Kecamatan Pulo Bandring

, Kabupaten Asahan;5.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agamaKecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengansurat no:B367/KUA.02.06.21/PW.01/X/2021 tanggal 13 Oktober 2021, karenaanak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.Bahwa berhubung anak Pemohon dan Perempuan tersebut telahmenjalin hubungan pacaran, dan disamping itu antara Pemohon dankedua orangtua Perempuan tersebut sudah samasama setuju

, makaPemohon dan orangtua Perempuan tersebut berniat hendak menikahkananak Pemohon dengan Perempuan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, maka Pemohonbermohon kepada Pengadilan Agama Kisaran kiranya dapat memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;1.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Indra Irawan bin Jainuri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Desa Bunut SebrangKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, di bawah sumpah secaraagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:7 Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxx Ssebab saksi adalah sepupu Pemohon;7 Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranyayang bernama Xxxxxxxxxx tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Xxxxxxxxxx, akan tetapi pernikahan tersebut

PUTUSANNomor 625 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FREDY PURWONO ;Tempat Lahir > Tanjung Mulia ;Umur/Tanggal Lahir : 2/7 tahun/4 November 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ill, Desa Pulau Bandring, KecamatanPulau Bandring, Kabupaten Asahan ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

Pulo Bandring KabupatenAsahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan PT. BSP Kisaran.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum : Nurliana Ritonga, SH,M.Hum Advokat Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Penasihat Hukum NurlianaRitonga, SH, M.Hum & Rekan, beralamat di JIn.

Pulo Bandring Kab. Asahantelah terjadi money politik yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa awalnya pada sekitar Akhir bulan Maret atau awal April 2014 saksibertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kamu bisa cari anggotauntuk caleg an. Jalina Purba dan saksi jawab kalau keluargaku ya bisalah.Lalu terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Tim Sukses PemenanganKecamatan untuk Jalina Purba Caleg DPRD Kab. Asahan No.

Pulo Bandring Kab. Asahanterdakwa telah bertemu dengan saksi Gunawan karena saksi datangke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa tahu jika saat itu adalah masa tenang kampanye.Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 150.000, pecahanRp. 50.000, dan 1 lembar contoh surat suara pemilihan AnggotaDPRD Kab. Asahan yang saat itu dalam keadaan terlipat dimanatercantum nama caleg partai Golkar nomor urut 3 an.

Jalina Purba.Bahwa terdakwa adalah Tim Sukses Pemenangan di desa BunutSeberang Kecamatan Pulo Bandring untuk an. Jalina Purba CalegDPRD Kab. Asahan No.

Pulo Bandring Kab.

Pulau Bandring Kab. Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan sengaja dimuka umum, secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang yaitu pintu belakang rumah saksi Sumatri, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib saksiSumantri baru pulang kerja, dan setibanya dirumah saksi Sumantritepatnya di Dusun VI Desa Bunut Sebrang Kec.

Pulau Bandring Kab.Asahan saksi Sumantri bertemu dengan 4 (empat) orang yang tidakdikenal saksi Sumantri, kemudian salah satu dari keempat orangtersebut mengatakan kepada saksi Sumantri dengan perkataan, Pak,kami permisi mau narok semen ke dalam rumah, kemudian saksiSumantri mengatakan, saya nggak maulah narok semen dalam rumahkarena saya tidak tahu semen itu semen apa, saya takut nanti dijebak,setelah itu saksi mandi namun keempat orang tersebut mengetok pintudari samping dan belakang, kemudian

Pulau Bandring Kab.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2015/PA.Kisvw VY >eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Parnun Bin Lasi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XI Sidokeno, Desa Sukadamai Barat,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, sebagai"Pemohon;Pengadilan Agama

serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 17Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dalamRegister Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.Kis, tanggal 17 Desember 2015 telah mengajukanpemohonan Dispensasi Nikah atas anak perempuannya yang bernama:Alfira Roza Binti Parnun, Umur 14 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Dusun XI Sidokeno, Desa SukadamaiBarat, Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai lima orang anak, salahsatunya bernama Alfira Roza, lahir tanggal 11 April 2001 atau berumur 14 tahun 8bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun XIHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2015/PA.KisSidokeno, Desa Sukadamai Barat, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan;3.

dan Ria Jayanto bin Kadi tidak sedang terikatperkawinan dengan orang lain; Menurut saksi, antara Alfira Roza binti Parnun dan Ria Jayanto bin Kadisudah layak berumah tangga, Karena keduanya sudah samasama dewasadan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di Kemudian hari,terlebih saat ini Alfira Roza dalam keadaan hamil;2.Fitriyadi Bin Rositun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Dusun XI Sidokeno, Desa Suka Damai Barat,Kecamatan Pulo Bandring

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Gedangan, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.

Kis Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gedangan,Kecamatan Pulo Bandring; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak sekitar 22tahun yang lalu, karena Tergugat berulang kali selingkuh denganperempuan lain dan gemar berjudi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi ketahui dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan

mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, dan telah dikaruniai 3 orang orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gedangan,Kecamatan Pulo Bandring